成大土木工程管理組VS中央營建管理組 - 土木

個人在營管圈圈混了十來年,雖然不在學術圈服務,不過應該還算瞭解
從學校名氣,師資陣容,課程完整度,校內外資源,業界關係...等,個人把學校做分類如下:

==
中央,台科大,台大
成大,交大
北科大,雲科大,朝陽
高應大,高第一科大
淡江,逢甲,宜大,中興,屏科大,中華
==

學校選擇本來就是很主觀的.

每個學校的強項都不同,上面的分類只是針對營管.換個領域,可能順序大不相同.
有的學校,個別老師很優,但老師人數不夠或專長不足提供完整的營管知識.
有的學校,研究所剛成立,很有發展潛力,但現況是名聲,課程,產學關係都還不夠成熟.
有的學校,老師陣容完整,產學關係良好,課程資源充足,但不是前茅名校,常被忽略.

個人看法是,無論是去哪個學校,都要記得善用該校資源.

回到原PO的問題
照我的偏好,似乎應該留在中央比較好.
但是,或許去成大也是一個很棒的選擇.
因為你可以認識更多老師,同學,校友,體驗不同的學風......
Good luck!



※ 引述《ai03lee (里斯和)》之銘言：
: 大家好 小弟我今年考上中央營管和成大工程管理組
: 本身是中央的學生 在經過營管組的老師洗禮後
: 一直深深覺得中央營管的排名應該是數一數二的
: 但是最近面臨該選擇哪間學校的難題
: 因為家人覺得成大名字聽起來比較好聽 又說有人說成大管理組很強
: 所以希望我能去成大
: 但是本人考完後有去找中央教授聊過 感覺中央的教授經歷也都蠻豐富的
: 而且跟業界的關係也都不錯 所以我的意願比較偏向中央
: 但是怕是自己對成大了解不深 所以小看了它
: 所以想上來詢問各位土木前輩
: 究竟營管組在這兩間學校是哪間對未來出路比較好呢?
: 還是說是教授的影響成分較大呢?
: 希望大家能多多提供意見給在下了 因為必須儘速做最後決定了
: 謝謝各位．

--