拖庭一小時又20分鐘 - 律師工作討論

Joseph · 2011-07-11

Table of Contents

Post
Comments
Related Posts

不肯花機票錢跟學費到國外看看
就自以為泱泱大國
然後一邊唉各種問題
這就是病啊

我以前問過律師朋友,法官朋友一些問題
還沒得到較完整的答案
也許這邊的道長們可以開示一下吧
有玩交互詰問的
事前跟證人準備多久
證人講台語講國語還是講客語你們事先知不知道
有沒有安排
證人心理受創,怎麼預先開導,庭中疏導
律師要問證人什麼
證人怎樣答得精準簡潔沒有不必要的尾巴留著給對造修理
花多少時間準備排練

開場的劇本是什麼
怎麼樣講到重點
不會無聊拖戲

總結的劇本又怎樣結合詢問證人的內容來證實自己的故事

主詰問如何明知故問,問到讓法官清楚瞭然
反詰問如何避免證人避重就輕,迴避閃爍
異議實際上又怎麼玩
台灣有誰說得清楚,講得明白,寫得出一本書,做得出一個影帶
不要不看外國怎麼做的
關起門來天天唉唉叫的

當然我學得不算多
所以這裡是免費討論提意見
如果要JD,三牌再加美國長年歷練
那要看你們花得起錢花不起錢請這種高明了

--

律師

All Comments

Anonymous2011-07-14

看完嘴角不自覺上揚鎮定點孩子不要這麼容易被看出深淺

Dora2011-07-16

好文我推原來事前串證可以這麼正大光明ㄎㄎ

Tom2011-07-18

謝謝指教^_^y

Eartha2011-07-20

台灣的情形，絕大部分的律師開庭前是不會也不敢去接觸證人的

Faithe2011-07-22

或許您會覺得很不可思議，但制度、實然面我認為就是這樣，我

Frederic2011-07-24

也覺得未來您一定有機會在台灣執律師業務，屆時如果您認為要

Donna2011-07-26

採行美國那一套，就努力推廣吧

Odelette2011-07-28

另外，在台灣也能接觸到美國的交互詰問制度的書籍或影片，但
知道跟能不能用在台灣是2回事，何況也有人覺得美國的制度缺
點比優點還多

Rosalind2011-07-30

花三個月就能考上台灣牌了(認真)....

Quanna2011-08-01

好強喔

George2011-08-03

刑事程序民事程序一般證人專家證人你混在一起了嗎?

Rebecca2011-08-05

之前還有聽法官說曾看過檢察官去調證人通聯紀錄的咧

Leila2011-08-07

倒數第2句讓我想到某位最近在板上引起熱烈討論的"律師"

Megan2011-08-10

最近是有在討論賦予律師任意調查的權力否則武器不對

Ophelia2011-08-12

等接觸證人不是被認為是串證就是被認為是恐嚇證人

Eden2011-08-14

JD 三牌+美國長期歷練 XDDDDDD

Carolina Franco2011-08-16

原來所謂的國外是只指美國原來美國制度這麼好台灣都不知道呢

Leila2011-08-18

律師間彼此互稱才是稱道長

Quanna2011-08-20

我倒覺得是因為台灣律師收費一般皆遠低於美國所造成

Ursula2011-08-22

能夠用短短的文章，被大家發現你這麼外行，也是很不容易.

Olga2011-08-24

外行人才會講任意調查,discovery是有規矩的,不是任意

Mason2011-08-26

台灣如果這麼強,就甭抄交互詰問嗎,回到糾問時代,其實現在

Ingrid2011-08-28

也跟糾問沒什麼兩樣啦,跟證人事先溝通與串證是兩回事
串證是律師叫證人講律師要講的,演練是證人講自己知道的事

Poppy2011-08-30

只是對過焦,不要在庭上虛耗

Kelly2011-09-01

我知道很多台灣律師的專業就是不懂裝懂,很淺卻故意裝得深
不過一堆如前陳明,容後補述,謝謝法官,就破功啦

Donna2011-09-04

關在小島抄個半套,就覺得美國的缺點多,就跟成龍看台灣

Aaliyah2011-09-06

民主笑話是一樣的

Mia2011-09-08

台灣律師還有一種專業,開會不能太早到

Steve2011-09-10

"證人怎樣答得精準簡潔沒有不必要的尾巴留著給對造修理

Robert2011-09-12

" 請問，這是不是叫串證阿？科科以刑事訴訟程序來說
證人的義務叫做"據實陳述不得匿飾、增減"，你大律師要

Freda2011-09-14

證人「暗嵌」部分內容，不要被檢察官反詰到或法官問到

Edith2011-09-16

這不叫串證是什麼？當然啦，熟練的公訴檢察官用簡單的

Lydia2011-09-18

反詰技巧也可以輕鬆修理這種「暗嵌」的證人啦

Lydia2011-09-20

不過我是沒什麼學問家裡也沒有閒錢讓我出國看月亮

Susan2011-09-22

如有誤解大大還請大大包涵呢

Ivy2011-09-24

那可以透過問題設計,不一定代表串證,最簡單的例子,誘導.

Tracy2011-09-26

用羅公的話說就是避免問題開放,讓證人始末連續陳述到開花.

Susan2011-09-28

如果律師可以自己把問題設計好，不跟證人接觸那是最好了

Rachel2011-10-01

那原PO內文應該要寫"回答精準而不要浪費時間拖庭"

Ophelia2011-10-03

"沒有不必要的尾巴讓對造修理" 我對這句理解就是串證

Delia2011-10-05

不管是刑事的交互詰問或民事的詢問證人當然事前都要

Daph Bay2011-10-07

設計問題而且詰問(或詢問)的過程是動態的怎麼樣適時

Iris2011-10-09

引導證人針對問題不要開花我當然知道這跟串證無關

Megan2011-10-11

原文的內容是結果, 串證是手段, 除非證立串證是達到該結果
的唯一手段, 不然要應尚不能自結果逆推手段.

Edward Lewis2011-10-13

樓上太深奧了不懂

Leila2011-10-15

雖然開文者的文章在本板似乎人人喊打,不過從他的內容看不

Edward Lewis2011-10-17

出能直接涵攝到串證的指控.據說本板一直都不走鄉民路線...

Charlie2011-10-19

看你用什麼立場或定義看待「串證」吧說我是鄉民也罷

Kama2011-10-21

反正我也只是進來看熱鬧的....

Quintina2011-10-23

台灣的交互詰問當然玩假的阿～每個審判長愛怎麼問就怎麼問
審判長問的也不能異議再強的律師來都沒用吧～

Bennie2011-10-26

美國那套好不好見仁見智~但是台灣在制度設計上很早就選擇

Heather2011-10-28

基本上不走那套~既然如此~你說的那麼高興要幹嘛呢
其實很多能言善道的律師都很希望像演美國電影一樣執業

James2011-10-30

這樣的環境也會更凸顯律師的角色跟價值~說不定價也更高
但這是不是真的對當事人好?對整體社會氛圍好?
不是律師或者司法界自嗨就行的

Barb Cronin2011-11-01

重點是這篇作者顯然沒參與過台灣訴訟實務，很多他洋洋得

Quintina2011-11-03

至現行規章並沒有禁止和證人接觸(甚至算得上有授權),只是
界線上要很小心,像林永頌律師說的,是「解釋法官或檢察官可

Susan2011-11-05

能的問話是什麼意思」但「請誠實回答」:)

Jessica2011-11-07

意的東西，對台灣訴訟律師而言不是什麼了不起的事。套句

Michael2011-11-09

某資深律師看到這篇文章的反應：作者要不要順便問大陸同
胞是不是還在啃樹皮...

Carolina Franco2011-11-11

留學是好事，但留學的結果只是學到這樣，那也太....

Genevieve2011-11-13

再度感謝原PO於推文之分享

Linda2011-11-15

只想問你能在美國出庭嗎?

Vanessa2011-11-17

台灣真的都是學人家半套這點真的沒錯!

Jake2011-11-19

樓上說的不盡然正確~明明歐陸法係~但美系的要爭影響力..
兩套湊在一起就.....

Yuri2011-11-22

台灣的交互詰問=輪流詢問無誤

Yuri2011-11-24

最後法官跳下來問的比兩造還多還久還細,還沒有任何限制(泣

拖庭一小時又20分鐘 - 律師工作討論

All Comments

Related Posts