推銷臍帶血 騙「3D列印器官」 - 生技

Table of Contents

推銷臍帶血 騙「3D列印器官」
4公司業務員誇大 珣珣媽救女夢碎
2013年08月16日

劉文淵、黃鈺婷╱台北報導】嘉義「珣珣媽」幫三歲女兒「珣珣」存了臍帶血,

年初女兒車禍癱瘓,她抱著希望請醫院用臍帶血進行神經修復手術,結果衛福部

以此技術不純熟、法令不允許否決,讓她救兒夢碎、感覺受騙,「真想把臍帶血

丟到垃圾桶!」《蘋果》放蛇發現,臍帶血公司業務誇大功能,還誆稱可製造器官移植。

衛福部認為已涉廣告不實;台大醫師說:「如果真這麼神奇,3D列印早就得諾貝爾獎!」

三歲女童張羿珣「珣珣」今年一月發生車禍,頸椎嚴重受創,四肢終身癱瘓。珣珣媽三年

前花了七萬五千元向訊聯臍帶血公司購買服務,她說當時業務員曾告知能修復神經,於是

找慈濟醫院台中分院,想在脊髓注射幹細胞,但因手術屬全國首例,須向衛生福利部提案

審查,結果衛福部以技術不成熟、法令不允許否決。


台灣臍帶血應用項目情況

珣媽批「神化」功能

珣珣媽不平地說,當初業務員「神化」臍帶血功能,現在要用才知國內無此技術,

「原來是一個不確定的希望。」對此,訊聯公關經理鄧秀珍說曾向珣珣媽表示遺憾,

強調業務員未過度渲染臍帶血功能,完全依衛福部公告醫療項目解說。


為了解各公司推銷臍帶血話術,《蘋果》日前佯裝成準父母,向台灣生寶、訊聯、美商

永生、台灣尖端等四家業務員聯繫,發現各家公司廣告DM都遵守法律規範,但業務員

推銷時卻渲染器官修補、神經修復功用。

唬爛1袋能變8袋

台灣生寶向記者介紹時,運用國外影片,還介紹以臍帶血做原料,利用3D列印製造出一

顆器官並移植人體,聲稱五到十年內台灣也可以做到;美商永生業務員聲稱,包括神經修

復、器官再造、組織修補等技術,「現在都可以做到。」台灣尖端表示具有細胞增生能力

,能將臍帶血一袋變八袋。訊聯臍帶血公司強調「分管儲存」,可以多次使用。《蘋果》

發現此行銷手法曾遭公平會以虛偽不實廣告裁罰一百萬元。

對此,台灣生寶行銷處長黃怡瑋昨表示,未要求業務員以3D列印技術解說臍帶血的

未來運用;訊聯鄧秀珍強調,分管儲存是公司產品項目之一,業務員可能用比喻強調產品

與其他廠商不同。美商永生行銷部強調,業務員絕不會把現在不可能的項目向消費者推銷

;台灣尖端業務經理劉子顯承認,該公司增生技術正進行人體試驗,專利是指研發專利,

確實尚未進行臨床治療。

業者最高可罰75萬

衛福部食品藥物管理署風險管理組長陳惠芳表示,該四家業者說出保證字眼,甚至明確說

出何時可完成及可能有的治療效果,已涉廣告不實,可依「人體器官保存庫管理辦法」處

十萬到五十萬元罰鍰,及《醫療法》處五萬到二十五萬元罰鍰。律師李鳳?指,未來技術

仍要在法律可控管範圍內,不可漫無邊際,依《公平交易法》,不能讓消費者判斷上模糊

不清或不當聯想。


http://ppt.cc/L-UH

--


--

All Comments

Joe avatarJoe2013-08-16
讀生科的在論文上學人家畫大餅就算了,不要把這習慣帶出
社會好嗎.
Quanna avatarQuanna2013-08-20
其什研究上已經有一定成果了 某種程度這種說法也沒錯
Mary avatarMary2013-08-25
只是要實際變成可臨床應用還太遙遠....
Quintina avatarQuintina2013-08-29
不過存幹細胞本就是買個未來的希望 只是這個案例
等不到技術成熟 就是這樣而已........
Ethan avatarEthan2013-09-03
http://tinyurl.com/nxa58tt 台灣政策還是落後科技太多
Candice avatarCandice2013-09-08
同意台灣被政策綁死 因為政府不敢隨意放行啊 成功固然好
Oliver avatarOliver2013-09-11
但沒人想為失敗負責 所以不做就不會有失敗的例子要負責...
Rae avatarRae2013-09-14
就像台灣的某人都沒做什麼 然後來說他沒什麼會被罵的事
Candice avatarCandice2013-09-16
不過應用上...說實在的 研究有成果 臨床上也不見得會成功
Aaliyah avatarAaliyah2013-09-20
多的是研究很好 臨床一二期也通過 但三四期就過不了的例子
Valerie avatarValerie2013-09-22
我想衛福部長官另有考量雖然我們已經準備好了還是很遺憾
Genevieve avatarGenevieve2013-09-27
畢竟自己也是兩個孩子的爸,真的很希望能幫上忙
Linda avatarLinda2013-09-29
那香港的臨床試驗病人打完發生神經痛你要怎麼解釋
Caroline avatarCaroline2013-10-02
準備好是說1.臨床前安全性+製造管制都已經砸了台幣準備好
Delia avatarDelia2013-10-04
還是說2.我公司不想出台幣 但準備好直接用在人體上炒新聞
Susan avatarSusan2013-10-08
反正死的話是你家小孩 過的話是我家的藥?
台商多半是後者
Rae avatarRae2013-10-09
唉 生科在過去20年都是個只能畫大餅的科系
未來20~30年應該也都是
Edith avatarEdith2013-10-10
我準備好娶志玲姐姐了 快嫁我 http://imgur.com/KONunuQ
Olive avatarOlive2013-10-12
準備好是說,我們醫院已經成立了醫療團隊,SOP也都就緒
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-10-15
而且所有費用都由慈濟醫院出,就只是想幫助這位小女生
Damian avatarDamian2013-10-16
不過衛生署當初質疑的也沒錯,未滿18歲屬於易受傷害族群
所以雖然很想幫忙,也願意扛下責任,但政府不准我們也無力
Genevieve avatarGenevieve2013-10-19
志玲姐姐圖裡有兩格 技術目前認為可行的法令都准許
技術目前至少台大有人質疑的 為何要怪法令?
Yedda avatarYedda2013-10-19
只是把幹細胞打進去100%會變腫瘤的 幹細胞研究最困難點
Audriana avatarAudriana2013-10-24
在於growth factor引導 人體裡各種激素太複雜無法做到
Joe avatarJoe2013-10-24
我想板上諸位生醫研究的前輩應該不需要小弟說明吧?
Thomas avatarThomas2013-10-24
因此不管成立幾組醫療團隊都沒用 政府禁止只是剛好而已
Catherine avatarCatherine2013-10-25
學術都還有爭議的東西怎麼可能用在臨床?
Michael avatarMichael2013-10-29
幹細胞會不會100%變腫瘤還有爭議,但臍帶血單核細胞會嗎?
Zenobia avatarZenobia2013-11-01
若是臍帶血單核細胞會的話,那應該連骨髓移植一併禁用才對?
Anthony avatarAnthony2013-11-04
技術台大有人質疑很正常,天底下不存在完全沒質疑的科技
Delia avatarDelia2013-11-08
反正我們本來申請急難救助(only one case)
Erin avatarErin2013-11-13
到最後才說這得規臨床試驗,那當然光是3歲小孩這點就不符合
Zenobia avatarZenobia2013-11-14
學術上有爭議的當然不能用在臨床,所以才需要臨床試驗啊
Caitlin avatarCaitlin2013-11-15
就算是常規手術吧,有醫院可以不先簽風險同意書嗎?
Delia avatarDelia2013-11-19
100%會變腫瘤?b大你懂幹細胞嗎?
Tracy avatarTracy2013-11-21
我也不懂b大100%會變腫瘤的論述點為何?可否為大家解惑?
Rosalind avatarRosalind2013-11-26
器官用印的就好了啊