支持棺終的腦殘社論 - 公職

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1GGt_goA ]

作者: GV13 (鈣片) 看板: Examination
標題: [新聞] 支持關中「不達目的不終止」
時間: Sun Sep 2 23:48:55 2012

【聯合晚報╱社論】 2012.09.02 01:41 pm
考試院推動公務人員考績法修正,院長關中表達決心,說「不達目的,誓不終止」。這
話何其嚴重,可見關院長自知阻力重重,是戴著鋼盔往前衝。今天政壇「好官我自為之」
的人太多了,關中誓言要把一件吃力不討好的事做到底,輿論應給他打氣。

讓關中表態如此沈重的事,就是考績法有關公務員「考績丙等不低於3%,十年內三次丙等
即資遣或退休」的修法新規定。這個修法草案兩年半前即提出,引起公務員大反彈,很多
人嗆聲要關中下台,做人「圓融」的當時行政院長吳敦義也在修法的「必要性」上面做文
章,以致終於未過關;這次捲土重來,仍是一場硬戰。

公務員反彈,可想而知,以往的「鐵飯碗」未來要出現3%的淘汰率。但就像關中說「不能
沒有是非」,這事要論是非,不能只在「保障既得利益者」上面打轉。以當今時代之競爭
,任何一組織,任何一行業,有「一旦進來即終身保障,永遠不准以考績淘汰」的道理嗎
?但現行制度幾乎就是如此,所以關中才說不公平,如果不能以制度鼓勵向上,努力和不
努力的都一樣,那何必要努力?

多年的「假平等」累積下來,公務體系保證絕沒有冗員,沒有工作效率、態度、或操守不
佳的員工嗎?這問題問問一般民眾的印象即知,3%的淘汰率還算高嗎?尤其這次修法草案
又給了更多「緩衝」,工作獎金和考績獎金脫鉤,考績丙等還可後功抵前過,十年才「結
算」。任何人憑良心說,這樣的新規定會太嚴苛嗎?如果連這樣一步改革都走不出去,只
會更加凸顯,公務員向來自認應該被保障的心態是多麼根深柢固了。

今之公務員,大環境的要求確實存在「公僕難為」之辛苦,但若論待遇、福利和退休保障
,比一般民間企業要強太多了,也所以很多人搶公務飯碗擠破頭,而一般勞工頗有不平之
鳴。就是這樣的時代氣氛裡,正可順水推舟激勵公務員要珍惜工作,不要以為考上公職的
那一天就是拿到終身飯票了;考績法的修訂此其時矣,而且刻不容緩。關院長的決心需要
大眾支持。



全文網址: 支持關中「不達目的不終止」 | 社論 | 意見評論 | 聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/OPI1/7336143.shtml#ixzz25KOZmHmU
Power By udn.com

--

All Comments

Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-09-07
高層貪官:以夷制夷!!
Belly avatarBelly2012-09-11
寫這篇文章的人感覺涉世未深 不懂官場險惡
Elizabeth avatarElizabeth2012-09-15
寫這篇文章的是公務員嗎?還是錢錢辦事寫的文章?
Madame avatarMadame2012-09-16
3%排除異己很好用~像之前ptt的那位林先生那樣..默默被刷掉
Elma avatarElma2012-09-20
別又雷聲大雨點小,台灣人辦事哪次不是這樣?
Zanna avatarZanna2012-09-24
應該不是公務員寫的,不干他事在旁邊喊燒
Hedda avatarHedda2012-09-24
關老爺 王仙女 詩人尹 應該是政府裡面 最需要換掉的吧?
Irma avatarIrma2012-09-25
哇哈哈 搞掉文官體系 我就來革命
Anonymous avatarAnonymous2012-09-29
最該換掉的是高官 不是基層公務員!!!!
Odelette avatarOdelette2012-09-30
可惜的是高官換來換去還不都是同一類
Elvira avatarElvira2012-10-01
PO社論不好吧...特定立場的社論根本是屎
Hedda avatarHedda2012-10-02
現在的社論文筆都那麼差,像小學生作文一樣
Rebecca avatarRebecca2012-10-06
政府官員怎不三趴減半俸
Anthony avatarAnthony2012-10-08
有些地方丙等是大家輪流的說....
Gilbert avatarGilbert2012-10-12
我也支持改革阿 先把沒用的狗官都換掉吧
Elizabeth avatarElizabeth2012-10-12
改了也不過是增加長官修理下屬的機會罷了....
Regina avatarRegina2012-10-17
拍馬屁的依舊沒什麼要緊...考績~是長官決定的 = =
Hedy avatarHedy2012-10-22
台灣的未來
Regina avatarRegina2012-10-25
無知
Queena avatarQueena2012-10-25
白痴
Valerie avatarValerie2012-10-25
吃X
Agatha avatarAgatha2012-10-27
劣文無誤
Damian avatarDamian2012-10-29
要被拿回扣買金條的ㄍㄠ官握生殺大權就是不爽!!!
Genevieve avatarGenevieve2012-11-02
作者有沒有想過,讓文官體制動盪是弊大於利?
Agnes avatarAgnes2012-11-05
為避免出現腦殘記者 支持修正勞基法讓每間公司每年無償解雇
3%勞工
Yedda avatarYedda2012-11-07
"待遇、福利和退休保障,比一般民間企業要強太多了",
Jacky avatarJacky2012-11-08
所以要把公務員打到和被壓榨的勞工一樣,好"進步"的想法
Sarah avatarSarah2012-11-10
財政困難 何不廢考試院?
Hedy avatarHedy2012-11-12
神經病(關電視)
Olivia avatarOlivia2012-11-15
為了生存下去 以後很難期待公務員依法行政了
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-20
問題是現行淘汰制度本來就有 掌權的高官該檢討的是為何現行
Zenobia avatarZenobia2012-11-22
制度無法執行的原因... 是不願檢討?還是不敢檢討?
Delia avatarDelia2012-11-23
不去探究原因 只訂個呆板的數字3趴... 說真的這種做事方法
Jack avatarJack2012-11-26
根本是消極又呆版 簡言之 動不到的還是動不到
Frederica avatarFrederica2012-11-28
這邏輯 跟古代抓人去祭河神是一樣的
Hedy avatarHedy2012-11-30
沒用的政策 沒用的思維 確實像抓人去祭河 不然就是拜天狗