政府怎不用何大一 ??? - 生技

By Joe
at 2013-03-27T00:50

Table of Contents

想想還是回一下，不要被埋在推文當中。

"做學問" 跟 "做生意" 是不一樣的~

何大一是做學問的人；新加坡挖了一堆 "做生意" 的人過去。

大家會推崇何大一是頂尖研究者，但他不是創業家

新加坡是亞洲製藥產業重要分部 (reginal office)，但是他很難真的成為
像灣區或Cambridge Charles river 兩岸的生技研發重鎮。

倒是可以觀察一下上海的(張江?)生技園區。不過兩岸利基不同，政策面不同，
產業界與學術界各自關心的焦點不同，無法在同個天平上量。

--

Tags: 生技

All Comments

By Mia
at 2013-03-27T09:38

喔提醒一下何大一不是美國國家科學院院士這個講很多次了

By John
at 2013-03-29T14:24

我覺得這無損他的地位~

By Delia
at 2013-04-01T11:56

我想提的重點是研究跟創業有根本的不同
Steve Jobs的成就與他是否是IEEE Fellow 無關~

By Mia
at 2013-04-03T04:58

J. D. Watson 他自己也不敢保證出去創業一定成功

By Aaliyah
at 2013-04-03T13:08

那如果Steve Jobs既沒有商業上的天分，又不是IEEE Fellow
那是什麼？ :)

By Ula
at 2013-04-06T20:17

每次看到這樣的討論都總是混在一起談....=.=

By Zanna
at 2013-04-06T22:37

商業上的天分那是創業家，不代表他研究很強~

By Andy
at 2013-04-11T13:29

不是阿是總是會有人先把何大一神格化所以要先除魅
才有理性討論的空間。

By Belly
at 2013-04-16T08:20

同樣的研究很強的人不代表他能經營一間好公司~ 術業有專攻

By Oliver
at 2013-04-18T01:17

不過也總是會引來一堆信眾(不是說你)在那邊抗議就是。

By Gary
at 2013-04-21T17:01

所以我才想要回文阿~ 創業跟研究是根本不同的東西~

By Yedda
at 2013-04-22T14:03

其實台灣現在最大的悲哀是真的想創業的回不來

By Franklin
at 2013-04-25T04:18

然後有力人士周圍圍繞了一堆不想做事只想分一杯羹的。
結果真正好的投資案都跑去大陸新加坡

By Ophelia
at 2013-04-25T15:59

還是有~ 只是不敢博身家，不是躲去學校就是躲去研究單位

By Lily
at 2013-04-30T13:43

echo說翁啟惠沒有產業背景,然後被打臉的文章在#1GB2nEAA
現在又要發文剖析何大一有沒有這個創業能力了

By Skylar Davis
at 2013-05-01T19:26

太好了~ 請告訴我 Chairman of Scientific Advisory 是幹嘛的

By Rachel
at 2013-05-03T20:11

信徒聚集中

By Eartha
at 2013-05-05T19:35

順便問一下公司的決策權在誰手上? 誰決定花大錢執行臨床試驗?

By Noah
at 2013-05-07T22:50

怪了~ 之前被打臉的那篇，現在去查 Optimar
翁又不是 Board of Director 了~
http://investor.optimerpharma.com/directors.cfm

By Margaret
at 2013-05-08T16:48

美國的做法是這樣創投覺得你的東西好拿錢給你做後續的研發
真的做出可以賣錢的東西創投會接手成立公司什麼的科學家

By Rachel
at 2013-05-12T00:59

就可以技術入股之類。營運什麼的其實也不用煩惱太多

By Kama
at 2013-05-16T19:45

資金來源未必是創投,還有 angel fund,主權基金,退休人員基金
私募基金等來源很多~ 問題是這些都是靠人脈靠關係的~

By Carol
at 2013-05-17T09:34

台灣生技創投之前如果真的依照原本規劃的政府出資比例弄起來
照上述方式去運作應該會很"精彩"

By Odelette
at 2013-05-21T22:11

所以所謂的 Board of Director (董事會) 是出去要錢的~
或是像翁，八成是技術入股...
那種不敢博身家，只敢躲在學術界/研究單位的喔，看看就好~

By Hazel
at 2013-05-23T13:50

另一條路就是先自己拿身家下來玩稱到創投有興趣投資

By Hedda
at 2013-05-26T03:31

我所謂的"博身家" 不是真的拿身家下來賭，而是全職在業界

By Zanna
at 2013-05-26T05:33

不要去當教授、政府單位/研究單位的研究員...
那就會緊張了，就會認真去搞，就會很謹慎的衝了

By Noah
at 2013-05-29T08:01

不必用自己的錢，但是要找人去幫你找大錢~
那個跟在學校裡玩玩研究計畫是完全不同的世界

By Elma
at 2013-06-01T06:34

等等~ 我再重複一下...術業有專攻~

By Sierra Rose
at 2013-06-05T13:58

翁跟何都很屌~ 但是他們是搞研究的人~ 創業請交給創業的人~

By Faithe
at 2013-06-06T11:53

即使是創辦人之一，也不見得是作決策的人

By Dorothy
at 2013-06-07T13:01

何大一是科學院院士也 (.......puec2這哪招)

By Thomas
at 2013-06-07T18:40

樓上要不要再去查清楚一點?

By Brianna
at 2013-06-09T16:45

這是很簡單的事實上網查一下就知道了

By Rebecca
at 2013-06-14T04:47

http://www.nasonline.org/member-directory/

By Regina
at 2013-06-15T11:29

原po論點相當不錯創業就是要能搞到錢有機會賺錢跟申請

By Charlotte
at 2013-06-17T15:40

政府或學術機構計畫是兩回事

By Ursula
at 2013-06-21T09:09

那有那麼多人強到可以founder+CEO+chief scientist十

By Odelette
at 2013-06-24T22:49

項全能的.術業有專攻..他可能不是創業家.但不代表他沒
能力吧...每個人都只有24小時

By Bennie
at 2013-06-29T17:28

我從來就沒說何、翁沒有能力，我只是說他們不是創業家...
不可能一個人全部都行，尤其生技製藥產業，team work
Intra-team communication 是非常重要的~

By Hedy
at 2013-07-01T13:09

記得David Ho 拿榮譽博士時介紹是人文藝術和醫學科學院院

By Brianna
at 2013-07-04T23:52

士不是國家科學院院士

By Jacob
at 2013-07-06T15:35

但總覺得原PO也不用回這篇吧感覺沒必要@@

By Quanna
at 2013-07-08T03:28

無論何大一能力為何台灣這種會為選舉抹黑學者為37仔的環境

By Rachel
at 2013-07-10T20:49

還是乖乖等中國接收就好免得顏色不對自取其辱

By Jack
at 2013-07-12T14:48

又來了~

政府怎不用何大一 ??? - 生技

All Comments

Related Posts

政府怎不用何大一 ???

政府怎不用何大一 ???

從數據看臺灣生技就業現況

藥廠檢驗人員

基因複製新突破！母雞生鴨蛋不是夢