政府怎不用何大一 ??? - 生技

Table of Contents




想想還是回一下,不要被埋在推文當中。

"做學問" 跟 "做生意" 是不一樣的~

何大一是做學問的人;新加坡挖了一堆 "做生意" 的人過去。

大家會推崇何大一是頂尖研究者,但他不是創業家

新加坡是亞洲製藥產業重要分部 (reginal office),但是他很難真的成為
像灣區或Cambridge Charles river 兩岸的生技研發重鎮。

倒是可以觀察一下上海的(張江?)生技園區。不過兩岸利基不同,政策面不同,
產業界與學術界各自關心的焦點不同,無法在同個天平上量。


--

All Comments

Mia avatarMia2013-03-27
喔 提醒一下 何大一不是美國國家科學院院士 這個講很多次了
John avatarJohn2013-03-29
我覺得這無損他的地位~
Delia avatarDelia2013-04-01
我想提的重點是研究跟創業有根本的不同
Steve Jobs的成就與他是否是IEEE Fellow 無關~
Mia avatarMia2013-04-03
J. D. Watson 他自己也不敢保證出去創業一定成功
Aaliyah avatarAaliyah2013-04-03
那如果Steve Jobs既沒有商業上的天分,又不是IEEE Fellow
那是什麼? :)
Ula avatarUla2013-04-06
每次看到這樣的討論都總是混在一起談....=.=
Zanna avatarZanna2013-04-06
商業上的天分那是創業家,不代表他研究很強~
Andy avatarAndy2013-04-11
不是阿 是總是會有人先把何大一神格化 所以要先除魅
才有理性討論的空間。
Belly avatarBelly2013-04-16
同樣的研究很強的人不代表他能經營一間好公司~ 術業有專攻
Oliver avatarOliver2013-04-18
不過也總是會引來一堆信眾(不是說你)在那邊抗議就是。
Gary avatarGary2013-04-21
所以我才想要回文阿~ 創業跟研究是根本不同的東西~
Yedda avatarYedda2013-04-22
其實台灣現在最大的悲哀 是真的想創業的回不來
Franklin avatarFranklin2013-04-25
然後有力人士周圍圍繞了一堆不想做事只想分一杯羹的。
結果真正好的投資案都跑去大陸新加坡
Ophelia avatarOphelia2013-04-25
還是有~ 只是不敢博身家,不是躲去學校就是躲去研究單位
Lily avatarLily2013-04-30
echo說翁啟惠沒有產業背景,然後被打臉的文章在#1GB2nEAA
現在又要發文剖析何大一有沒有這個創業能力了
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-05-01
太好了~ 請告訴我 Chairman of Scientific Advisory 是幹嘛的
Rachel avatarRachel2013-05-03
信徒聚集中
Eartha avatarEartha2013-05-05
順便問一下公司的決策權在誰手上? 誰決定花大錢執行臨床試驗?
Noah avatarNoah2013-05-07
怪了~ 之前被打臉的那篇,現在去查 Optimar
翁又不是 Board of Director 了~
http://investor.optimerpharma.com/directors.cfm
Margaret avatarMargaret2013-05-08
美國的做法是這樣 創投覺得你的東西好 拿錢給你做後續的研發
真的做出可以賣錢的東西 創投會接手成立公司什麼的 科學家
Rachel avatarRachel2013-05-12
就可以技術入股之類。營運什麼的其實也不用煩惱太多
Kama avatarKama2013-05-16
資金來源未必是創投,還有 angel fund,主權基金,退休人員基金
私募基金等來源很多~ 問題是這些都是靠人脈靠關係的~
Carol avatarCarol2013-05-17
台灣生技創投之前如果真的依照原本規劃的政府出資比例弄起來
照上述方式去運作 應該會很"精彩"
Odelette avatarOdelette2013-05-21
所以所謂的 Board of Director (董事會) 是出去要錢的~
或是像翁,八成是技術入股...
那種不敢博身家,只敢躲在學術界/研究單位的喔,看看就好~
Hazel avatarHazel2013-05-23
另一條路就是先自己拿身家下來玩 稱到創投有興趣投資
Hedda avatarHedda2013-05-26
我所謂的"博身家" 不是真的拿身家下來賭,而是全職在業界
Zanna avatarZanna2013-05-26
不要去當教授、政府單位/研究單位的研究員...
那就會緊張了,就會認真去搞,就會很謹慎的衝了
Noah avatarNoah2013-05-29
不必用自己的錢,但是要找人去幫你找大錢~
那個跟在學校裡玩玩研究計畫是完全不同的世界
Elma avatarElma2013-06-01
等等~ 我再重複一下...術業有專攻~
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-06-05
翁跟何都很屌~ 但是他們是搞研究的人~ 創業請交給創業的人~
Faithe avatarFaithe2013-06-06
即使是創辦人之一,也不見得是作決策的人
Dorothy avatarDorothy2013-06-07
何大一是科學院院士也 (.......puec2這哪招)
Thomas avatarThomas2013-06-07
樓上要不要再去查清楚一點?
Brianna avatarBrianna2013-06-09
這是很簡單的事實 上網查一下就知道了
Regina avatarRegina2013-06-15
原po論點相當不錯 創業就是要能搞到錢 有機會賺錢 跟申請
Charlotte avatarCharlotte2013-06-17
政府或學術機構計畫是兩回事
Ursula avatarUrsula2013-06-21
那有那麼多人強到可以founder+CEO+chief scientist十
Odelette avatarOdelette2013-06-24
項全能的.術業有專攻..他可能不是創業家.但不代表他沒
能力吧...每個人都只有24小時
Bennie avatarBennie2013-06-29
我從來就沒說何、翁沒有能力,我只是說他們不是創業家...
不可能一個人全部都行,尤其生技製藥產業,team work
Intra-team communication 是非常重要的~
Hedy avatarHedy2013-07-01
記得David Ho 拿榮譽博士時 介紹是人文藝術和醫學科學院院
Brianna avatarBrianna2013-07-04
士 不是國家科學院院士
Jacob avatarJacob2013-07-06
但總覺得原PO也不用回這篇吧 感覺沒必要@@
Quanna avatarQuanna2013-07-08
無論何大一能力為何 台灣這種會為選舉抹黑學者為37仔的環境
Rachel avatarRachel2013-07-10
還是乖乖等中國接收就好 免得顏色不對 自取其辱
Jack avatarJack2013-07-12
又來了~