政院拍板…工業大戶強制節電 今夏上路 - 工程師

Table of Contents

※ 引述《Meerz (猴吃蕉,剛好。)》之銘言:

其實2025年 火力佔比是要從目前的43% 降到20%的

所以政府 計畫在新北蓋一間新的火力電廠。




這是若p則q的問題,而且符合經濟學理論,
台灣有能力負擔次世代的能源革命
改革的陣痛我們能挺過去,這不是限電,這是節電
讓我們站在一起。



(?)

: 因為民意要反核嘛,理工人大多數哪有在反核的
: 因為大家理組的都知道
: 反核就必然是火力家園,啊火力短時間拼不出來
: 加上景氣好轉,今年預估比去年用電尖峰量大增100萬千瓦
: 這一來一回
: 就只好民生工業一起限電啊,這稍微用腦袋推論一下就知道了
: 科技業最重要的就是穩定的電源
: 既然要限電,限不夠就罰到你唉唉叫
: 再來就是電網降壓降頻啊,你看設備製程忙死,整天應付你良率問題就飽了
: 誰敢保證降壓降頻不會對產品有什麼影響呢?
: 不然你們問問反核的台積電新人xxxxxpie啊
: 不過他一副事不關己(除了跳針我台電擁核以外)什麼論述都講不出來啦
: 畢竟反核的嘛,要求講個配套也沒用,只會跳針啊XD
: 我也只能尊重啦
: 阿現在政府要去對工業用電動刀,你看看台積電南部蓋起來要花多少電,要省多少電才夠
: 這台積電根本被反核的婊了嘛,好可憐幫qq
: 股價大概要電梯下樓了,真的只能幫qq

--

All Comments

Hedwig avatarHedwig2018-04-22
改火力電廠 卻要降火力佔比 這邏輯我不能理解
Eden avatarEden2018-04-25
官方說燃煤燃氣佔比加起來80%,其實不止這啪數,因為綠電
在用電尖峰的時候沒發電,還是靠火力補尖峰,那你會說火力
只有佔比80%嗎?
Hazel avatarHazel2018-04-27
反串失敗
Edwina avatarEdwina2018-04-28
其實有機會阿,綠能占比拉超高
反正綠能裝置容量衝到,火力占比就下降惹~
Cara avatarCara2018-05-02
綠能佔比拉高沒火力補上,各位機台就等著隨機停電
Cara avatarCara2018-05-04
夏天沒風,風力不發電,晚上太陽能不發電,大家可以回家放
暑假啦。
Jake avatarJake2018-05-08
未來電價一定漲爆,天然氣價格很高。
Lily avatarLily2018-05-11
反核的以為天然氣是從像空氣一樣很好存放和取得嗎
Emma avatarEmma2018-05-14
蓋個接收站也機機歪歪的,台電有夠雖
Donna avatarDonna2018-05-15
燃氣不算火力喔?所以燃氣要到60趴?
Ingrid avatarIngrid2018-05-17
核爆前可能會先氣爆 天然氣風險很高
Zanna avatarZanna2018-05-19
火力電廠蓋好蓋滿然後非核低火家園有人會信?
Hedwig avatarHedwig2018-05-23
\好後悔投給DPP
Lydia avatarLydia2018-05-24
該漲電價了 用電大戶賺取超高利潤時會分給人民嗎?
Quintina avatarQuintina2018-05-26
我們吸PM2.5 用公資源投資昂貴的發電廠
就是為了給用電大戶便宜電價?
Quanna avatarQuanna2018-05-26
那些工業用電大戶老闆,股東買超跑,豪宅。我們吸PM2.5?