暴走法官曾雨明 法評會建議免職 - 律師工作討論

Table of Contents

中國時報【林偉信╱台北報導】
桃園地院法官曾雨明,多次過度職權干預、介入當事人的詰問程序,並限制律師詰問權利
,他還曾情緒失控,當庭恐嚇被告「給我注意點、我要收押妳」;法官評鑑委員會認定,
曾男情緒失控已是慣行,昨將他送交司法院移由監察院審查,建議免除法官職務,轉任法
官以外的其他職務。

民間司改會執行長高榮志表示,曾雨明法官離譜行徑,桃園地區所有律師及法界人士都知
道,這種法官實在不適宜繼續擔任審判工作,他建議司法院直接將曾停職,否則會有更多
無辜民眾,因暴走法官的失控審理,損害其訴訟權益。

法評會指出,曾雨明前年5月15日開庭訊問被告時,由於法庭桌椅間通道較窄,被告莊姓
夫妻正要走過去,莊不小心跌坐在椅子上,加上重聽,沒有起立陳述,曾竟大聲斥責被告
,庭訊過程還禁止被告反詰問,責罵被告聲音之大,連法庭外2樓的庭務員都聽得到。

去年2月27日,曾審理另起案件,因蔡姓被告急著想發言,曾竟對被告吼罵「妳不要插我
話做什麼?妳特別給我注意喔!妳不要給我找收押喔,不尊重法院喔!」對方雖立即道歉
,但仍被曾不斷大聲喝斥,還恐嚇「就要收押」。

由於曾持續辱罵被告,導致蔡女情緒激動崩潰,以頭部撞擊桌子喊冤,曾雨明於是要求法
警將被告上銬戒護,隨後他又扯本省外省,還說被告是本省人,他是外省人,離譜的訴訟
指揮,連律師都看不過去,聯名由司改會將他送交評鑑。

法評會認為,曾雨明嚴重違反辦案程序與法官倫理規範,情節重大、甚為明確,考量其行
為屬慣行,情緒失控非偶發單一個案,明顯欠缺法官於審判時所應具有理性、客觀性、中
立性的基本要求,已不適任法官職務,建議將他轉任法官以外的其他職務,以昭警惕。

http://tinyurl.com/o2uagwn
---------------------------------------------------------------
這法官我遇過,開庭一定要被告站著回答,開庭態度頗…………,只是爆走的司法官又何
止曾先生而已呢~~

--
Sent from my Android

--

All Comments

Thomas avatarThomas2015-09-26
其他地區的法官也有一堆要免職的啦
Dorothy avatarDorothy2015-09-26
法組84條第3項,請問站著回答怎麼了嗎?
Robert avatarRobert2015-09-27
但他的確在有人不遵守他的程序進行時會罵得很不客氣
Harry avatarHarry2015-09-28
不過要說他是不適任的法官,我不認同,我反而覺得他
是所有我遇過的法官當中算是很認真審理案件的。
Genevieve avatarGenevieve2015-09-28
適不適任,認真與否並非唯一的參素
包青天辦案也超級認真啊~
Ivy avatarIvy2015-09-29
感想同二樓。 我只能說法檢對律師的不友善已經根深蒂固
免職等懲戒處分只是治標不治本
Heather avatarHeather2015-09-30
他算很認真的法官
Xanthe avatarXanthe2015-10-01
認真不必罵人,情緒管理有問題本來就不適任
Gary avatarGary2015-10-01
律師如果不在乎法官暴走 以後被兇被咆嘯當事人被恫嚇
Damian avatarDamian2015-10-02
也只是剛好而已...有點執業尊嚴、在乎當事人權益好嗎?
Zanna avatarZanna2015-10-03
等庭前時看到一些資深大律師被法官頤指氣使,深覺律師
們的EQ都超好
Irma avatarIrma2015-10-03
認不認真跟適不適任無絕對關係,有些認真到以為自已是神
Brianna avatarBrianna2015-10-04
如果只因被告並非蓄意坐著陳述法官就暴走...
Emma avatarEmma2015-10-05
被告真的只能坐著陳述嗎??