最高院法官子 肇逃竟改判無罪 - 公職

Table of Contents

法院的爭議判決又添一筆,最高法院法官蕭仰歸的兒子蕭賢綸,因為肇事逃逸被基隆
地檢署起訴,一審判6個月,但二審審判長高明哲恰好是蕭仰歸的大學同學,全案改判
為無罪,此案引起司法界譁然,更傳出蕭仰歸疑似有打電話關切案情。

戴眼鏡留著山羊鬍的蕭賢綸,就是最高法院法官蕭仰歸的兒子,前年10月他開車撞到女
騎士肇事逃逸,雖然事後雙方以1萬元和解,但肇事逃逸屬公訴罪,全案送到基隆地檢署
,傳出蕭仰歸曾打電話想關心兒子的案件偵辦進度,但被檢方以證據確鑿,不可能判無罪
起訴,送到一審後,蕭賢綸被判6個月,二審的審判長高明哲,恰好是蕭仰歸的大學同學,
在評議時堅持無罪,合議庭就投票以2:1判決無罪,也讓看法不同的受命法官高玉舜相當
無奈。

消息傳出後法官內部論壇上一片譁然,有人質疑如果不是最高法院法官的小孩,會有這種
待遇嗎?請司法院高院調查評議過程,更有法官嘲諷,要死大家一起死吧。

而對外界質疑,蕭仰歸喊冤,說他並沒有打電話關切,一切只能靜待司法院調查。

==========================================================================
3% 丙等聽說不適用於司法官
我怎麼覺得體罰的老師跟亂判的司法官更該丙等啊!!

--

All Comments

Emma avatarEmma2010-08-12
你要不要看一下判決書,記者只有對其中一點
猛攻,但其實還有其他更重大的原因...
David avatarDavid2010-08-14
重點是檢察官怎麼沒上訴?
Zanna avatarZanna2010-08-18
二審無罪 檢察官不可能不上訴..
Suhail Hany avatarSuhail Hany2010-08-18
鬧上新聞了 如果是一般人應該不會無罪吧
Joe avatarJoe2010-08-23
怎麼看也是肇逃 居然無罪 一審就可定讞
拖到三審 浪費司法資源