有人去資策會上過課嗎? CP值高嗎? - 工程師
By Thomas
at 2016-10-04T10:37
at 2016-10-04T10:37
Table of Contents
※ 引述《musashi0839 (常山七次郎)》之銘言:
: 看到資策會有一個機器人製作的課程
: 沒有電機、機械等理工科背景也沒關係
: 聽起來太吸引人了
: 也就是說文組的同學進去也能上手
: 不過課程價格不斐 沒記錯的話一期好像16萬
: 好像有包括材料費用的樣子
: 請問有人去上過嗎?
: CP值高嗎?
: 上課證明對求職有幫助嗎?
: 謝謝
真的有心要投入,我都是不建議上這種課程的。
這種課程會讓人覺得,半年就可以找到不錯的科技業工作,好棒。
半年以後可以找到月薪三萬或以上的工程師工作,好棒。
這些都是真的,問題是你欠的還是要還的。
你欠的技術,學歷,都是要還。
我舉一個簡單的例子;
上完類似課程你可能就會呼叫一個API讓你可以透過網路HTTP操作機器。
超強,半年就能設計遠端控制的機器人。人家資工還要學四年才會,科科。
問題是,萬一今天有個需求,不走 HTTP,
你就會不得其門而入,老師沒教阿,然後開始搜尋其他人家寫好的API,
即使今天搜到了,明天改個需求,你又掛掉了,永遠都在找有沒有現成的 API。
但是正規訓練,沒有HTTP的API,學過 OSI 七層網路,學過 TCP/UDP Protocol
知道Protocol 要透過什麼樣的方式,維持連線機制,確認雙方是否還能通訊,
這時就可透過大學學到的,"原理" 開發一個上層取代HTTP的連線,來做各種應用。
以上還只是網路連線,其他資料結構,資料庫,演算法,數學等等原理,
都是有同樣的道理。你不學,隨便找真的都找得到工作,速成班好棒是真的。
真的隨便找個API效果就跟名校資工學四年一樣,真心不騙。
問題是你如果走技術,這些不學,遲早都要去補上的,不然你混不下去的。
工作都會遇到瓶頸要靠自己學習來補上這些弱點,
除非你之後不走技術,直接靠嘴一直往上爬,那就沒差,
不過你想這樣,我也建議別去資策會或走技術,浪費您的時間。
如果有心走技術,這些又必要學,那為什麼要去資策會?
把時間拿去補習考研究所,絕對是c/p值最高的事情。有學到東西又有標準學歷。
再來是學歷,當然你不需要學歷靠資策會,就能找到月薪三萬多的技術工作,
那是因為你的目標只有 "找到工作"。當你目標變了,我要找好一點的工作,
這時你又會來版上問,該不該念研究所了。
簡單的說,從全面考量,直接去補習考研究所,絕對比去資策會c/p值高。
人生工作至少30年吧,你眼光不要只看找到第一分工作而已。
良心的說,資策會很棒,可以讓你半年找到三萬多的科技業工作,
但拿30年工作來看,去資策會反而是繞路。
走技術路線不該去,該還的還是要還,又沒學歷。
走嘴巴路線又幹嘛一開始繞路去這種地方。
如果單純為了試探興趣,這東西適合我嗎,網路上資源太多了Google一下開始學,
先培養興趣也都比直接丟個10萬到商人手中好。
資策會出去之後,很多高薪的沒錯啦,但我個人是不相信是靠資策會課程,
靠得是自己把缺的東西努力補上,才有可能這樣的。
不要把這種課程當神話般傳遞,不就是個很貴又拿不到學歷的的速成班。
--
: 看到資策會有一個機器人製作的課程
: 沒有電機、機械等理工科背景也沒關係
: 聽起來太吸引人了
: 也就是說文組的同學進去也能上手
: 不過課程價格不斐 沒記錯的話一期好像16萬
: 好像有包括材料費用的樣子
: 請問有人去上過嗎?
: CP值高嗎?
: 上課證明對求職有幫助嗎?
: 謝謝
真的有心要投入,我都是不建議上這種課程的。
這種課程會讓人覺得,半年就可以找到不錯的科技業工作,好棒。
半年以後可以找到月薪三萬或以上的工程師工作,好棒。
這些都是真的,問題是你欠的還是要還的。
你欠的技術,學歷,都是要還。
我舉一個簡單的例子;
上完類似課程你可能就會呼叫一個API讓你可以透過網路HTTP操作機器。
超強,半年就能設計遠端控制的機器人。人家資工還要學四年才會,科科。
問題是,萬一今天有個需求,不走 HTTP,
你就會不得其門而入,老師沒教阿,然後開始搜尋其他人家寫好的API,
即使今天搜到了,明天改個需求,你又掛掉了,永遠都在找有沒有現成的 API。
但是正規訓練,沒有HTTP的API,學過 OSI 七層網路,學過 TCP/UDP Protocol
知道Protocol 要透過什麼樣的方式,維持連線機制,確認雙方是否還能通訊,
這時就可透過大學學到的,"原理" 開發一個上層取代HTTP的連線,來做各種應用。
以上還只是網路連線,其他資料結構,資料庫,演算法,數學等等原理,
都是有同樣的道理。你不學,隨便找真的都找得到工作,速成班好棒是真的。
真的隨便找個API效果就跟名校資工學四年一樣,真心不騙。
問題是你如果走技術,這些不學,遲早都要去補上的,不然你混不下去的。
工作都會遇到瓶頸要靠自己學習來補上這些弱點,
除非你之後不走技術,直接靠嘴一直往上爬,那就沒差,
不過你想這樣,我也建議別去資策會或走技術,浪費您的時間。
如果有心走技術,這些又必要學,那為什麼要去資策會?
把時間拿去補習考研究所,絕對是c/p值最高的事情。有學到東西又有標準學歷。
再來是學歷,當然你不需要學歷靠資策會,就能找到月薪三萬多的技術工作,
那是因為你的目標只有 "找到工作"。當你目標變了,我要找好一點的工作,
這時你又會來版上問,該不該念研究所了。
簡單的說,從全面考量,直接去補習考研究所,絕對比去資策會c/p值高。
人生工作至少30年吧,你眼光不要只看找到第一分工作而已。
良心的說,資策會很棒,可以讓你半年找到三萬多的科技業工作,
但拿30年工作來看,去資策會反而是繞路。
走技術路線不該去,該還的還是要還,又沒學歷。
走嘴巴路線又幹嘛一開始繞路去這種地方。
如果單純為了試探興趣,這東西適合我嗎,網路上資源太多了Google一下開始學,
先培養興趣也都比直接丟個10萬到商人手中好。
資策會出去之後,很多高薪的沒錯啦,但我個人是不相信是靠資策會課程,
靠得是自己把缺的東西努力補上,才有可能這樣的。
不要把這種課程當神話般傳遞,不就是個很貴又拿不到學歷的的速成班。
--
All Comments
By Joe
at 2016-10-07T23:03
at 2016-10-07T23:03
By Jack
at 2016-10-08T18:14
at 2016-10-08T18:14
By Edwina
at 2016-10-09T17:56
at 2016-10-09T17:56
By Lauren
at 2016-10-10T00:22
at 2016-10-10T00:22
By Callum
at 2016-10-14T19:19
at 2016-10-14T19:19
By Lydia
at 2016-10-15T11:34
at 2016-10-15T11:34
By Audriana
at 2016-10-16T19:53
at 2016-10-16T19:53
By Tom
at 2016-10-19T01:49
at 2016-10-19T01:49
By Callum
at 2016-10-23T17:35
at 2016-10-23T17:35
By Brianna
at 2016-10-27T04:17
at 2016-10-27T04:17
By Suhail Hany
at 2016-10-30T13:50
at 2016-10-30T13:50
By Thomas
at 2016-11-02T17:40
at 2016-11-02T17:40
By Genevieve
at 2016-11-06T09:36
at 2016-11-06T09:36
By Mary
at 2016-11-06T12:43
at 2016-11-06T12:43
By Oscar
at 2016-11-06T15:11
at 2016-11-06T15:11
By Una
at 2016-11-10T03:12
at 2016-11-10T03:12
By George
at 2016-11-11T05:37
at 2016-11-11T05:37
By Eartha
at 2016-11-12T04:24
at 2016-11-12T04:24
By Dora
at 2016-11-13T07:02
at 2016-11-13T07:02
By Hazel
at 2016-11-15T15:14
at 2016-11-15T15:14
By Daph Bay
at 2016-11-19T14:57
at 2016-11-19T14:57
By Irma
at 2016-11-20T23:03
at 2016-11-20T23:03
By Rosalind
at 2016-11-21T23:34
at 2016-11-21T23:34
Related Posts
台灣彩光科技-研發工程師
By Xanthe
at 2016-10-04T09:36
at 2016-10-04T09:36
黑莓退出手機硬體,未來專注軟體服務事業
By Margaret
at 2016-10-04T09:31
at 2016-10-04T09:31
夏普努力加碼OLED投資
By Michael
at 2016-10-04T08:35
at 2016-10-04T08:35
新竹保全豬屎屋公司開獎
By Blanche
at 2016-10-04T07:19
at 2016-10-04T07:19
解決竹科寶山路交通瓶頸 明年實施調撥車
By Odelette
at 2016-10-04T01:40
at 2016-10-04T01:40