有哪些縣市地所的鑑界是承辦代為決行的？ - 公職

By James
at 2018-06-15T09:07

Table of Contents

因為對承辦人決行這個問題有點在意，所以特地上網查了歷史資料。

目前查到的結果如下：

https://imgur.com/rXRGGDE

上二圖分別是台北市及新北市近年發的複丈成果圖。

台北市確實是授權承辦人決行，但新北市的沒有。

行政院92年曾函頒「行政機關分層負責實施要項」(96年停止適用，但網路上還查得到)，
該要項貳、十一點二項載明「機關因事實需要，將前點第七款至第十款之部分事項交由承
辦人決行者，行文時由其直屬單位主管署名，比照前項之規定辦理。」所指第七款是「依
據檔案證明事實者」。簡言之，對內承辦人可決行；對外，仍須以直屬單位主管名義為之
。

雖然那個要項已停止適用，但其貳、十一點一項就講了「對外行文時，依公文程式條例第
三條第三項之規定，由該層主管『署名、蓋職章。』」所以絕無可能由承辦人一人即可決
定！！！

重點：複丈成果圖是公文書，發給申請人應該要以單位主管名義為之。

又對於原PO擔心的損害賠償問題，公務員執行公務故意或(重大)過失負損害賠償的依據，
分別在國家賠償法2條及民法186條。簡單講，限制重重，小公也沒那麼容易就被求償啦，
當然真的很混例外。

上面看有哪裡不對，歡迎提出指正

btw，本肥不是地政的，別講太專業的，會聽不懂

--

Tags: 公職

All Comments

By Emily
at 2018-06-20T01:51

原PO指的應該是土地複丈圖上的核章欄，是永久保存的內部文書

By Ivy
at 2018-06-23T05:30

核章欄有印到主任，不過一般都是科長或檢查員就代為決行了

By Linda
at 2018-06-27T19:04

你貼出來的是複丈成果圖，是發給申請人的

By Isabella
at 2018-07-01T14:57

發給民眾的複丈成果圖跟鑑界到哪個層級決行無關吧....

By Frederic
at 2018-07-06T08:38

鑑界成果由長官決，圖下放給承辦核發我覺得合理，但

By Wallis
at 2018-07-09T16:50

原原po是說鑑界成果直接由承辦決掉，這就不太對了吧？
套圖是很主觀的，都不用有人幫你檢查一下嗎？

By Candice
at 2018-07-12T18:45

對外函文用機關首長，這跟內部決行是誰無關。我承辦最
高紀錄一天一百二十件垃圾公文決行。決行層級合不合理，

By Skylar Davis
at 2018-07-14T07:40

應該才是原文重點

By Isla
at 2018-07-17T12:38

你不是測量員吧？他是指內部的複丈圖，不是複丈成果圖。

By Quanna
at 2018-07-22T10:41

函跟函稿的概念懂？

By Una
at 2018-07-22T15:34

沒錯就是函跟稿的概念, 新北鑑界成果圖(函)是蓋主任名字

By Joseph
at 2018-07-24T02:52

但內部永久保存的參考圖(稿)卻是只蓋承辦的章

By Charlie
at 2018-07-27T19:02

有打聽到說是為了當場核發鑑界成果圖, 才改由承辦代決
但每個縣市都是當場發鑑界成果圖, 卻只有新北在承辦代決

By Caroline
at 2018-07-30T14:31

理由百百種上層不想蓋章才是真的

By Charlotte
at 2018-08-04T07:29

我申請過新北的鑑界，就是測量員直接給我成果圖，上面有蓋
地所主任的章。

By Quanna
at 2018-08-05T08:12

複丈成功圖本來就有主任的名字，那個不是重點。
重點是內部保存的圖，那個決行有層級的，
你鑑界完發成果圖，回事務所結案的時候檢查員推翻，

By Elizabeth
at 2018-08-09T07:38

重新鑑界還是要重發一張成果圖阿。

By Faithe
at 2018-08-13T22:38

發給民眾的根本沒差重點是內部決行有蓋章的圖吼

By Caroline
at 2018-08-14T19:39

看了你前一篇發文，感覺就是來帶風向的

By Lucy
at 2018-08-18T11:59

那個圖只是表示那些界址點有釘樁，實際上根本一點意義
試及格證書蓋總統名字，所以總統有看過你的證書？一堆
測量員反彈會那麼大，是因為圖解區根本沒有標準答案，
至少有多一個兩個人幫忙看套圖成果，對於承辦及民眾權
益都是保障，懂？還以為我來到八卦版了

By Edward Lewis
at 2018-08-20T10:54

都沒有，而且那張圖99.9999趴都是承辦弄的。你拿到的考

By Victoria
at 2018-08-20T14:11

用公文來講，就是新北的決行只到三層，但是對外發出去
的公文看起來好像是一層的，然後你把那個看起來是一層
決行的公文拿來質疑明明是一層決的東西。簡單說：你被
騙了

By Kumar
at 2018-08-23T08:19

大多數縣市的都會加註：本成果圖依分層負責規定，授權
承辦人員決行

By Harry
at 2018-08-25T05:09

如果你自己也是公務員的話，想想看有什麼東西會是承辦
人員決行。攸關民眾權益的東西，只讓承辦人一個人擔，
這樣你也護航的下去？

By Ida
at 2018-08-27T22:50

我覺得這篇原po應該不是在護航, 只是對於攸關民眾不動產

By Connor
at 2018-09-01T18:21

權益的重要案件, 竟然只讓承辦決行感到難以置信而已

By Rebecca
at 2018-09-02T21:06

沒什麼難以置信的，測量界難以置信的事情多了去。

By Todd Johnson
at 2018-09-03T06:49

新北難以置信的事多的是除非運氣很好待到小白兔缺

By Valerie
at 2018-09-04T10:41

啥都不懂發來洗文章的?

By Jacky
at 2018-09-09T09:41

那張就只有蓋界樁種類是要不服啥啦你要不要弄懂再來
根本什麼都不懂你到底在發表什麼大論?

By Carolina Franco
at 2018-09-13T14:59

原PO真的是大外行，複丈成果圖當然會蓋機關首長章啊，前置

By John
at 2018-09-15T05:13

資料我自己準備自己蓋的，重點是案件的結案

By Barb Cronin
at 2018-09-18T06:59

最好是民眾打官司拿那張，原本不想噓的，但看不下去

By Wallis
at 2018-09-22T02:57

不停秀下限、不懂裝懂

By Yedda
at 2018-09-24T10:14

非地政的在問地政得有沒有看過相關判決就跟你說那張

By Sarah
at 2018-09-26T05:23

沒辦法決定什麼還要繼續凹判決你要不要看一下下面

By Skylar Davis
at 2018-09-27T14:52

回文的解釋真的是班門弄斧繼續看你講我也是醉了

By William
at 2018-09-30T09:44

有實際佐證資料的就是內部決行那張不再解釋你慢慢爽

By Faithe
at 2018-10-01T19:23

只能說你加油好嗎

By Dora
at 2018-10-05T15:42

還在凹，你舉個例子，法院判決是依據那張鑑界成果圖判
的出來給大家增長見聞看看呀

By Annie
at 2018-10-08T02:01

拿公文舉例，內部決行層級是三層，對外發出去的公文看
起來是一層，合法？

By Necoo
at 2018-10-09T11:51

法學緒論和行政法？同上，你找地政相關判決尤其是測量
相關判決，有引用的出來看看呀？至少提土地法和民法出
來聽吧

By Puput
at 2018-10-12T14:02

待地政的說法院判決看得少…呵呵。不敢說看很多啦，但
是除了在法院或法制的人之外，地政類看過的判決算前段
班的了

By Joe
at 2018-10-15T10:25

請教一下法緒跟行政法哪裡有寫？請教一下前輩。

By Ursula
at 2018-10-20T01:55

呵呵，就這件事情上你還真的不懂

有哪些縣市地所的鑑界是承辦代為決行的？ - 公職

All Comments

Related Posts

什麼類型的公職適合我?(更新)

有哪些縣市地所的鑑界是承辦代為決行的？

台北市或其他五都勞動局業務督導員

有哪些縣市地所的鑑界是承辦代為決行的？

維護案之廠商資格限制