有沒有土木的高普考職缺每年都開很很多 … - 職缺

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1DYqeDPF ]

作者: dino0920 (阿迪打司) 看板: Gossiping
標題: Re: [問卦] 有沒有土木的高普考職缺每年都開很很多 …
時間: Thu Mar 24 21:41:31 2011

※ 引述《nocture (Betty Blue)》之銘言:
: 我這個星期遇到的
: 這星期一直在處理一件不好的事,給工程的人分享。
: 鄉鎮區公所都有一種簡單的小工程,水溝蓋沒了、馬路有洞,種一些草皮
: 大概都以10萬以下的小額採購為主,一般實務的處理大概都是,
: 配合的包商給張估價單,上簽,核可,就打電話叫包商做了。
: 10萬以下,大概的處理流程就跟買文具差不多
: 一個社區的籃球架,理論上公所不會維護(就法而言,可做可不做,看主辦人裁量)
: ,但是屬於社區公共空間,我都給長官核示,一般首長都會做,所以我就請包商做了,
: 大概是換三個籃板,約不到30K的價位。我請A廠商作,A轉包給B廠商,連工帶料,


這裡有點疑問~

依照政府採購法第65條,得標廠商應自行履約工程、勞務契約,不得轉包

這裡的作法是否成立上述轉包要件?



: 結果,本週一,B廠商亦即負責人(未登記營利事業,但確定並非與A為僱傭關係)
: 因為自有的電動工具電線磨破皮觸電身亡...

又依採購法第67條規定,得標廠商得將採購分包與其他廠商

分包契約需"報備"於採購機關,並經得標廠商就分包部分設定權利質權予分包廠商者

依民法第583條之抵押權及第816條因添附而生的請求權,及於得標廠商對於機關

之價金及報酬請求權...

簡單來說,今天看情形似乎機關事前與之訂定契約的是A廠商,而與B廠商毫無任何

報備關係,所以有關賠償請求部分B廠商無法向機關索賠??


: 所以,我是主辦這件工程的....開始要應付一些事情,
: 主要的責任在於我沒有告知A或B這種危險性
: 裝籃球版的危險性,沒發生之前,我還真的沒想到
: 另外施工的時候,我沒在場...土木公務員應該知道,手上的案子
: 都是以十件為單位計算的,這種小案子真的很難在場看他施工
: 我今天在派出所跟勞委會一個長官耗了一個上午,壓力很大
: 訪查記錄我一個字一個字慢慢看完,簽名畫押
: 後續應該還有一些工安、刑事、民事的事情,公所屬於定做人。也有一些責任。
: 另外,土木(建築)我猜應該是公務員裡面比較忙碌的一群
: 在XX縣府大概都加班到8點,沒加班費的,我在鄉鎮公所,利弊都有
: 發生人命這種事,真的很難過,另外,免不了要跑幾次法院吧
: 土木職係或許比較好考,不過風險也是高了一些
: 不騙人,我接到電話時,我冷汗直流,內衣都濕了
: 本週一那是一個夏天的天氣,我可能沒什麼抗壓性吧
: 晚一點會刪掉這篇文章,謝謝


以上還請採購高手補充~


--

All Comments

Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-03-26
我是打T高手
Iris avatarIris2011-03-28
問工程會阿,這裡是打屁聊天用
Jake avatarJake2011-03-31
他這件算小型,可能根本談不上什麼採購過程
我是比較好奇如果B算黑箱轉包的,那為什麼出事還跟上
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-02
一篇原PO有關???照理說應該是跟A有關才對
Daph Bay avatarDaph Bay2011-04-05
上一個只是三家報價單就可以做了,跟採購法沒大關係
Daniel avatarDaniel2011-04-06
那案子跟買行政衛生紙,廠商叫工廠送貨來,結果搬運
Dora avatarDora2011-04-07
工人被倒下來的衛生紙壓死,不能怪行政採購。
Kama avatarKama2011-04-11
我不知道A把這工程轉給B
Andrew avatarAndrew2011-04-16
這去公務員版還比較容易得到解答
Bennie avatarBennie2011-04-20
全都讓B廠商作 這沒爭議 是轉包了阿
David avatarDavid2011-04-24
所以照樓上所言其安全管理責任都在A廠商身上囉??
Noah avatarNoah2011-04-26
才剛知道有這一版~上面這個案例,最初始的原PO說他
Anonymous avatarAnonymous2011-04-30
這就要看勞安的相關法規囉
Donna avatarDonna2011-05-03
擔心他沒有告知會有這樣危險..但我舉反例,找包商來
進行混凝土工程,你不會還去跟他講:小心喔,掉進去
混凝土會死喔!這樣的話語,同李這案例是觸電而死
Ingrid avatarIngrid2011-05-04
我再怎麼想都覺得跟原PO扯不上關係,反而應該跟實際
雇主A有關係,因為這算意外身亡,他沒有為他保險
Ina avatarIna2011-05-06
這就看法官怎麼想囉,雖然我也覺得跟原PO扯不上關係
Jake avatarJake2011-05-07
重點是他要記得處理A廠商轉包的事
Olive avatarOlive2011-05-08
不過問題是原承辦人是出事後才知道有轉包之事....
我想關鍵在於這個地方.....
Jake avatarJake2011-05-12
小額採購有要關心到這麼多細節?不過裝個籃板 = = 若原承辦
人因為這樣有責任也太扯了
Freda avatarFreda2011-05-16
難不成連小額採購也得依個案訂施工規範並要求廠商提出安全衛
生管理計畫嗎 XD
Aaliyah avatarAaliyah2011-05-19
我遇到的廠商是會把B公司工作的人保險保在A公司~就不是轉包
Noah avatarNoah2011-05-22
鄉公所只有清潔隊適用勞安法,其餘課室接不適用,根本
Necoo avatarNecoo2011-05-26
沒有適用的問題,A廠商想拉承辦下水而已...
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2011-05-27
此外,公所發包之工程也不算是勞安法說的「本業承攬」
Audriana avatarAudriana2011-05-31
因此,對於B廠商危害告知責任應該是由A廠商負起完全責
Adele avatarAdele2011-06-05
感謝各位的意見!!
Catherine avatarCatherine2011-06-06
樓上加油~~期待能再跟你分享相關工作心得^^