有趣的公文 - 公職

Eden avatar
By Eden
at 2022-02-05T09:01

Table of Contents

※ 引述《firetfd119 (gogogo)》之銘言:
: 剛剛看了某位想辦演講的Youtuber,今天上了討論稅捐稽徵處回函的影片
: https://i.imgur.com/7IznwUJ.jpg
: 下禮拜ㄧ承辦人會不會要寫報告?解釋維基百科是什麼。

看原文中的某些推文
覺得公務員普遍被認為是守舊迂腐不是沒有原因
 
 為了這篇文章,特地去看了影片
 該Youtuber除了嘲諷回函引用維基之外
自己也沒拿出解釋Stand-up comedy的文獻資料
結果一堆人就跟著罵不能引用維基?

不能引用維基,難不成引用下面的會更好?

https://www.adaymag.com/2018/08/24/stand-up-comedy-in-taiwan.html

https://acidcomedy.pixnet.net/blog/post/168784875 

 然後第一個還直譯Stand-up comedy是單口相聲
 第二個寫想了解更詳細的Stand-up comedy可看維基 
 
 如果引用第一個網址的文章內容
 就不會被酸?

 函請文化部解釋,如果回個請本於職權認定
 承辦人才回函,會不會被多酸一個效率不彰?  

 公務員難為
 還要炮口向內打
 大可不必 



--
Tags: 公職

All Comments

Iris avatar
By Iris
at 2022-02-09T14:07
可以引用權威資料來源的定義,而不是一個隨便人都可以
編修的資料
Carol avatar
By Carol
at 2022-02-06T03:58
就跟為什麼要依法行政意思一樣,公務員從事的是公眾事
務,能說服眾人
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-02-10T09:03
單就引用維基這個大家都可以編輯的東西來說本來就會被批
評,怎麼是怪Youtuber自己沒準備資料
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-02-06T03:58
守舊咧XD拜託辦業務真的要動腦阿
Donna avatar
By Donna
at 2022-02-10T09:03
這年頭民眾要自己先搜集資料,公務員才需要做事嗎?
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-02-06T03:58
呵呵,本版一堆公務員遇到不知道的,第一就是開google找
Tracy avatar
By Tracy
at 2022-02-10T09:03
然後查wiki 也是很常做的事情
怎不質疑 google 有沒有收錢置頂???
Adele avatar
By Adele
at 2022-02-06T03:58
要是有公務員鄉民質疑 wiki ,那很簡單
"麻煩拿出更有公信力的客觀證據,來反駁wiki所寫的內容"
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-02-10T09:03
不要為反而反 (再講下去就扯到政治了....怕)
John avatar
By John
at 2022-02-06T03:58
所以公務員可以不負責任的隨便找資料引用,然後就把舉
證責任轉給民眾?不爽去告的意思嗎?
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-02-10T09:03
要是今天收集各項資料,最後判斷出wiki 的最客觀可信
Caroline avatar
By Caroline
at 2022-02-06T03:58
你用,還是不用?
好啊,樓上這位鄉民,換你來寫看看,你來demo 你的實力啊
Agnes avatar
By Agnes
at 2022-02-10T09:03
當事人要是不服,可以循救濟程序去訴願甚至行政訴訟
公務員啊,不要被人家牽著鼻子跑.....
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2022-02-06T03:58
原來拿人民納稅錢為人民服務,人民得到的服務就是不爽
去告?哈哈哈,你敢說我還不敢聽
Yedda avatar
By Yedda
at 2022-02-10T09:03
樓上真有趣,明明處分書上面教示條款就是這樣寫的
那段教示條款,白話講就是你那個意思啊,有啥敢不敢聽???
Kama avatar
By Kama
at 2022-02-06T03:58
你........是公務員嗎??? 真讓人懷疑....
Ula avatar
By Ula
at 2022-02-10T09:03
原po寫過論文嗎?你回去問你教授,參考文獻如果出現維基
百科網址,他接受嗎?只要回答接受還是不接受就好。
Victoria avatar
By Victoria
at 2022-02-06T03:58
樓上.....你要不要多看看一些期刊論文的參考文獻??
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2022-02-10T09:03
你可能會被打臉打得像豬頭一樣歐....
Emma avatar
By Emma
at 2022-02-06T03:58
另外,文獻引用要標明[作者],wiki 本身雖可參考
但怎麼使用,就看各人啦
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-02-10T09:03
像要是有一位研究生,要探討wiki的整個架構,論文應該一堆
Emma avatar
By Emma
at 2022-02-06T03:58
引用wiki 資料吧.........哈哈~~~
Oscar avatar
By Oscar
at 2022-02-10T09:03
不是不能參考維基百科,但是在公文說明上,要依據的是維
基百科內的參考文獻,且是要有依據。總結就是沒根據的內
容不能作為依據,有根據的文獻可以作為依據,這很難懂嗎
Frederica avatar
By Frederica
at 2022-02-06T03:58
現在誰能找到權威文獻解釋stand up comedy我就給過
Tom avatar
By Tom
at 2022-02-10T09:03
說不定以後會有依據「奇摩知識+」這種公文出現。
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-02-06T03:58
好我信你
Hazel avatar
By Hazel
at 2022-02-10T09:03
用維基就和「查PTT八卦板第000000號文章所載」沒兩樣
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-02-06T03:58
笑死 薪水這麼低的工作還在網內互打
Jacky avatar
By Jacky
at 2022-02-10T09:03
真是活該月退被砍一半
Hedda avatar
By Hedda
at 2022-02-06T03:58
承辦人都要有自覺跟這些網紅的來往訊息可能會被拿來當節
目的素材,呱吉也幹過類似的事情,把電話錄音拿來公審,
寧願打官腔回公文也不要落得被人拿去當笑話,你以為你努
力展現了善意,只會換來滿滿嘲諷的惡意
Odelette avatar
By Odelette
at 2022-02-10T09:03
不要用鄉民的思維去面對民眾,否則就會落得像這個承辦
的公文在過年期間變成公審的素材
Megan avatar
By Megan
at 2022-02-06T03:58
我論文審計劃書時教授就說引維基的資料他不通過,看
維基可以看最下方的引述來源是否可用
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-02-10T09:03
同樓上,維基的較大問題是,出版品有出版日期、版號,
維基百科極端一點的你今天查的和明天查的很可能就不一
樣了。要引用就看維基底下的參考文獻原文
Kristin avatar
By Kristin
at 2022-02-06T03:58
要引就引原始參考文獻書籍 正式公信文書沒人在引維基
內容的
Megan avatar
By Megan
at 2022-02-10T09:03
一堆人的反應 就像是幾年前的人看到比特幣的反應一樣
時代不同了 要跟上時代的腳步啊 現在有在就讀研究所
的都已經接受維基百科作為資料了 看看天天在學習的專
業律師一堆引用維基百科了 守舊的公務員還要停留在維
基百科早期的刻板印象嗎 還要堅持用毛筆寫公文 不用
電腦打字嗎
Queena avatar
By Queena
at 2022-02-06T03:58
我是蠻想看看哪些研究所、律師在什麼情境引用維基百科啦
Margaret avatar
By Margaret
at 2022-02-10T09:03
滑坡到毛筆寫公文 這邏輯不簡單
Hedy avatar
By Hedy
at 2022-02-06T03:58
其實很多東西, 不見得有公正客觀的數據或定義可以參考
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2022-02-10T09:03
但是承辦他又被要求在有限時間內去處理這樣的案子
有時候我也很苦惱一些不確定法律概念的裁量該怎麼去處理
Lydia avatar
By Lydia
at 2022-02-06T03:58
或者有時候就直接交給訴願委員會去處理拉XDDDDD
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-02-10T09:03
「社會一般通念」應該會比「依據維基百科」更適合吧
Thomas avatar
By Thomas
at 2022-02-06T03:58
而且維基本來就是人人可改啊,我們長官就改過自己機
關的資料,只是審查吧啦吧啦的需要好幾個月的時間
Bethany avatar
By Bethany
at 2022-02-10T09:03
理解判斷的過程中參考維基百科跟明文書寫在公文書作為
論據應該還是讓人有不同的感受
Olga avatar
By Olga
at 2022-02-06T03:58
依據社會通念,單口喜劇指:『(裡面還是抄維基的)』這樣?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2022-02-10T09:03
租稅法定主義!請賦稅署消費稅組,出來解釋
Christine avatar
By Christine
at 2022-02-06T03:58
炮口向內?你自己腦補居多吧,上一篇也有人說一大堆論文
引用維基資料,很想看看如果投稿到國際期刊會不會通過
Olive avatar
By Olive
at 2022-02-10T09:03
同意
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2022-02-06T03:58
不就是博恩借題發揮賺流量嗎?反正他也不敢走行救,承辦
也知道這就是來亂的,至少還去維基查算不錯了好嗎。
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-02-10T09:03
好奇問一下,所以案內公文引用維基百科的解釋或是得出
的結論判斷是錯的嗎?
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-02-06T03:58
查維基後還做出認定,不也是那承辦負了責任嘛
只是結果不是那網紅要的,才反過來做題材
Ina avatar
By Ina
at 2022-02-10T09:03
承辦問題只在寫了維基這個依據,拿掉之後不就變職權認定了..
Robert avatar
By Robert
at 2022-02-06T03:58
職權認定aka拙見,不過當我掌行政公器時就是卓見
Isla avatar
By Isla
at 2022-02-10T09:03
維基這種東西的權威性不就跟「我聽我隔壁同事說」差不多
Joseph avatar
By Joseph
at 2022-02-06T03:58
問題在處理公眾事務 穩定比創新來的重要 直接引用維基的
缺點是穩定性不足
Dinah avatar
By Dinah
at 2022-02-10T09:03
同意45樓看法
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2022-02-06T03:58
維基百科最大的問題就是今天講的跟明天講的可能會不一樣
,這拿來當公務依據是非常有風險的
Bennie avatar
By Bennie
at 2022-02-10T09:03
本版一堆塔綠蟑螂
Oliver avatar
By Oliver
at 2022-02-06T03:58
怎麼不7414
Dora avatar
By Dora
at 2022-02-10T09:03
拒看博恩
Jacob avatar
By Jacob
at 2022-02-06T03:58
報告引維基你看會不會被教授電飛
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-02-10T09:03
我的論文指導教授嚴格禁止論文參考文獻出處於網路,包含
維基百科也禁止
Audriana avatar
By Audriana
at 2022-02-06T03:58
像這類函釋性質的公文我也不會大喇喇的寫上維基百科就是了
Olivia avatar
By Olivia
at 2022-02-10T09:03
扣除維基百科這個爭議點之外,我覺得這位承辦人已經很認真
負責了
Belly avatar
By Belly
at 2022-02-06T03:58
報告引維基怎麼會被教授電飛啊 到底離校多久了啊
Dora avatar
By Dora
at 2022-02-10T09:03
解釋定義很難為,確認有否對價關係較明確
Andrew avatar
By Andrew
at 2022-02-06T03:58
論文引維基看學校和教授吧,我論文距今3年沒有很久吧
Mason avatar
By Mason
at 2022-02-10T09:03
如果每一件民眾來文都要去查大英百科 這樣真的有比較棒嗎
Ina avatar
By Ina
at 2022-02-06T03:58
結論就是沒有明確規定~但我就是要課稅~
Ida avatar
By Ida
at 2022-02-10T09:03
報告引用維基百科不會被教授電???什麼課這麼輕鬆?教授
待退吼?
Frederic avatar
By Frederic
at 2022-02-06T03:58
是啊,要是剛好那就是教授(也是鄉民)所寫的 wiki 呢???
David avatar
By David
at 2022-02-10T09:03
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2022-02-06T03:58
https://i.imgur.com/zQ5THRG.jpg
Robert avatar
By Robert
at 2022-02-10T09:03
https://youtu.be/dHuaXHW5hcU

公保有這麼好?

Iris avatar
By Iris
at 2022-02-03T20:59
公務人員保險法 不就那幾項 過年親友問 聽說公保住院可以減免,真好呢 我回,沒有喔,公保不適用醫療 只是一個叫你自提退休金的名義 而己 到底公保還能幹嘛?啊家人死了也和勞保一樣領3個月啊然後? - ...

有趣的公文

Faithe avatar
By Faithe
at 2022-02-03T20:42
剛剛看了某位想辦演講的Youtuber,今天上了討論稅捐稽徵處回函的影片 https://i.imgur.com/7IznwUJ.jpg 下禮拜ㄧ承辦人會不會要寫報告?解釋維基百科是什麼。 - ...

大家的機關是幾月最累呢?

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2022-02-03T19:54
如題 我們機關好像4-6、9-11月議會期間 加上年底年初關帳時最累(我在業務單位) 不知道其他版友呢? 謝謝 - ...

「公務員兼職的時代變革」民意調查

Liam avatar
By Liam
at 2022-02-02T22:30
問卷網址 https://www.surveycake.com/s/vGb2O 公務員服務法修訂至今,有關於兼職的限制20年未修法,大環境況與時代背 景早已完全改變,公務員的工作量與待遇愈不成比例,退休收入在年金改革 後已大幅縮水,軍公早已不是高度保障的職業。為了公務員未來的 ...

學校 vs 研考工作之選擇?

Mary avatar
By Mary
at 2022-02-02T08:38
目前在學校總務處工作(小額採購、未達公告金額招標、財管等), 也適應地很好,同事老師主任人都不錯, 但發現學校要面對的成員非常複雜,除了學生、廠商、眾多老師 還有附近的社區民眾。 於是日前剛好看到一個中央機關的秘書室有開「研考」缺, 其所彙整業務單位的資料是必須給老闆 在議會所質詢之參考文件。該機關有三位研 ...