有趣的公文 - 公職

Wallis · 2022-02-09

Table of Contents

想請教認為公文要引用法條、大法官解釋、函示....的先進、長官，若是上面所列的律法、
學術研究都沒有該怎麼辦？
我遇過廠商說雨遮是機械，所以要減稅、免稅，明知道一般指的機械不會包含雨遮，但我找
不到法條對於何謂機械有定義，所以，我該申請大法官解釋？

--

All Comments

Una2022-02-06

先說說看你怎麼解決？

Eden2022-02-10

教育部字典或圖書館藏書都沒有機械定義？

Eartha2022-02-06

你就這麼想用大砲打小鳥嗎？

Selena2022-02-10

教育部辭典有啊，甚至機構學教課書有對機構、機械定義
不是？

Rosalind2022-02-06

看來有人不懂鯛鯛的邏輯喔？鯛鯛會搶你說上面那個字有
說雨遮不是機械的

Victoria2022-02-10

你不用跟他爭論雨遮算不算機械，你只要說你的依據，雨
遮在建築法、建築技術規則裡面blabla，然後依據房屋稅
條例blabla。不要去反駁民眾，講你的理由就好

Tom2022-02-06

大法官解釋的是法條所以不是法條的不能解釋吧

Audriana2022-02-10

涉及具體個案事實認定，由本機關依職權判斷。

Olivia2022-02-06

請問既然廠商說雨遮是機械，那不是應該由他提出證明嗎？

Anthony2022-02-10

同推B大，寫歉難符合前開巴拉巴拉規定要件

Donna2022-02-06

伸縮雨遮!？

Sandy2022-02-10

教育部有辭典

Eden2022-02-06

廠商發明雨遮機就是機械啊，請廠商出示機械設計組裝圖說
供審查

Jessica2022-02-10

我要先確認這機器有雨遮的功能與使用安全性

Steve2022-02-06

這是廠商要提依據吧，然後你審查啊

Isla2022-02-10

誰提要求誰舉證，不是基本常識嗎？

Lily2022-02-06

不然假設你打槍他，他往上申訴，他一樣要提依據佐證他對
你錯啊，不是嗎

Freda2022-02-10

好奇智財局發的公文也會引用依據維基百科嗎？

Gary2022-02-06

正面表述引據就好了