有關兒少保接獲通報的處理 - 社工

※ 引述《amandakerin (愛是為了你存在)》之銘言：
: 先感謝您詳盡的解釋喔..
: 以下是我的說明和看法...
: ※ 引述《aweasel (瘋狂的豬)》之銘言：
: : 如果是強制性侵害案件，醫院有一套流程會啟動
: : 會聯繫轄區派出所啟動司法流程，會跑性侵害案件的流程
: 我想我接到的這個案件沒有要以強侵處理..醫院是通報兒少保
: 因為少女為葡萄胎..是跟男友同居半年懷孕的
: 之前已經有在一家醫院治療過..後來沒處理好
: 又轉到另一間大醫院
: 住院治療期間家人完全沒來過問或關心
: 男友要工作或有事也不能常在醫院照顧
: 明顯監護人沒有盡到應有及適當之照顧---違反兒少福法第36條第一項第一款之規定
: (我其實也很好奇如果要住院治療或手術不用監護人簽同意書嘛??)
: : 你說的24小時訪視是兒少法34條規定，前提是要符合30條各款的情形
: : 如果一開始通報人所通報的事由沒有符合30條，當然就沒有34條的限制
: : 當然除了30條以外的各項事項也可以通報，但就不需要依34條去處理
: : 所以把這件案件轉到其他單位提供適當服務是很合邏輯阿！
: 根據全國法規資料庫-兒童及少年福利法之規定
: 第 34 條 醫事人員、社會工作人員、教育人員、保育人員、警察、司法人員及其他
: 執行兒童及少年福利業務人員，知悉兒童及少年有下列情形之一者，應立
: 即向直轄市、縣 (市) 主管機關通報，至遲不得超過二十四小時：
: (一..二款省略)
: 三、遭受第三十條各款之行為。
: 四、有第三十六條第一項各款之情形。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 五、遭受其他傷害之情形。
: 其他任何人知悉兒童及少年有前項各款之情形者，得通報直轄市、縣 (市
: ) 主管機關。
: 直轄市、縣 (市) 主管機關於知悉或接獲通報前二項案件時，應立即處理
: ，至遲不得超過二十四小時，其承辦人員並應於受理案件後四日內提出調
: 查報告。
: 第 36 條 兒童及少年有下列各款情形之一，非立即給予保護、安置或為其他處置，
: 其生命、身體或自由有立即之危險或有危險之虞者，直轄市、縣 (市) 主
: 管機關應予緊急保護、安置或為其他必要之處置：
: 一、兒童及少年未受適當之養育或照顧。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我認為此案適用這項條款來處理..所以仍應以兒少保案介入處理(有錯歡迎指正喔)

兩位講的其實都有理
因為法律這種社會科學本來就不只有一種解釋路徑
但是本案的關鍵
其實是在於誰才是解釋這些法律的人？
很遺憾的 當然不是基層的社工人員
在行政公務體系上命下從的制度裡面
只有主管機關才有第一次的解釋權限
如果不滿意主管機關的解釋
那當然可以用訴訟方式讓法院來做解釋
但是在此之前 身為下級公務員
當然只有服從上級長官的命令
這也是行政科層體制使然
如果原波與長官對系爭法律有不同意見
認為長官的命令違法
依照現行法 可以向長官陳述意見
並要求將下達命令做成書面
其實也等於是自己先存證的意思
但是如果長官的命令不違法
下級公務員也只能選擇服從了
否則每個人意見都不一樣
行政無法遂行
我個人是認為原波說得有理啦
但是你一個人也並不代表主管機關的意思
這種個案認定的問題 還是只能聽你上級的話
如果你不服 可以看看請他用書面下達吧
或許也是另一種促使他同意你的方法
但是也要小心
可能從此之後在單位裡會被當成一個人物
這點請原波自行斟酌





: : 故，假設本案醫院未啟動性侵害案件機制，主要福利訴求是未婚懷孕
: : 則推論通報人所陳述之案情沒有違法事由，故不符合30、34條的限制
: : 至於是否要確認有沒有遭受妨礙性自主之狀況
: : 實務上來說，皆以案主主述為主，如案主未陳述或無其他積極事證
: : 應不可以有預設之立場或過度之假想
: : 另，有關特別法和普通法部分
: : 兒少法其第一條之立法源由「促進兒童及少年身心健全發展，保障其權益，增進其福利」
: : 及「兒童及少年福利依本法之規定，本法未規定者，適用其他法律之規定。」
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我所列的事實兒少福法都有規定到..所以應優先適用
: : 故有關是否有遭受犯罪之調查，應適用於刑事、刑訟之規定。
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 我好像沒問到是否遭受犯罪???XD
: 以上..歡迎大家提出觀點來討論或指正喔...感謝囉...!!

--