有關國定假日工作薪資 - 人資
By Selena
at 2012-07-25T15:00
at 2012-07-25T15:00
Table of Contents
※ [本文轉錄自 part-timeBM 看板 #1G3vPKou ]
作者: CotaNi (Cus Of The Attitude) 看板: part-timeBM
標題: [問題] 有關置底公告國定假日工作薪資
時間: Wed Jul 25 14:45:57 2012
因目前PT版唯讀, 所以想說來這邊順便用"問題"的方式請益
主要是想請教有關兩倍薪的部份
在過去, 我也是被教導在那19天的國定假日時應該以兩倍薪發放
所以當我剛好在教師節要找一個發1小時DM的工讀生, 至少也應該要給他206元
(好貴 T_T)
參考網址如下面的聯結
http://www.chrma.net/knowledge_1_1.php?id=383
原文如下
【文/長遠企管/李明沅於民國99年2月10日】
這兩天新聞不斷地報導──部份工時勞工於假日出勤『應』給二倍工資,尤其苦勞網
更是發出問卷調查(如下所示),似乎是認定沒給二倍工資之雇主即為違法,對嗎?
難道雇主要求部份工時勞工於假日出勤,沒給二倍工資就一定違法嗎?
其實雇主要求部份工時勞工於假日出勤,沒給二倍工資不一定違法,這需依雇主給付
部份工時勞工每小時多少錢而定。
依勞委會於96年6月22日勞動2字第0960130576號令發布修正為每月新臺幣(以下同)
17,280元,每小時95元,並自中華民國96年7月1日起生效後,規定按「時」計酬者單
位時間之最低報酬不得低於95元。勞委會訂這95元是折入例假日工資與反映工時縮短
6小時之變更二大因素,換言之,勞委會在設計部分工時勞工之工資時,僅計入例假
(52日)及縮短工時(39日),但並沒有計入休假日(19日)。依勞基法第37條規定
,如果雇主每小時僅給95元,而要求部份勞工於假日出勤仍應給付2倍工資,否則經
勞工同意後,仍應給部份工時勞工1日有薪假,才會符合勞基法第37條之規定及下所
附勞委會之解釋。
扣塔:上述薪資資料較舊, 以目前來說最低月薪應為18,780元, 最低時薪應為103元
但如雇主依勞基法第21條「工資由勞雇雙方議定」之規定,經勞資會議同意後,勞雇
雙方約定部份工時勞工每小時工資為100元(內含休假、例假及縮短工時),則雇主
就不生假日應給付2倍工資之問題。
扣塔:所以其實我可以用"約定"的方式對吧?
勞雇約定該100元是來自於95元【內含例假(1年52日)與縮短工時(1年39日)】與5元
【假日工資(1年19日)】。而前5元之計算公式為:
95元×8小時×19天/年=14,440元/年;14,440元÷365天÷8小時=5元/時。
而前之所以不用274天【365天-52天(例假)-39天(縮短工時)=274天】來除,而用
365天的緣故是因為勞委會已訂每時95元內已含52天例假及39天縮短工時,所以沒有理由
再減一次。
扣塔:所以套用目前最低薪資模式
103元×8小時×19天/年=15656元 ; 15656元÷365天÷8小時=5.36元/時
是否我至少給103+5.36=109元即可?
綜上得知,如雇主與勞工只要透過勞資會議,經其同意後雙方約定部分工時每小時給
100元是內含休假、例假及縮短工時,那雇主要求部份工時勞工於假日出勤,即不生應給
付2倍工資之問題了。李明沅敬上
勞委會解釋文號:勞動2字第0960130947號
請督促貴屬各直營或加盟事業體,確遵勞動法令有關工資給付之規定,避免無謂勞資爭
議,請查照。
一、 查勞動基準法第21條第1項規定:「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資
。」現行基本工資業自本(96)年7月1日公告調整為每月新台幣17280元,每小時
95元;勞資雙方原約定之工資低於調整後之基本工資者,應自96年7月1日起依法
調整。
二、 另查勞基法第37條及其施行細則第23條規定,紀念日、勞動節日及中央主管機關
規定應放假之日(即俗稱之國定假日)均應休假,亦即勞資雙方原約定之工作日
如適逢國定假日,應予放假且工資照給;雇主如徵得勞工同意於是日出勤,工資
應加倍發給,亦即除原本約定照給之工資之外,再加發一日工資。惟如事業單位
經勞資協商,「調移」特定之國定假日俾以實施「週休二日」,這些經過調移後
的國定假日當日,即成為正常工作日,該日出勤,不必加給工資;按日或按時計
薪之部分工時勞工,亦有上開規定之適用。
--
╭═══╮╭═══╮╔═══╗╭═══╮ | |___| |
║ ║║ ║║ ║║ ║ |___\_/_●|
║ ╭═╯║ ╭╮║╚═╗╔╝║ ═ ║ || ﹨●\
║ ╰╯║║ ╰╯║ ║║ ║ ╔╗║ || \●/■
╰═══╯╰═══╯ ╚╝ ╚═╝╚╝ || ■〈﹨
___________________________________________Cuz_Of_The_Attitude__||__/\________
--
作者: CotaNi (Cus Of The Attitude) 看板: part-timeBM
標題: [問題] 有關置底公告國定假日工作薪資
時間: Wed Jul 25 14:45:57 2012
因目前PT版唯讀, 所以想說來這邊順便用"問題"的方式請益
主要是想請教有關兩倍薪的部份
在過去, 我也是被教導在那19天的國定假日時應該以兩倍薪發放
所以當我剛好在教師節要找一個發1小時DM的工讀生, 至少也應該要給他206元
(好貴 T_T)
參考網址如下面的聯結
http://www.chrma.net/knowledge_1_1.php?id=383
原文如下
【文/長遠企管/李明沅於民國99年2月10日】
這兩天新聞不斷地報導──部份工時勞工於假日出勤『應』給二倍工資,尤其苦勞網
更是發出問卷調查(如下所示),似乎是認定沒給二倍工資之雇主即為違法,對嗎?
難道雇主要求部份工時勞工於假日出勤,沒給二倍工資就一定違法嗎?
其實雇主要求部份工時勞工於假日出勤,沒給二倍工資不一定違法,這需依雇主給付
部份工時勞工每小時多少錢而定。
依勞委會於96年6月22日勞動2字第0960130576號令發布修正為每月新臺幣(以下同)
17,280元,每小時95元,並自中華民國96年7月1日起生效後,規定按「時」計酬者單
位時間之最低報酬不得低於95元。勞委會訂這95元是折入例假日工資與反映工時縮短
6小時之變更二大因素,換言之,勞委會在設計部分工時勞工之工資時,僅計入例假
(52日)及縮短工時(39日),但並沒有計入休假日(19日)。依勞基法第37條規定
,如果雇主每小時僅給95元,而要求部份勞工於假日出勤仍應給付2倍工資,否則經
勞工同意後,仍應給部份工時勞工1日有薪假,才會符合勞基法第37條之規定及下所
附勞委會之解釋。
扣塔:上述薪資資料較舊, 以目前來說最低月薪應為18,780元, 最低時薪應為103元
但如雇主依勞基法第21條「工資由勞雇雙方議定」之規定,經勞資會議同意後,勞雇
雙方約定部份工時勞工每小時工資為100元(內含休假、例假及縮短工時),則雇主
就不生假日應給付2倍工資之問題。
扣塔:所以其實我可以用"約定"的方式對吧?
勞雇約定該100元是來自於95元【內含例假(1年52日)與縮短工時(1年39日)】與5元
【假日工資(1年19日)】。而前5元之計算公式為:
95元×8小時×19天/年=14,440元/年;14,440元÷365天÷8小時=5元/時。
而前之所以不用274天【365天-52天(例假)-39天(縮短工時)=274天】來除,而用
365天的緣故是因為勞委會已訂每時95元內已含52天例假及39天縮短工時,所以沒有理由
再減一次。
扣塔:所以套用目前最低薪資模式
103元×8小時×19天/年=15656元 ; 15656元÷365天÷8小時=5.36元/時
是否我至少給103+5.36=109元即可?
綜上得知,如雇主與勞工只要透過勞資會議,經其同意後雙方約定部分工時每小時給
100元是內含休假、例假及縮短工時,那雇主要求部份工時勞工於假日出勤,即不生應給
付2倍工資之問題了。李明沅敬上
勞委會解釋文號:勞動2字第0960130947號
請督促貴屬各直營或加盟事業體,確遵勞動法令有關工資給付之規定,避免無謂勞資爭
議,請查照。
一、 查勞動基準法第21條第1項規定:「工資由勞雇雙方議定之。但不得低於基本工資
。」現行基本工資業自本(96)年7月1日公告調整為每月新台幣17280元,每小時
95元;勞資雙方原約定之工資低於調整後之基本工資者,應自96年7月1日起依法
調整。
二、 另查勞基法第37條及其施行細則第23條規定,紀念日、勞動節日及中央主管機關
規定應放假之日(即俗稱之國定假日)均應休假,亦即勞資雙方原約定之工作日
如適逢國定假日,應予放假且工資照給;雇主如徵得勞工同意於是日出勤,工資
應加倍發給,亦即除原本約定照給之工資之外,再加發一日工資。惟如事業單位
經勞資協商,「調移」特定之國定假日俾以實施「週休二日」,這些經過調移後
的國定假日當日,即成為正常工作日,該日出勤,不必加給工資;按日或按時計
薪之部分工時勞工,亦有上開規定之適用。
--
╭═══╮╭═══╮╔═══╗╭═══╮ | |___| |
║ ║║ ║║ ║║ ║ |___\_/_●|
║ ╭═╯║ ╭╮║╚═╗╔╝║ ═ ║ || ﹨●\
║ ╰╯║║ ╰╯║ ║║ ║ ╔╗║ || \●/■
╰═══╯╰═══╯ ╚╝ ╚═╝╚╝ || ■〈﹨
___________________________________________Cuz_Of_The_Attitude__||__/\________
--
Tags:
人資
All Comments
By Catherine
at 2012-07-26T11:02
at 2012-07-26T11:02
By Ula
at 2012-07-27T23:10
at 2012-07-27T23:10
By Regina
at 2012-07-29T05:50
at 2012-07-29T05:50
By John
at 2012-08-02T23:07
at 2012-08-02T23:07
By Olga
at 2012-08-07T22:28
at 2012-08-07T22:28
By John
at 2012-08-10T13:00
at 2012-08-10T13:00
By Audriana
at 2012-08-12T12:30
at 2012-08-12T12:30
Related Posts
就業乙級
By Madame
at 2012-07-23T10:30
at 2012-07-23T10:30
想找多年前行政院出的書 徵選育用留 的徵
By Audriana
at 2012-07-21T01:24
at 2012-07-21T01:24
這樣算被人資晃點嘛?
By Heather
at 2012-07-20T02:33
at 2012-07-20T02:33
關於餐飲業的人資
By Mia
at 2012-07-19T14:40
at 2012-07-19T14:40
中華人事主管協會認證班課程
By James
at 2012-07-18T17:56
at 2012-07-18T17:56