有關地下截水牆 - 土木
By Ophelia
at 2010-03-19T16:52
at 2010-03-19T16:52
Table of Contents
※ 引述《Dodgers (有沒有人)》之銘言:
: 各位前輩先進,小弟最近在設計一件防洪牆的案子,由於要使用
: 地下截水牆來增加滲流長度,不過以往沒有類似的經驗,根據鑽
: 探資料(地下約3m即為卵礫石層,深層亦無不透水層),目前考慮
: 的作法有兩種,一種是預壘樁+ccp止水灌漿,一種是CCP止水樁。
: 因為小弟對地層改良的工法所學有限,所以想請教各位先進,上
: 述兩種方式哪種會比較合適呢?請各位不吝解答囉,感謝。
: PS.因為不需要開挖,所以地下截水牆完全沒有強度的要求,只要
: 求止水性而已。
若只考慮止水性, 採預壘樁+CCP 較佳,
預壘樁以及CCP的排列配置 基本上可使水路迂迴
達到降低流量的功能
同時因為CCP灌漿材中的水玻璃有效期限不會超過一年,
若採取後者的工法則水玻璃失效後的影響較大
但若考慮施工性, 施作預壘樁遇到礫石有可能無法鑽掘
得看石頭多大顆以及礫石層厚度多深等因素
若石頭不大顆或是說只有一層薄薄的石頭
有可能硬鑽也是鑽的下的
但若考慮"人性"
因為不挖出來....
所以又是另外的故事了
--
: 各位前輩先進,小弟最近在設計一件防洪牆的案子,由於要使用
: 地下截水牆來增加滲流長度,不過以往沒有類似的經驗,根據鑽
: 探資料(地下約3m即為卵礫石層,深層亦無不透水層),目前考慮
: 的作法有兩種,一種是預壘樁+ccp止水灌漿,一種是CCP止水樁。
: 因為小弟對地層改良的工法所學有限,所以想請教各位先進,上
: 述兩種方式哪種會比較合適呢?請各位不吝解答囉,感謝。
: PS.因為不需要開挖,所以地下截水牆完全沒有強度的要求,只要
: 求止水性而已。
若只考慮止水性, 採預壘樁+CCP 較佳,
預壘樁以及CCP的排列配置 基本上可使水路迂迴
達到降低流量的功能
同時因為CCP灌漿材中的水玻璃有效期限不會超過一年,
若採取後者的工法則水玻璃失效後的影響較大
但若考慮施工性, 施作預壘樁遇到礫石有可能無法鑽掘
得看石頭多大顆以及礫石層厚度多深等因素
若石頭不大顆或是說只有一層薄薄的石頭
有可能硬鑽也是鑽的下的
但若考慮"人性"
因為不挖出來....
所以又是另外的故事了
--
Tags:
土木
All Comments
Related Posts
新書推薦 畫法幾何及水利工程制圖 By挖書網
By Ethan
at 2010-03-18T22:52
at 2010-03-18T22:52
sarahcat
By Caitlin
at 2010-03-18T22:29
at 2010-03-18T22:29
有關營造工程管理甲級技術士的準備
By Anthony
at 2010-03-18T17:16
at 2010-03-18T17:16
碩士當監工真的很奇怪嗎...?
By Todd Johnson
at 2010-03-17T16:31
at 2010-03-17T16:31
碩士當監工真的很奇怪嗎...?
By Charlotte
at 2010-03-17T16:17
at 2010-03-17T16:17