有關爭議處理時承辦的態度 - 土木

: → qlman:嗯~~對啦~~打錯了~~~工程會是調解~~之前有幫廠商去打過一場 04/13 13:23
: → qlman:戰爭...現在被列為某單位的教本...在工程會調解後甲方不願接 04/13 13:23
: → qlman:受...再到台灣仲裁學會去仲裁...雙方自備仲裁人...當然仲裁 04/13 13:24
: → qlman:結果~~甲方也可以不接受~~那就上法院了.... 04/13 13:24
剛剛翻了一下手邊的資料(好久以前研討會的筆記)
----
仲裁結果有拘束性且無上訴制度
甲 乙 雙方對於仲裁結果不得異議

例子:馬特拉仲裁案
台北市府不服結果是用"程序違失"上法院
希望的是直接推翻原始仲裁或說原仲裁無效

並非要求法院針對爭議重新判決(因為仲裁結果本身具法律效力)
(而且法院不是就仲裁結果判決 是就仲裁過程有無程序違失判決)

然後旁邊很多我自己也看不懂了的字 XD

-----
以上是筆記中文字...XD

q大剛好有參與仲裁案
想請教一下
仲裁過程到底是什麼回事?
(雙方仲裁人 談判? 還是一群人? 形式是? 時間約花多久?)

XD很好奇...

--
我從來沒討厭過記者，只是不喜歡一部份自稱記者的寄生蟲。我討厭的是那些對可能受到
政治力的事避而不提，而專寫會傷害一般市民的隱私及名譽的記者；更過分一點成為當權
者的利益代辯人的傢伙而已。　　　　　　　　　～ 宇宙曆 797.1.26 楊威利

--