李開復:台灣缺乏軟實力 不可能靠AI創業 - 工程師

Table of Contents

http://www.businesstoday.com.tw/article-content-80394-164190
李開復:台灣缺乏軟實力 不可能靠AI創業
冷調觀望
加入收藏
撰文 / 鍾張涵
出處 / 今周刊 1065期
關聯關鍵字: AI, 李開復, 人才, 高科技, 10652017/05/18

接受《今周刊》專訪這天,李開復身穿黑色中山裝,頗有傳教士的感覺,他經過一整天
行程,神情已略顯疲憊,但依然抖擻起精神受訪。當被問及日前與AI較量德州撲克時,
他笑了,「我完全猜不透它(AI),只覺得它高深莫測。」

回顧四月初,李開復參加在中國舉辦的「德州撲克人機對戰」,他組了一個「李開復戰
隊」參賽,口號卻是「輸得少一點」!

體認人工智慧的力量
砸上億美元投資AI新創

李開復解釋,「人按照規則做事,但AI完全不按牌理出牌,它的決策高深莫測、無法解
釋。就像AlphaGo會突然出現神來之『棋』一般,德州撲克AI的出牌也讓人摸不著頭緒。
」當然,這場比賽,李開復最後輸了。

「AI即將徹底顛覆所有行業,影響力超過工業革命及互聯網革命。」李開復說, 「我覺
得有責任讓人們了解,AI是一個偉大、幸福卻又恐怖的事物。」

李開復從一九八○年代即參與人工智慧相關研究,從申請博士入學、就學期間,以及微
軟、蘋果、谷歌時期,涉獵的技術橫跨語音辨識、演算法、深度學習、人工神經網路等
。近二至三年間,創新工場更斥資約一.三億美元投資了四十多家AI新創公司,涵蓋無
人車、人臉辨識、智慧金融等。

這些創新工場投資的AI公司中,最具盛名的包括中國馭勢科技、曠視科技和智融集團。
李開復說,曠視科技研發人臉辨識系統,「可同時識別五十萬張人臉,不但犯錯率比人
類低,還可應用在海關、保安、企業、零售等領域。」李開復笑道,「這家公司估值已
經上看十億美元。」

智融集團最著名的產品則是AI智能貸款程式「用錢寶」,它可依據用戶還款紀錄、個人
資料等,自行決定是否借錢。李開復說,「用錢寶」不但壞帳率比銀行低,甚至一個月
能完成一五○萬筆貸款,「若是一般銀行,要多少業務人員才能核完這麼多筆申請?」
這證明,未來銀行這類資料審核的工作,肯定會被AI取代。

馭勢科技則開發無人車,是少數擁有影像視覺、晶片、控制、系統集成等自動駕駛所需
技術的公司,第一輛無人車已在今年美國消費性電子展(CES)上亮相。

台灣錯過四波科技革命
嘆無軟實力,落後中、美

但李開復投資的公司大多是中國企業,當被問及對台廠的看法時,他嘆了一口氣,直言
台灣的法律和市場都不具備AI發展的先決條件,「台灣根本沒有機會!」

李開復說,「台灣錯失了軟體、互聯網、搜尋引擎、社交網路四波重大變革,台灣的銀
行思想非常古老,法律非常落後!沒有技術、資金、應用情境、實驗場域,以及能識別
並幫助創業的VC(創投),更沒有大數據及市場可推動AI發展!」因此李開復說,台灣
在PC時代雖擁有硬體優勢,但在著重軟硬整合的AI時代,已明顯落後中、美。

值得慶幸的是,台廠在生產晶片和電子產品上仍具優勢。李開復語氣一緩,笑著說,重
要廠商如台積電、鴻海仍保有競爭力,「台積電聯手英特爾(Intel)加速研發AI計算平
台,並在生產環節使用AI技術提高生產力。鴻海的工業機器人、精密設計、硬體生產
等,在機器人、自動駕駛等領域,也還會在AI時代扮演重要角色。」

只是,除了這幾家大公司,在軟體及創業機會上,李開復搖搖頭,「台灣沒有軟實力,
我不認為台灣有任何AI創業機會!如果年輕人對AI有興趣,想創業,還是往大市場發展
吧!像是中國、美國。」

論及年輕人就業機會,李開復警告,現在的大學生就是AI將要取代的第一批人,所以一
定要加強實力,思考自己最擅長、熱愛的工作是什麼?才有辦法找到立足之地。

「數學好的理工科頂尖學子,快點把AI課程學好,努力進七大黑洞公司工作,就能知道
這些全球頂尖企業在做什麼,並參與其中。」(編按:七大黑洞公司指谷歌、臉書、亞
馬遜、微軟、百度、阿里巴巴、騰訊。這些企業擁有大量數據但不願共享,任何數據進
去都像掉入黑洞一樣出不來。但這些公司目前最具備AI發展實力。)另一方面,文科也
是不錯選擇,李開復說,藝術、哲學、歷史、攝影、繪畫、創作等能力,短期內不易被
AI取代。「感情、思考、自我意識、生死意識等,是人類特質,今天的AI還完全無法理
解複雜的思想。」

當機器與人的橋樑
人文與服務業是台灣的未來

「我的大女兒從事服裝設計、小女兒德亭喜歡攝影,她們都是學藝術的。」李開復舉例
,德亭曾說,她相信機器是不懂美的,所以未來的攝影絕對不只是按下快門,而是用新
的眼光讓影像產生新的意義,那絕對不是科技所能取代。「每當我思索人和機器共存的
未來時,就總會想起德亭這段話。人的感動、人的審美、人的藝術追求和同情心,就是
機器無法取代的。」

因此,李開復也安慰那些恐將失業的人轉而從事服務業,「台灣服務業相對有資源:有
許多志工及社會企業,在易經、禪學上更具備中華文化底蘊,這些都是值得探索的領域
。未來重複性、簡單的工作可交給AI或機器人,但也更需要具備同理心的人,擔任機器
與人的橋樑。」

李開復笑著說,「作家韓寒不就說:『台灣最美的風景是人。』這就是我們(台灣)要
找的未來。」



沛X
創X引X表示

--
◢◢◣◣
■■■■
◥■■◤
◣ ║ ◢
◥◣║◢◤ ~永遠盛開的紫色鬱金香~
◥║◤

--

All Comments

Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-05-24
PTT表示
Freda avatarFreda2017-05-24
現在台灣軟體業能戰的不多啊!!!
Kelly avatarKelly2017-05-25
老郭最愛李,每次都找他來上課
Genevieve avatarGenevieve2017-05-29
台gg不能亡
Audriana avatarAudriana2017-06-02
認同,走軟體只能到美中
Olga avatarOlga2017-06-06
台灣是缺肯砸錢搞研發的老闆
Donna avatarDonna2017-06-09
之前李說電腦贏李世石的機會是零
Lucy avatarLucy2017-06-12
唐鳳不是開了一個AI相關的LAB?
Lily avatarLily2017-06-13
期待看到PTT打臉他 雖然機會不大
Linda avatarLinda2017-06-14
AI不是唐鳳開的 不過唐鳳有講Fintech
Aaliyah avatarAaliyah2017-06-15
據說他在美國的學術地位很高......
Selena avatarSelena2017-06-17
群暉跟發哥好像也有團隊在搞dick learning
Elizabeth avatarElizabeth2017-06-19
別對群暉太期待
Mason avatarMason2017-06-19
亞洲矽谷表示
Una avatarUna2017-06-22
Dick learning? 研究這個幹嘛?
Una avatarUna2017-06-26
AI確實有潛力,不過這樣捧中國直接END
Lily avatarLily2017-06-28
同樣做生意,當然看大市場啊!
Vanessa avatarVanessa2017-06-28
台灣還有醫療
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-06-30
軟體人才能跑的早跑了,還用你說?
Steve avatarSteve2017-07-04
台灣根本沒有軟體產業的環境
Madame avatarMadame2017-07-09
前百大影響人物 說的話應該很有參考價值
Olivia avatarOlivia2017-07-10
dick learning XDDD
Emily avatarEmily2017-07-14
銀行和法律,問題果然在文組
Rachel avatarRachel2017-07-19
太中肯了,要特地出來按一個讚
Olga avatarOlga2017-07-19
啊軟體人才不是還有唐鳳嗎 她不是好棒棒
Rachel avatarRachel2017-07-23
一個人又沒用..
Freda avatarFreda2017-07-26
她不是很會做報告? 馬英九很會攝影居 高位後很有影響力
Ursula avatarUrsula2017-07-28
跟本笑話
Frederica avatarFrederica2017-07-31
骨灰出土
Olivia avatarOlivia2017-08-05
dick learning…XD
Isabella avatarIsabella2017-08-07
dick learning 有搞頭!
Carol avatarCarol2017-08-12
台灣不缺發現問題的人,缺的是解決問題的人!
Hamiltion avatarHamiltion2017-08-12
臺灣人比較硬
Hedwig avatarHedwig2017-08-15
說的好啊 某公司不要在想AI了 你沒有data啊
Aaliyah avatarAaliyah2017-08-18
他說的很中肯。事實啊
Isabella avatarIsabella2017-08-19
事實
Caitlin avatarCaitlin2017-08-21
正確的講法應該是台灣不適合任何高技術高毛利的創業
Mason avatarMason2017-08-26
台灣連老本硬體的很多領域都輸了,還玩更不熟的軟體
Una avatarUna2017-08-29
聽不懂樓上在說什麼...
Edith avatarEdith2017-08-29
呵呵之前說AlphaGO不可能贏李,後來又見風轉舵的人
George avatarGeorge2017-08-31
可以去查他說過的話,看看笑笑就好啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-09-01
台灣問題覺得也不是什麼法律 是人才已經最好的走了一大批
Frederica avatarFrederica2017-09-05
剩下的人講露骨點就是丟過Google等公司履歷沒拿到offer的
人 軟體剛好就是靠B咖人才不能成事的產業
Franklin avatarFranklin2017-09-08
鬼島法律 XD
Donna avatarDonna2017-09-10
台灣金管會的功用就是用來限制金融創新,讓新創綁手綁腳
的單位,好那這麼做如果有助金融秩序也就算了,兆豐案金
管會處理得怎麼樣
Quanna avatarQuanna2017-09-10
靠ptt引領,推翻開復說法了
John avatarJohn2017-09-12
台灣重硬不重軟,每年都馬是醫科緊接電機系電子系或是化
工材料的天下,資工都排到後面去了,怎會強
Olga avatarOlga2017-09-12
dick learning我有興趣
Harry avatarHarry2017-09-16
Candice avatarCandice2017-09-21
李的過去真的很厲害! 中國的軟體靠他的幫忙很大, 一開
始還有在卡內基教書, 很愛他出的書 好看
Dinah avatarDinah2017-09-25
dick learning 好像在罵髒話XD
Thomas avatarThomas2017-09-30
蓋捷運4000e, 人工智慧花10e, 很明顯沒錢污不想投資啊
Ursula avatarUrsula2017-10-02
說的是實話,在台灣,掌權的人逼你舔共,問題是好呀
一定要舔干麻不去北京舔,台灣的銀行業,法律體系
絕對是造成如今台灣情況的推手
Xanthe avatarXanthe2017-10-02
唐鳳不過是另一個李遠哲,耍嘴皮享資源。
Audriana avatarAudriana2017-10-05
有本事就別賴著政府資源,去創業。
Isla avatarIsla2017-10-08
唐鳳就會架網站給大家討論而已 半點實事都沒幹
Susan avatarSusan2017-10-12
就他看了alphago的結果讓他改變想法啊 這為何不行
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-14
台灣資工系。。。哈哈哈
Dinah avatarDinah2017-10-16
......無法反駁 整個法規跟業界都很無言
Candice avatarCandice2017-10-17
正確 台灣偏好代工…不做重視純軟及品牌經營
Valerie avatarValerie2017-10-22
很中肯,台灣等著被拋棄
Dora avatarDora2017-10-24
台灣缺乏的是原因砸錢的老闆!有錢不想信人才養不起
Damian avatarDamian2017-10-29
dick learning 下個工業革命xdd
Lauren avatarLauren2017-10-29
市場太小這是硬傷,兩千三百萬的環境能有甚麼data mining ?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-11-02
Fintech.....我一職認為台灣的Fintech會把資源更集中在財團
個體戶要起頭太難了,至於唐鳳....個人看過他對綠能和一些
Daniel avatarDaniel2017-11-03
事情的觀念後,對他這個人很質疑,他能做好事情我是有大問號的
Caroline avatarCaroline2017-11-05
灣巴子繼續關心豬哥亮葛屁的新聞就好
Ivy avatarIvy2017-11-09
台灣請不起人才
Genevieve avatarGenevieve2017-11-10
走掉的人才通通回來也不夠多,台灣教育就比較差
Frederic avatarFrederic2017-11-12
Fintech會把砸不起錢的金融機構淘汰,請的人也會更少
Charlotte avatarCharlotte2017-11-15
以後真的只能滿街開咖啡館了
最好的出路就是全北上深
Margaret avatarMargaret2017-11-16
然後做軟體賺的也不如去MTK GG, 學生也不是白痴,跟錢
過不去
Susan avatarSusan2017-11-20
台灣人很優秀,但是台灣是爛地方,先天條件極差,勇於離開台灣
讓自己和下一代的命運不會和台灣陪葬才是正確的
Christine avatarChristine2017-11-21
叫唐鳳去創業的人??黑人問號??
Rachel avatarRachel2017-11-21
做硬體門檻低 台灣人只適合做門檻低的工作
Doris avatarDoris2017-11-22
你去問一百個喊著要投資big data ML DL的企業大老
Hedwig avatarHedwig2017-11-26
到底這些是什麼,我想沒有一個人能真的說出正確答案
Margaret avatarMargaret2017-11-27
上面的人腦袋空空只會喊 不放權 是能做出什麼好東西
Margaret avatarMargaret2017-11-28
確實在AL領域 台灣不要說看不到中國車尾燈 老實說連開車
Ula avatarUla2017-11-29
都還沒
AI*
Margaret avatarMargaret2017-12-03
在美國優秀的台灣人太多了 矽谷都可以開台大同學會了
Olga avatarOlga2017-12-04
我們缺的不是人才 但是台灣的環境就是這麼爛
Kristin avatarKristin2017-12-05
作硬不見得不好 找到自己定位 找到區隔性
Rosalind avatarRosalind2017-12-08
硬體毛利低 美中不做 反過來就變成競爭優勢啦 ㄏㄏ
Zanna avatarZanna2017-12-11
說穿了強國就算本地人不做還有一堆外國人在補上
Emma avatarEmma2017-12-13
光剛畢業的為了能留下來,也會多考慮一下的
Kama avatarKama2017-12-17
廢話還有人推
Rebecca avatarRebecca2017-12-22
搞不清楚狀況的言論,不是沒人才,是沒必要這樣做!
Ina avatarIna2017-12-25
給你乞丐薪水做宰相工作?誰要花心思付出?
Rosalind avatarRosalind2017-12-27
http://bit.ly/2rq1yJu 後續又有補充解釋
Oliver avatarOliver2017-12-30
沒應用情景最致命 因為只要舊的還能賺 沒什麼人願意花技術
探堪的成本 頂多叫閒置人員study 然後就沒有然後了 等現
成移植
Ida avatarIda2018-01-03
Dick learning矽谷群瞎傳這集有演 超好笑!XD
Doris avatarDoris2018-01-07
李說的是實話 很多不懂AI的台灣產官學玻璃心 只會黑他
Sandy avatarSandy2018-01-10
也不了解李成名的論文是什麼....
Kelly avatarKelly2018-01-12
鄉民反應過度了吧 李開復又沒有說台灣沒人才 而是說
缺乏環境與舞台 這哪裡不是事實...軟體潛力台灣落後
中美是肯定的
Irma avatarIrma2018-01-15
簡單講台灣的地位就是工廠.一個能生產廉價東西的工廠
Thomas avatarThomas2018-01-20
軟實力是累積而來的。
AI還是可以創業,但能否長期存活要看市場。
Heather avatarHeather2018-01-25
Ekmund提到的沒應用情境就是一例,
有些企業尚不知道AI會帶來甚麼好處壞處,
更別說那些整合IT失敗的案例。