柯文哲:7月起取消逾兩段的交通費補助 - 公職

Table of Contents

水果日報

柯文哲:7月起取消逾兩段的交通費補助

2015年02月10日12:38
(更新:新增影片、北市府人事處的說法)

北市今上午舉行市政會議,市長柯文哲會後表示,目前北市交通補助費每年超過5億元、
加班費也來到8億多,整個加起來超過14億,未來這些費用他沒有打算全部扣掉,但希望
以績效的方式來發給員工;另外他也當場宣布,從7月1日起將取消北市公務員兩段以上交
通費補助。

北市人事處剛補充,兩段交通費即為從家裡到北市府須轉兩班車、支付兩筆交通費的意思
,未來北市最多就補助兩段交通費,每月最高1260元,超過兩段的即不再補助。

柯文哲表示,會取消兩段以上申請,主因是發現有人住在苗栗、台東,還是每日申請上班
加班費,有人每月更申請到7千多塊,他認為這沒有道理,應該取消;且全台灣只有台北
市政府有發交通補助費,「全台灣只有台北市,這太奇怪了」。

柯文哲表示,這14億費用他沒有打算全部扣掉,而是希望以績效的方式發給員工,他反對
低薪政策,因為這會妨礙國家進步,但也反對齊頭式平等,甚至是一種沒有效率的平等。

柯表示,他未來看的是每個員工工作的好壞,而不是純粹用加班來做衡量,「重點不是你
上班上多久,對老闆來講是你做多少事,做得好不好,而不是坐很久就給你加班費」。目
前他已交代人事室,將重建一個新的制度。(陳思豪/台北報導)

出版時間 11:52
修改時間 12:38


http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150210/557409/


--

All Comments

Belly avatarBelly2015-02-12
住苗栗每天通勤上班?
Irma avatarIrma2015-02-14
以前單位就有位是這樣,每天一早搭火車上來=w=
不過能轉調就馬上走了
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-18
台東比較有趣,應該表揚一下
Linda avatarLinda2015-02-22
慣老闆表示 可以通勤這麽久上班 過太爽
Kristin avatarKristin2015-02-26
要人家不請加班費就先把內規三年取消~商調一律不擋就好
Jack avatarJack2015-02-27
台東根本算詐領了吧...
Hedda avatarHedda2015-03-03
第一班火車5點多開,到臺北車站已經8點40幾了,根本不可
能通勤
Dorothy avatarDorothy2015-03-04
苗栗通勤到台北市上班? 這種補助是否需要證明啊?
Zanna avatarZanna2015-03-06
現在高普考明訂3年才能轉調QQ
Faithe avatarFaithe2015-03-11
不要擋商調
Charlotte avatarCharlotte2015-03-13
台東那個不該查一下嗎 太扯了
Michael avatarMichael2015-03-18
交通費變成績效獎金? 審計快來查啊!!
Elma avatarElma2015-03-20
台東是搭甚麼交通工具通勤阿 太豪小了
Delia avatarDelia2015-03-23
新聞說最遠是台中 不是台東
Erin avatarErin2015-03-25
這種制度真易弊案,看考績就知囉
Joseph avatarJoseph2015-03-30
把商調取消阿...誰想領這種離鄉背景的錢的...科神幫幫忙阿
Puput avatarPuput2015-04-02
住哪裡跟領加班費有什麼關連?
Iris avatarIris2015-04-04
離鄉背景的人多的是,又不是只有台北市
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-04-08
真有公務人員可以台中或苗栗通勤到北市喔?
Victoria avatarVictoria2015-04-12
住台東的看看就好 反正記者也不用付社會責任 到時發現
沒這個人再說自己筆誤就好
Valerie avatarValerie2015-04-15
台中台北通勤上班的有阿XDDD 天天高鐵~
Lauren avatarLauren2015-04-18
住台東是柯文哲自己講的,也不知道是記錯還是口齒不清
Caitlin avatarCaitlin2015-04-21
台東那個應該是記者聽錯 把台中聽成台東 台中通勤有可能阿
Robert avatarRobert2015-04-25
台中也太鬼扯了.....
Sandy avatarSandy2015-04-28
以後會不會變成主管+主管眼中的紅人年年甲,連乙都輪不到?
Thomas avatarThomas2015-05-02
離鄉背景的多的是 考上哪只好去哪不是考之前就覺悟嗎?
要不就考高分自己選呀
Kyle avatarKyle2015-05-04
被分發到離家遠的哪個不是鼻子摸摸自己租房
Olive avatarOlive2015-05-06
月領7000多補助實在太扯
Yedda avatarYedda2015-05-08
有啊 之前新北就有個住苗栗的同仁天天長途通勤上下班
不過綁約期一滿立刻就請調回苗栗了
Enid avatarEnid2015-05-10
不錯呀 以後慣老闆不給加班費又多了一個理由
Kristin avatarKristin2015-05-12
加班還被扣上沒績效的罪名 誰敢報 走了關老爺 來一個柯
勞基法以後也規定 沒績效就算超時工作也不能給加班費
Xanthe avatarXanthe2015-05-17
當真以為誰喜歡加班 很多人連補休都補不完了
John avatarJohn2015-05-18
績效要怎看阿?偏任務型的除了完成外還要怎麼看@@?
Ingrid avatarIngrid2015-05-19
不錯啊 交通費7000真的太扯
Daph Bay avatarDaph Bay2015-05-20
希望可以建立真正合理的績效制度,那就還不錯,不要擋
商調,交通費取消就增加人員流動率阿(升官機會提升?)
Elizabeth avatarElizabeth2015-05-22
7000怎辦到的啊
Margaret avatarMargaret2015-05-24
就變成沒算在績效的事大家會放後面做而已阿
Jake avatarJake2015-05-26
公務員又不是業務員
Doris avatarDoris2015-05-31
有人有家庭,考上分發到北市,選擇通勤晚上回家有錯嗎?
Odelette avatarOdelette2015-06-04
臺北市房子又碰不得...不是每個人都可以住上億豪宅的
台北市以後都開地特缺吧...自己選擇報台北市的怨不了人..
Rebecca avatarRebecca2015-06-05
交通補助費是什麼鬼?除了台北市外都沒有吧
Faithe avatarFaithe2015-06-06
績效到時候都是長官的 有錯都是承辦的錯
Oscar avatarOscar2015-06-09
又不是一醫生,也沒人可以借一千萬,住不起台北錯了嗎?
Oscar avatarOscar2015-06-12
住不起台北市的請調回家鄉吧,連補助都沒有
Lauren avatarLauren2015-06-14
無聊 除北市外的還什麼都沒有勒
Hedda avatarHedda2015-06-17
有家庭又離鄉背井通勤的人只有台北市?
Olive avatarOlive2015-06-21
過太爽也要有個限度,刪除後只是少領,很多機關連個屁都
沒有
Valerie avatarValerie2015-06-24
我是覺得7000蠻誇張
Joseph avatarJoseph2015-06-27
七千 以為是教師隨便考個鳥研每個月加薪六千嗎
Freda avatarFreda2015-06-30
交通費刪除還好 加班費刪除改成補休,比較滿傷
Rebecca avatarRebecca2015-07-01
沒有加班費的話 以後能閃則閃 能推責推
Erin avatarErin2015-07-06
績效獎金都是給長官拿 小小承辦員看的到吃不到
Erin avatarErin2015-07-08
加班費真的有人都能領得到嗎?常常加班都沒能領到的說
Tom avatarTom2015-07-08
每月領超過5000元交通補助的起碼都住100公里以外吧...XD
Yuri avatarYuri2015-07-11
租一間小套房在辦公室附近領高額交通補助的大有人在
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-07-11
一顆老鼠屎 是可以害得大家通通沒得領的
Hamiltion avatarHamiltion2015-07-13
有些單位的上班時間,根本不是早上8點,如果是輪班的技術
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-07-14
性人員,從台東來,或許有可能
Jack avatarJack2015-07-17
從新竹-台北搭自強號刷悠遊卡 來回103*2=206*22天=4532元
Edwina avatarEdwina2015-07-19
新竹第一班自強號6:00到台北車站7:26,上班不會遲到
Hedwig avatarHedwig2015-07-21
也只到新竹,台東說有可能的真是笑了...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-07-23
台北往新竹最後一班自強號21:00 開22:08到,這樣是可行的
Kyle avatarKyle2015-07-27
台東連住火車站附近通勤都至少要3.5H*2,算上其他時間
Oliver avatarOliver2015-07-28
現在只要會唬爛,就能當記者,跟以前的記者,程度差太多
John avatarJohn2015-07-31
至少快9H,你確定有人能堅持一年以上?
那你自己還假設有可能...
Olga avatarOlga2015-08-04
另外車票費用要22*783大概17K
就兩種可能阿,1.謊報 2.記者唬爛
Isla avatarIsla2015-08-05
剛算過,台北-南澳買台鐵月票195*2*0.9*22=7722元
Ivy avatarIvy2015-08-10
都忘了買月票,那你評估一下一天近17H都在工作和車上
這種可能性?
Yuri avatarYuri2015-08-11
還不算加班喔
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-08-15
台東-台北台鐵月票 504*2*0.9*22=19958元
Liam avatarLiam2015-08-17
南澳-台北-台鐵月票195*2*0.9*22=7722元
Quanna avatarQuanna2015-08-21
然後呢?可能性在哪
你算完的結論是什麼?
Yedda avatarYedda2015-08-24
不過這新聞也蠻奇怪的,怎麼沒報對這種公務員的處置
Rachel avatarRachel2015-08-27
剛查過花蓮第一班太魯閣號6:06開08:16到台北如果跟老闆說
有彈性上班時間,是有可能的
Quanna avatarQuanna2015-08-29
兩小時我信拉,你告訴我領到7000的是什麼人好嗎?
Dinah avatarDinah2015-08-29
如果配合一來二回去,三來五回去,就有可能是所謂通勤
Isla avatarIsla2015-08-30
→ avalon4:如果是輪班的技術性人員,從台東來,或許有
可能
你自己講的...
Margaret avatarMargaret2015-09-03
這則新聞只是要讓民眾更仇視公務員罷了
Franklin avatarFranklin2015-09-06
不回這段我就懶得跟你講了,兩小時左右本來就有可能
Yedda avatarYedda2015-09-09
我好奇的是對那些人的處置或是這新聞根本講錯
Anonymous avatarAnonymous2015-09-12
誰管你仇視不仇視
Linda avatarLinda2015-09-13
次 (2)是一般行政人員?還是技術人員?(3)像是在垃圾焚化
Noah avatarNoah2015-09-15
廠的要輪班,這個到底是有輪還是沒有輪?
(4)主要是說家住台東的那個人,還是那個人每天從台東來?
Agatha avatarAgatha2015-09-19
正常情況有人會噴1萬花7H+其他車程的時間回家?
William avatarWilliam2015-09-19
有些條件沒說的很清楚,就依正常人的判斷,覺得這則新聞
是假的成份居多。
Olga avatarOlga2015-09-23
市府是不是應該確認這公務員是否是真的從台東來回?
或是要澄清公務員並沒有在台東的
有可能是你自己說的
George avatarGeorge2015-09-23
我覺得不是這新聞錯誤就是那個人詐領
Daniel avatarDaniel2015-09-25
從搭車時間 + 通勤費用,就可以誤導一堆人,真的有去推算
過,就知道漏洞百出,這估 就是記者的程度
Mia avatarMia2015-09-26
很想罵髒話,所以市府要澄清阿,幹真的就抓假的就譴責
Hardy avatarHardy2015-09-26
你要不要看你自己一開始說啥?你還有可能...
Erin avatarErin2015-09-28
不要戰我,我只是依記者說的去試算,再來判斷合理性
Carol avatarCarol2015-10-03
純討論
Hedda avatarHedda2015-10-07
就搭車時間、通勤費用、上班時間討論合不合理,結論就
Blanche avatarBlanche2015-10-11
要靠大眾自行判斷這則內容的不合理性在哪?答案就出來了
Necoo avatarNecoo2015-10-13
阿最後結論不就兩個嗎...
問題是還是不知道最後這新聞到底是真是假
Hardy avatarHardy2015-10-18
到底是詐領還是假造新聞?
Candice avatarCandice2015-10-18
還有一個問題,他說的那個人 是正職還是約聘的?也沒講
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-10-19
正職約聘對結論有影響嗎?你說的答案出來出來在哪=_=?
Damian avatarDamian2015-10-20
如果是約聘的,就有很多把戲可以玩了。
Elvira avatarElvira2015-10-20
那最後的答案出來在哪阿?拜託你告訴我...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-10-22
很多單位,約聘的比正職的大條但在民眾的眼裡都是公務員
Iris avatarIris2015-10-23
好啦好啦,有改變到那兩個可能嗎?
Kristin avatarKristin2015-10-24
答案要請柯P出來說吧,我又不在那圈圈工作,工作細節皆不
Edwina avatarEdwina2015-10-26
那你又說答案就出來了。我一開始就說市府早該出來講
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-10-28
知,只能請當事人的主管出來講清楚。
Michael avatarMichael2015-10-31
所以我才說市府不說明和媒體或是不肖的公務員到處害人
Madame avatarMadame2015-11-03
不出來講清楚才會導致仇視公務員吧 機歪
Agatha avatarAgatha2015-11-06
若是真的,對不肖公務員處置,還被仇視,頂多當作肖人多
Olga avatarOlga2015-11-11
基本上一顆老鼠屎(不管真的假的)會壞了一鍋粥
Vanessa avatarVanessa2015-11-12
真的老鼠屎掉在粥內,那大家都不會去動那鍋粥
Wallis avatarWallis2015-11-15
假的老鼠屎掉到那鍋粥,大家會遲疑,也不會動那鍋粥
Edith avatarEdith2015-11-19
不否認啊,要挑出這種屎卻弄不乾淨,所以對市府也不滿意
Xanthe avatarXanthe2015-11-23
我不信有人以台東通勤名義來領,頂多是戶籍地,應是柯亂講
Charlie avatarCharlie2015-11-24
戶籍地似乎也...
Lydia avatarLydia2015-11-24
所以說,就算澄清了,還是會有一堆人拿這則新聞戰公務員
Jacob avatarJacob2015-11-28
就算是假的,到最後誰會記得,民眾只會認為公務員到處爽
Franklin avatarFranklin2015-11-28
蠻莫名的,不澄清。你連真相都不知道
Mary avatarMary2015-12-03
照你邏輯,商品內容物標示和菸酒標示乾脆都別標了
反正有一部分人一定不會看
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-12-05
真象要當事人出來講吧,我講,如果錯了,又導一堆人
往錯誤的方向走
Kama avatarKama2015-12-09
你也知道,那市府應該不應澄清= =
Enid avatarEnid2015-12-09
至少柯P應該出來講清楚後續調查結果是真的或假的?
不能只是會放風聲,搞的其它人一起受害
Puput avatarPuput2015-12-13
恩,所以看事情不能用民眾是否要仇視為標準
Ivy avatarIvy2015-12-15
詐領要抓,新聞亂報要正面回應。覺得這才對吧QQ
Wallis avatarWallis2015-12-19
總是會有特別瘋的,管他勒
Tom avatarTom2015-12-21
說真的,在中南部經地下電台放送,誰還管你真的假的
Emma avatarEmma2015-12-23
像18%的問題,那是民國84年前的事,經某黨放大後,南部的
Rachel avatarRachel2015-12-24
民眾都以為所有的公務員都在領18%,身旁的長輩、鄰居雖然
Faithe avatarFaithe2015-12-25
有跟他們解釋過,那是民國84年以前當公務員才有的福利
Lauren avatarLauren2015-12-26
民國84年以後進去的,根本沒有,但是每次只要選舉前
Tom avatarTom2015-12-29
只要一聽到18%,馬上又忘了我之前解釋的,又開始像中邪式
Donna avatarDonna2016-01-02
跳針,你們都領18%,開始瘋狂樵,以此經驗來說,就算柯P
Poppy avatarPoppy2016-01-03
後面出來澄清,但誰會記得,最後又是台北巿的公務員都在
Anonymous avatarAnonymous2016-01-08
喝茶、看報、領交通補助,雖然,不想跟他們一起瘋
Selena avatarSelena2016-01-08
但事實就是民眾只會接受錯誤的訊息,誰管你更正什麼?
Tracy avatarTracy2016-01-09
那你的作為就只能跟不用腦的沒分別
Heather avatarHeather2016-01-12
講過了,不聽那是他家的事。不講怪別人不知道自己問題
Jessica avatarJessica2016-01-17
另外別反反覆覆的一下覺得要澄清一下覺得澄清又不聽
Xanthe avatarXanthe2016-01-21
一下有可能一下又沒可能,一下有答案一下又說答案不能給
這樣你很難去說服別人
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-01-25
我想共識要的很簡單,報導正確性和實際處置
David avatarDavid2016-01-29
你一直糾結在別人要不要聽到底意義是什麼?
Hedda avatarHedda2016-01-31
有些人就是很堅持要汙名化公務人員阿 該檢討是那些聽不
不聽都一樣的人
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-03
為什麼不即日起取消
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-02-05
中央單位表示欣慰~
Eden avatarEden2016-02-09
台東的怎麼沒送政風