柯文哲爸媽被查稅一案 - 公職

※ 引述《mankato (豬頭)》之銘言：
: 先聲明一下，
: 單純想了解類似事件在實務上的處理方式，
: 沒有政治立場
: 想請教的是，公家機關受理案件所謂的"具體事實"證據，
: 通常是什麼樣的證據呀?
: 例如:
: 1.A君跟我說他闖紅燈，被我錄影下來，我可以此為證據去檢舉他嗎?

若被錄下的僅是"A君自承闖紅燈的談話"...那是不夠的

一闖紅燈要開罰至少還要違規時的車號和路段和時間

而且要有違規的影像才具體

若只是A君空口說的，若你是承辦人要為此去調路口監視器嗎?

: 2.B君跟我說某年賺了1兆，但是應申報年度沒報稅，此段對話被我
: 錄影下來，我可以此為證據去檢舉他嗎?

若B君是郭台銘，當然有可能，那要發函請郭董來說明。

若B君是郭子乾，應該只是排戲練台詞。

: 請大大們開釋一下
: 感恩

基本上，你要檢舉就檢舉，但是有沒有查下去的必要，

這個承辦人要綜合整體情勢和法律規定來判斷。

===================

然後順便回一下，有人講到連勝文為何沒查，這個查辦公平性的問題。

大家想想看，連勝文自己唸法律又搞金融的，

又雇用一堆律師和會計師(大連艦隊)在處理事務。

且國稅局也說有查，但查不到具體違規，這是有可能的啊。

至於有人說檢舉案高達300~600件，

按經驗，很多可能是內容重複的。

而且講實在的，如今柯P身為一群公務員的長官，連勝文只是個公民。

那個對於守法的自我要求，不能再像選前一樣用互噴口水來帶過。

因為選舉已經結束了。




--