機械系的巔峰 - 薪水

Table of Contents

個人淺見,

機械設計生產製造跟每個人每天生活息息相關,所有摸得到的硬體幾乎都可以算在內。

所以機械“類”的工作不難找(尤其在亞洲),工作範圍從下游到上游。

念機械的人也是百百種,從做二十年連基礎的設計生產製造,GD&T都看不懂,設計個jig
都錯誤百出,

到二十年後可以帶領整個硬體部門做各式產品architect ,領導各領域科學家,雙修物理
或光學,

都可以是機械系畢業。


因為工作種類涵蓋太廣,畢業人數眾多,導致於讓人有種機械系都在做低階工作的錯覺。
(因為開缺最多)

回歸到機械系的本質,就是理論和實務的橋樑。

所以前端理論(工數+五大力學) ,工程設計,加上後端實務 (生產製造),

超級好學,充滿好奇心, 再加上好的口條和耐心+人際關係。機械畢業的薪水並不會差
電資太多。


機械系的巔峰,這個問題真的是很有趣。

因為你要先定義,什麼是巔峰?每個人有各自解讀。

可以很確定的是,機械涵蓋範圍,上可以當CEO,可以設計飛機火箭自駕車天文望遠鏡,

可以設計製造手機或各式電子產品。

哪個才叫巔峰? 我能夠知道的是,機械撐起這個世界半邊天。






※ 引述《euser1777 (YY)》之銘言:
: 台灣的機械業就真的....
: https://www.1111.com.tw/job/79705572/?ks=%E6%A9%9F%E6%A2%B0%E8%A8%AD%E8%A8%8
8
: 剛畢業的拿到23K....
: 那就加油慢慢設計吧!
: 或是出國考慮看看,可以摸到國外的案子
: 或許比較有加分一點?
: 可能在老闆,在EE的眼中
: 畫圖仔,換人就有了!

--

All Comments

Lydia avatarLydia2020-05-07
yo
Rachel avatarRachel2020-05-11
所以也請你以後繼續鼓勵你的下一代 機械簽下去就對了
Zora avatarZora2020-05-15
機械在台灣就是被電資踩在底下,沒辦法
Yedda avatarYedda2020-05-15
每個人都有責任自己找到自己的興趣,簽不簽是自己決定。我的
建議是,把機械當成是一個長期耕耘的 commitment。機械可以
穩穩做平凡人,也可以努力和科學家一起做尖端科技產品。要清
楚自己的定位。
Megan avatarMegan2020-05-17
每天撇個兩下就想下班還抱怨薪水低的雜魚我也是曾經看過的。
等你能移動到機械領域的另一端,看到的素質是天和地的差異(
本人只是中間普通人)
Kristin avatarKristin2020-05-17
翻譯: 機械中的超級菁英,待遇才跟電資中的庸才差不多
,現實也真的這樣
Elizabeth avatarElizabeth2020-05-19
機械就 熱吵髒又低薪
Isabella avatarIsabella2020-05-21
過的好的比例是遠低於電資
Hamiltion avatarHamiltion2020-05-22
機械學長老師都說: 餓不死,但也不易賺大錢
Elvira avatarElvira2020-05-24
明明95%都鳥,還要幻想那5趴
Una avatarUna2020-05-27
電資 10%好 20%中等 70%就普通。
Kristin avatarKristin2020-06-01
另一半天是化工 然後薪資就是輸人 這麼好學不如專心國營
Michael avatarMichael2020-06-01
考試 真心不騙 像我們這麼弱咖就當底層討個飯吃而已
Noah avatarNoah2020-06-04
臺灣做機械加工或是品管的十個有九個看不懂GD&T。至於RD
我接觸的少,但我猜也好不到哪去。
Ula avatarUla2020-06-08
那就叫你下一代念機械好了,反正都有一片天
Mary avatarMary2020-06-09
你兒子考上ee 你會叫他選me 嗎 就是這麼簡單
Hedda avatarHedda2020-06-13
我是不反對 faag裡面或許me 跟 cs 領差不多 但你不看一年cs
Donna avatarDonna2020-06-17
收幾個 me 收幾個 ? 至少我敢說 念eecs 出來可以做有趣的
Joe avatarJoe2020-06-18
工作 且領很多錢 的機會比me大好幾倍
Lauren avatarLauren2020-06-18
好險我讀電機
Annie avatarAnnie2020-06-21
GD&T 那是甚麼? 可以吃嗎?
Elma avatarElma2020-06-24
EECS做的容易比ME的有趣嗎? 無法認同,就是工作而已
Daph Bay avatarDaph Bay2020-06-26
現實就大部分機械產業就鳥,賺錢的也是傳產概念。哪會
給員工。
最後也是靠行電子電機。
Steve avatarSteve2020-06-28
撇開年薪兩百門檻。機械好的出路
Zanna avatarZanna2020-07-01
我其實不太懂,如果要錢的話,去GG做設備工程師領一
百多有什麼好抱怨的?
是嫌100多萬少、還是覺得GG設備門檻高?
Connor avatarConnor2020-07-03
中鋼 台電 gg設備,這比較常見。
Yuri avatarYuri2020-07-07
說穿了是工作內容不符預期,跟機械系在台灣待遇無關
Tracy avatarTracy2020-07-08
自己沒本事在喜歡的工作上拿高薪,出來喊機械待遇差
Dorothy avatarDorothy2020-07-13
單純想要待遇,設備收人之多,機械系根本是捷徑
Heather avatarHeather2020-07-15
想找到有趣、學以致用的工作,電子/半導體業機械專業
的需求也不少,就自己努力點
Lauren avatarLauren2020-07-15
要錢就去GG 入門對專業要求最低 反正都進去才學 年薪最高
Ethan avatarEthan2020-07-19
但如果要學以致用 台灣也有一堆缺 用心找一定能找到
Zenobia avatarZenobia2020-07-23
入行個幾年年薪也能破百 還是你覺得百萬年薪太少
Jacky avatarJacky2020-07-26
這篇也太像 科系騙高中生用的話術了吧
Delia avatarDelia2020-07-27
服務業也撐起世界半邊天
Lucy avatarLucy2020-07-31
沒差啊 反正總要有人去讀薪水沒那麼高的科系
Gary avatarGary2020-08-01
Franklin avatarFranklin2020-08-03
推蘋果高手!
Necoo avatarNecoo2020-08-06
百萬很少阿==
Hedwig avatarHedwig2020-08-06
其實原PO想說誰在跟你講台灣
Eartha avatarEartha2020-08-07
有被鼓舞到的記得先看看IP位置
Christine avatarChristine2020-08-08
這位是超級大大欸,我記得年薪好像是七百多萬台幣吧...
Iris avatarIris2020-08-11
乞丐中的霸主,還是乞丐。不過如果當到霸主是可以過的
還行啦。
Todd Johnson avatarTodd Johnson2020-08-12
推mzt在機械版的文章 獲益良多
Freda avatarFreda2020-08-12
ok,電資傳產幾乎沒有職缺,機械要比 FAANG 明明薪水一樣 (
Carol avatarCarol2020-08-14
硬體職缺還多)又要強說FAANG 硬體是特例?做尖端技術「產品
」根本機械係天下。沒有硬體哪來軟體?沒有產品零組件買給鬼
Mason avatarMason2020-08-15
鄉民邏輯真是令人傻眼。
Madame avatarMadame2020-08-19
"機械要比 FAANG 明明薪水一樣" 如果這句話是真的 美國應該
Edward Lewis avatarEdward Lewis2020-08-23
街讀me得人 可是地球並沒有? 你講的是火星嗎?
Zora avatarZora2020-08-28
原來你的星球滿街都是me缺 且薪水不輸faang 可以開放鄉民
移民嗎?
David avatarDavid2020-08-29
sorry 我的筆誤,我想說的是,機械在FAANG 的薪水。
Candice avatarCandice2020-09-02
我指的是比較的基準要公平,機械工作範圍那麼大,要比百分比
當然你可以說高薪百分比不高。但是比人數和職業,高薪群是很
多的。
Lydia avatarLydia2020-09-03
然後我是不清楚喜歡酸 ME的是不是自己都過得很不好?
Audriana avatarAudriana2020-09-08
工作就是選擇,要高薪就是要挑戰舒適圈,每天都只想弄弄一樣
George avatarGeorge2020-09-11
的老東西,不能扛責任扛壓力,對自己的職涯發展只推給大環境
,念什麼有差嗎?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2020-09-13
怪給機械係真的也是傻眼。
Lauren avatarLauren2020-09-15
機械系在台灣的機會真的不如電機 在美國也遠少於資工
Thomas avatarThomas2020-09-20
我同意樓上的觀點,如果你說的是,畢業人數就業「百分比」,
和「亞洲人」就業狀況。那成立。
Gilbert avatarGilbert2020-09-20
我必須要再次強調,機械每年畢業人數那麼多,就業的產業類別
又廣,加上亞洲大部分還是做代工和零組件。機械係教育方式跟
設計產品的思維又很脫節。所以很少人能看到高薪就業的狀況因
為擠不進來。
Candice avatarCandice2020-09-23
電資再怎麼樣厲害也需要有硬體產品和應用市場,如果硬體都是
隨便抄抄當然會有電資和零組件獨霸的錯覺。這些環節缺一不可
。機械設計在這個環節上需要的人數在整個團隊中比例是遠高出
電資的。
Lydia avatarLydia2020-09-27
推 mzt ,這個版一堆帶有電資偏見,那種只要刷題就能進
大公司的領域也推成這樣呵呵
Donna avatarDonna2020-09-30
機械高薪群人數真的不少,只是入門不易
Isabella avatarIsabella2020-10-04
入門不易是指,要被認可到那個圈子,需要時間累積
Bennie avatarBennie2020-10-06
只要刷題就能進大公司領著本來幾倍的薪水哪裡不好了?
Jake avatarJake2020-10-11
嗯,就是代工跟傳產思維,你光是設計一個跟人不一
樣的,公司就一推子彈出來了
Yedda avatarYedda2020-10-12
推mzt 在美國A當機械工程師
Damian avatarDamian2020-10-17
推mzt
Caroline avatarCaroline2020-10-20
挺好奇,台大機械,最多都去哪邊,也是國外?
Lucy avatarLucy2020-10-23
轉軟、或去GG/設備商佔一半以上吧
Andrew avatarAndrew2020-10-27
留下來做機械的不多,主要還是因為新人起薪低
Valerie avatarValerie2020-10-31
台大剛畢業很多自尊心很強、處處不想輸人的人
Ida avatarIda2020-11-01
前幾篇xe7961那種跳法也是很台大風格,出社會不能輸
同學,職場摸幾年才開始想自己真正要什麼
George avatarGeorge2020-11-05
偶以前主管純血統做到設備業副理薪水還是很低啊,被後來的
主管是光電業生科副理屌打
Edwina avatarEdwina2020-11-09
認識的112畢業後,第一份蠻多去新代
Zora avatarZora2020-11-11
去vendor的話,都不會挑CSE,會挑Mechanical
Daniel avatarDaniel2020-11-15
亂講
Elvira avatarElvira2020-11-18
我這屆超過一半在國外,做控制和轉CS為大宗。其餘留臺灣
的,做機械設計的不超過5人,留在GG的人數也不超過5人,
全系應該只有我在玩機械製造,大概是這樣(憑印象)
Bennie avatarBennie2020-11-19
樓上是112的嗎?
William avatarWilliam2020-11-21
是的
Doris avatarDoris2020-11-26
現在機械系做製造的真的少得可憐
Heather avatarHeather2020-11-26
畢竟風險大,前景不明,沒人罩,通常衡量得失後不太會走
機械製造,優點是自立門戶的機會多。
Dorothy avatarDorothy2020-11-30
姐是在FB還是amazon吧
Ina avatarIna2020-12-01
認真?但原波只是在問之後出去上班可以賺多少錢