民事簡上案件未提理由狀 - 律師工作討論

可以參考一下這件案子 雖然不是簡上的

" 八十八年度勞上字第六十一號 "

二、按提起上訴，應以上訴狀合法表明民事訴訟法第四百四十一條第二項之理由。又
上訴狀內未表明上訴理由者，審判長得定相當期間命上訴人提出理由書；當事人
逾審判長所定之期間始提出理由書者，法院得命該當事人以書狀說明其理由；當
事人未依命說明理由者，法院得準用同法第四百四十七條之規定，或於判決時依
全辯論意旨斟酌之。民事訴訟法第四百四十四條之一第一項、第四項、第五項分
別定有明文。

三、本件上訴人自八十八年十一月十七日提起上訴，於上訴狀內未合法表明上訴理由
。受命法官行準備程序二次，上訴人均未到庭或具狀補陳上訴理由，嗣經本院審
判長裁定命其於十日內補正，此裁定已於八十九年五月二日送達，有送達證書存
證可稽。上訴人逾期迄今仍未補正，有違協力迅速促進訴訟之義務，揆之前揭所
示，當事人逾期提出上訴理由書者，仍應說明逾期提出之理由，否則將生失權效
果或不利益之規定，並依「舉輕以明重」之法理，則本件上訴人之上訴，既未備
任何理由，經定期命補正仍不為之，足認其在法律上顯無理由，爰不經言詞辯論
，逕以判決駁回之。

四、據上論結，本件上訴為無理由，依民事訴訟法第四百六十三條、第二百四十九條
第二項、第七十八條，判決如主文。

這個案子可能是你的當事人有請律師，對造應該是沒有委任律師，如果對造有委任律師

還不出狀的話，法官應該很快就判了。我碰到幾個案子法官通常都會比較同情未委任律師

之一方(所謂的同情是指在訴訟程序權益的考量)，就算他是政府機關的承辦人。

--