民營ma為什麼反而比公股難應徵 - 金融業討論

沒成長性

公營ma等於櫃員

你自己看一銀那精美的MA薪資

年薪敗、發展性敗，公股偽MA能說嘴的就只有穩定，但會選
MA這個位置的強者，穩定絕不是優先考量點。

最後那兩個字已經道盡為什麼了!!

想知道可以去翻翻之前的文章打"/一銀"最近的幾篇文章推
文就說明了原因，我也不想在多說了，到時候又要被既得利
益者罵了，之前已經嚇死本寶寶了

民營ma才想不透幹嘛去公營吧

不過我聽過有民營把錄取的ma，用一些理由打下去做行
員，這是不是也是一種以徵ma之名行招業務之實的方式
？

就是被淘汰而已吧…要招業務幹嘛拐彎抹腳

不懂怎麼那麼多人想當公務員

想不透幹嘛去公營+1

想不透幹嘛去公股+1

ㄧ銀ma薪水多少？

什麼時候有公股比民營難考的錯覺....?

薪水超高

公股就是在混日子的地方

能上民營ma的，考公股ma應該不一定會上吧？考試專業科目
感覺就差很多了

就算是本科也要花時間念，何況是非本科

同意樓上，公股MA還要專業科目筆試，也不是說那麼好上的

MA是以global pay為目標的族群，要領global pay當然要去
民營更有機會。

中信富邦國泰MA學歷都很不錯，其實要他們準備考試不會難

不管是ma還是什麽職務的，進了銀行才會發現學科厲害根本
就沒差，反正進來又用不太到，只要會招業績，會寫報告，
更會爭功諉過就好了，管它什麼專科厲不厲害的，有其他某
樣特質的更厲害，尤其在某些銀行

什麼時候MA跟global pay有關係了科科

有個研究所同學之前是中信MA，後來跳巴克萊，現在在新加
坡長駐，比起公營公股，MA比較有機會領高薪。

像我進台銀十多年，年薪只有她1/3，不過這都自己選擇的
路，不要後悔，開心就好。

公營要的是穩定跟兼顧家庭生活，要多錢跟未來發展就不
要來應徵公營了啦

那還真優秀

ma那薪水和 global pay還是差一半以上

所以我說比較有機會，相較其他傳統銀行職務來比。

投銀>民營ma>>公股ma>公股一般>>民營一般

粗淺認知

就跟想要發光發熱絕對不會去考公務員，反而會去私人大
企業或是國際企業闖蕩

所以我常建議剛畢業新鮮人不ㄧ定要以考公務員國企等為
第ㄧ目標，先去闖個幾年，若真不適合再來考，不要把自己
無限可能的機會封死了。

所以我常說年輕人要上山好好見識一下最高的山，最好的銀
行，最美的風景，不要抱怨薪水的，眼光要放遠一點!!上山
的重點不在於那微小的薪資而已

想要看得遠 就要爬得高

松下問童子~ 言師採藥去

上山練張嘴，是很有幫助的

山不在高 水不在深

所以推文重點是上山採藥？

上山不是採藥是摘花罷了

借問 為何特別拉台新出來說啊?

對，上山要採花才會划算

上山不就是要採花當壓寨夫人嗎

推文歪了

s大在台銀十多年 年薪應該在150萬左右 同學三倍大概在450
萬 可是考量外國人稅負跟累進稅負 實拿也被扣掉很多 而且
人家離鄉背井 犧牲自己的時間與家庭 台銀朝九晚六組家庭超
容易 業績壓力也差很多 薪水穩穩成長 也不怕外商裁員不手
軟 越老越爽 而且走民營的不是每個都像他發展這麼順利 另
外現在剛出社會的景氣又比那時候還差 我怎麼看都不覺得兩
個有什麼明顯的誰好誰壞 個人找適合自己的選擇罷了

對啊，金融業跳槽家常便飯，沒人規定官股就不能跑，
都是個人選擇。

各有好壞 只有適不適合 哪有說一定比較好的 事實就是進去
才知道 每個人際遇也不一樣

我還沒150;大概120上下，因為才九職等，同學大約15萬美
金左右，但她不是台灣派過去，是直接給外商雇用，勞保
停了只剩健保，稅負我不清楚，不過有機會年齡及家庭條
件又許可還是多嚐試，進了公營公股就是這樣ㄧ輩子了。

有打算結婚生小孩,重視家庭的還是選公股MA

越年輕越好 因為公股的福利也越來越少了

前一陣子新聞有說要砍13%

如果你是名校電機碩士，會去GG還是去考公務員？

GG跟公務員薪水差距不等於民營銀行跟官股銀行

GG是公務員兩倍吧 官股MA薪水沒你想得這麼低 第二年破
百大有人在

哪些官股MA可以第二年破百阿?

公股也不一定一輩子就這樣啦 在兆豐十幾年一般大概是150
到180 如果拼經理職位或積極派海外超出300也是可以 如果只
以薪水作為衡量標準的話

只能說官股有MA的沒幾間..去年強者我同學本薪加獎金紅

利大概19個月..加行儲就破了 還沒算其他加班費還是其他
旅遊補助還休假補助之類的

官股十幾年才會破百
民營應該五到十年吧
快一點的五年內破百

要領Global Pay不會進銀行業當MA好嗎 銀行MA是比上不足

比下有餘的行業 其中民營又比公股多些成長性 發展性

基本上來說 算是下檔有限 但成長相對高(民營VS公股)

global pay新人價，銀行可能要協理以上才有吧

現在再台灣要拿global pay
只能去投行了吧
不然就是要轉戰海外
台灣沒一家商業銀行付得起globa pay的

global pay?笑死人了 先說自己有global的產值嗎?
台灣的薪水是的確普遍偏低沒錯啦 但不要講什麼global pay

台灣一堆畢業生一點競爭力都沒有 還講什麼global pay

人家外國人有像台灣人住家裡吃家裡拿家裡的錢嗎

當然啦 這和我們的文化有關啦 不過在台灣這種教育環境

培養不多有國際競爭力的學生和勞工
有沒有本土畢業生完全沒有外國學歷然後到國外拿global pay

有 但是極少數 這種極端案例就不要拿出來講了

雖然此篇跟global pay沒關係，但樓上顯然台灣資方

global pay為何可以扯到台灣學生吃家裡住家裡......

通常能拿global pay的人我想絕大多數家境也不錯，不知
道他們有沒有吃家裡住家裡花家裡錢

有些民營 MA 第一年進去就破百啦 ...

笑死人了
歐美應屆畢業新鮮人
拿個年薪五萬鎂是基本
台灣咧? 要MA等級才有機會月薪五萬台吧
歐美學生產值有比台灣學生大這麼多喔呵呵

台灣薪水低是被政府和財團硬壓下來的，不然基本工資早就該
漲到30000以上，大學畢業生40000以上了。

另外拿歐美大學生跟台灣大學生比根本不準，台灣大學畢業生
根本連歐美高中生的一半程度都不到...

看樓上在career版的發文就知道他對歐美的了解程度了

樓上可以舉例一下台灣學店畢業生的專業能力給我看嗎？

歐美不要太爛學校的高中生母語程度都比台灣中後段大學
的中文能力好太多了，更別提他們高中就選修第二外語。

我在澳洲認識一個比利時20歲正妹，會講英法荷和一點點德文

台灣大學生別說日文韓文了，廣東話都不會講吧XD

這什麼邏輯，如果沒要去香港幹嘛學廣東話

看來你認為的專業僅止語文

所以香港三大的中文書寫能力不太好，你也覺得他們程度
輸你舉例的歐美高中生?

所以每年不少學店畢業生還申請上還不錯的國外學校，這
是?國外學校收錯人嗎??

仲有點解台灣學生要識講廣東話，好多人台語都唔識講，
講咩鬼廣東話，尼D好似同專業唔咩關係窩

識講好巴閉?

可笑的論點，語文好去當老師啊，不用比金融

據身邊朋友，民營ma已有部分第一年破百，就算沒有第二年
也會破。公股ma第三第四年破可以期待，來自不負責的身邊
樣本。