民眾:考績法訂3%是侮辱台灣人 - 考績

Linda avatar
By Linda
at 2010-03-19T12:13

Table of Contents

根據本人民調,90%民眾認為公務員考績法訂3%比率是侮辱台灣人智商。
民眾普遍認為:

公務員丙等太少,無法汰劣,就算此項假設成立,那現行考績法抓不出來,請問官中版考
績法抓不抓得出來?
如果官中版考績法能辨別爛公務員(就跟酒測機一樣,能辨別誰喝醉了,而非警察決定你
是不是喝醉了),而且大家都能依照新考績法分辨誰是爛公務員(而非只是長官說了算)
,那就沒有問題啦!如此一來打考績的長官敢不淘汰爛公務員嗎?因為大家都知道,大家
都在看,他敢他就一定死了嘛!考績分佈常態自然而然就會成為橄欖球型。

所以官中說,不訂比例就是假改革、沒人會被打丙,就表示官中版考績法不能辨別爛公務
員,所以打考績的長官不給爛公務員吃丙也沒人奈何得了他,因為沒人監督、沒人知道!
這時好面子的官中面子就掛不住啊,沒人打丙,記者媒體會笑他啊,ㄟㄟ官院長,您之前
不是說考績要橄欖球型嗎?怎麼爛公務員還是沒被打丙啊?好大喜功的官院長那裡受得了
啊!所以他就想了一個人神共憤的不公不義方法,丙等設比例!
嘿嘿,如此一來,我就算不能淘汰爛公務員也沒關係,只要有人拿丙,實現他的橄欖球理
論,官院長就不會被笑啦!反正公務員好欺侮嘛!被冤的公務員拿了丙、吃了虧又能如何
?官院長抓準了你不敢抗議、上街頭、絕食抗議、引火自焚!所以官院長的面子比公務員
的尊嚴、政府效能和台灣百姓的幸福都重要!誰叫官院長是假等特考的權貴子弟嘛!權貴
子弟的臉當然重要囉!

結論:官中版考績法無法抓出爛公務員,不能「綜覈名實、信賞必罰」,所以官院長,要
嘛把丙等比例取消,要嘛把「綜覈名實、信賞必罰」這句拿掉,因為這種考績法不配!

在舉個現在很熱門的例子來說,能夠說健保富人繳費太少,所以規定村里長決定每村里都
要有3%居民被選為富人而多繳錢嗎?懂嗎?

B蛋都懂的錯誤邏輯:富人多繳錢,這句沒錯_-->台灣社會富人理論上佔 3 %(開始有問題
囉)-->所以規定村里長決定每村里都要有3%居民被選為富人而多繳錢(這句就大錯特錯了
!根本是白E、智@加B蛋的結論!)

正確邏輯應該是:富人多繳錢,這句沒錯-->台灣社會富人理論上佔多少比例,怎樣算富人
,應該正確、合理被定義,更何況,台灣每村里富人比率都一樣嗎?偏鄉的居民富人比率
會跟信義區一樣嗎?更遑論誰算富人居然是村里長決定更是太大的一個謬誤了!

現在反過來看考績法,爛公務員要淘汰,這句沒錯-->需被淘汰的公務員佔 3 %(開始有問
題囉)-->所以規定長官決定每機關都要有3%公務員被選為爛人而被淘汰(這句就大錯特錯了
!根本是白吃、智障加笨蛋的結論!),看這段有沒有很熟悉的感覺?他就跟前面健保富
人多繳費的錯誤邏輯一模一樣!

正確邏輯應該是:爛公務員要淘汰,這句沒錯-->需被淘汰的公務員佔多少比例,怎樣算爛

務員,應該正確、合理被定義。而每一個機關需被淘汰的公務員又怎會一樣!!!有沒有
可能100%都要被淘汰?有!有沒有可能全都很優秀淘汰一個都不對?當然也有!一律規定
3%比率淘汰,是把2300萬台灣人民當笨蛋嗎?當然跟健保的例子一樣,被淘汰的人選不該
是人為來決定,而是訂一個標準,符合這個標準的就當然要被淘汰,誰都沒話說,因為公
平!

有些人看健保的例子就懂,換到一模一樣的考績法就換了腦袋,直說不通不通,這些人不
是神經系統、大腦延腦生病了,就是民粹主義作祟。台灣近10年會一直退步就是這些搞民
粹的人害的!

--
Tags: 考績

All Comments

Hazel avatar
By Hazel
at 2010-03-23T14:15
部長有說:表現好的機關一個餅都沒有
Jack avatar
By Jack
at 2010-03-25T10:14
寫的中肯!推~
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2010-03-26T19:40
給1F,社會局和文化局都同一個主管機關
你要不要去了解他們的業務然後看看怎嚜打??
早在最開始就拿出來鞭了,你還在跳針
Enid avatar
By Enid
at 2010-03-26T22:57
說得好呀!
Bennie avatar
By Bennie
at 2010-03-28T10:17
哈 我的意思是說 會有機關一堆餅的情況
誰來決定?首長決定?公平性在哪?
只會更不公平而已
Dora avatar
By Dora
at 2010-04-02T00:59
現在媒體只會說我們反對,根本就是誤導

關於考績丙等比例的一點意見

Rachel avatar
By Rachel
at 2010-03-19T12:00
轉 鐵飯碗家族裡 比錢多,中油台電最多,平均八九萬,這個之前報紙就有報過 比甲等多,公務員現制是上限75%,老師是幾乎100%,生病 請病假太久的則是少數例 ...

關於考績丙等比例的一點意見

Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2010-03-19T11:57
※ 引述《phoenixtwo (好朋友)》之銘言: : 首先 公務員需要有淘汰機制,這是肯定的 : 所以去提誰誰誰比較爛來反對「應有淘汰機制」是錯誤的討論方向� ...

銓敘部不敢回答吃大丙的為何是收發

Mary avatar
By Mary
at 2010-03-19T11:23
為何對收發吃丙的事情不敢回答 收發跟國家競爭力有什麼相關 修法後 丙等公務員比率增九倍 更新日期:2010/03/19 04:11 〔記者楊久瑩/台北報導〕� ...

建議把這封信轉寄給選區立委

Enid avatar
By Enid
at 2010-03-19T10:17
※ 引述《abelppa (APPLE拔)》之銘言: : tcc0721atmail.tcc.gov.tw 周柏雅 : 周柏雅先生您好 : 近來國民黨高層(關中、馬總統)的發言,讓努力做事的公務員感� ...

剛拿到彙整大官意見的整理表

Queena avatar
By Queena
at 2010-03-19T09:28
http://tinyurl.com/yfwa2ye 這是我昨天拿到的資料,是銓敘部整理政壇重要大官們對考績法修正的看法。 有些人的意見讓我傻眼,某位立法委員剛召開公聽�� ...