民眾不會認真傾聽3%改革方案的不合理處... - 考績

※ 引述《CatFish6 (豬豬公仔)》之銘言：
: 因為到目前為止，
: 社會都認為是公務員這群既得利益者在反彈，在維護自己利益
: 試想當初電子業分紅費用化改革你有認真聽過嗎？比較過其中不合理之處嗎？
: 所以大家也不要意外現在沒人願意傾聽3%改革方案到底哪裡不合理。
: 但實際上公務員強制3%打丙，影響者真的只有公務員嗎？
: 請記住，公務員使用的是「公權力」、業務掌管的是「國家預算」、
: 涉及國家資源的合理分配，尚且公務員必須嚴守行政中立，但是私人企業不用政黨輪替
: 只是這個社會已沒有人在乎了...
: 假如我是職掌社會補助的審核人員，
: 我一定優先把補助撥給長官指示的親戚、朋友
: 你不要怪我，因為我考績歸主管打，我也是普通人也要活下去要養家庭
: 假如我是執法的交通警察，
: 我一定天天到路口守，遇到違規一定抓，抓不到一定挑行照過期、排氣沒定期檢驗
: 你不要怪我，因為我考上警察已服務10年，我已貢獻出精力學習警察職務，沒有其他專長
: 假如我是查漏稅的稽查員，
: 我一定天天加班，只要你漏繳100元，我絕對發函要求你補繳
: 你不要怪我，我的部門同仁每個都瘋狂搶績效，我不這樣會被比下去被打丙
: 假如我是鄉鎮公所公僕，
: 我一定優先編列預算把鄉長、副鄉長住宅附近的馬路整修、圍牆修補的漂漂亮亮
: 你不要怪我，這世界不就是你踩我、我踩你嗎？ 私人企業不也是這樣嗎
: 就像你說的：公務員跟私人企業(人性)並沒有不同

其實大大所舉的例子 最後都是偏向"積極"層面...雖然部份流於"巴結"...
但令人擔心的是沒有強而有力的後盾，部分公務員該如何堅守自己那一道防線?
在此沿用大大所舉的稅務員為例，
稅法雖然只有幾條，但是實務上常常衍生出非常複雜的情況，
曾聽朋友訴苦，常常為了堅守自己的本位查緝漏稅，而遭民眾找來民代施壓
上面大頭暗示得過且過，的確在這部份稅法之規定只是"得"字的規定，但同樣
的案件，沒找民代來就補稅，找民代施壓就pass?這符合公平正義嗎?
當朋友堅守本位依然發稅補徵時，也傳來高層不滿的傳言。
但3%若通過，我想以後這種情況不會再發生了?
有誰會再為這"公平正義"而堅守本位去得罪納稅人乃至民代，讓自己吃丙?
簡言之，部分單位其職務常常帶有"當xxxxxx，xxxx得xxxxxxx"的規定，
當3%通過，大頭力量越來越大，與其監守本位捍衛公平正義，我想大多數人會轉而
得過且過，順利退休。這真的是社會之福?





--