民進黨妥協 教師退休金起支年齡改58歲 - 公職

Table of Contents

http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=353137 中央廣播電台

民進黨妥協 教師退休金起支年齡改58歲

時間:2017-06-27 16:12 新聞引據:採訪 撰稿編輯:蕭照平

「公立學校教職員退休撫卹條例草案」的朝野歧見,聚焦在教師退休金的起支年齡,原本
主張60歲的民進黨團,今天(27日)在與「全國教師工會總聯合會」溝通後,願意妥協立場
,主張將退休起支年齡調降為58歲。

年改三法即將進入「公立學校教職員退休撫卹條例草案」,整部法案關鍵在於中、小學教
師退休金的起支年齡,民進黨原先主張退休金起支年齡是60歲,但26日與「全國教師工會
總聯合會」深入溝通後,民進黨團在27日急轉彎,雖然無法接受教師團體主張的55歲,但
同意起支年齡下修到58歲。

居中協調的民進黨立委張廖萬堅表示,一般民眾的退休年齡是65歲,所以民進黨團很難接
受教師退休金起支年齡,也下修到跟危勞公務員一樣的55歲標準,但他們也能理解教育現
場的需求,因此,決定在二、三讀前夕,妥協下修到58歲。張廖萬堅說:『(原音)初任老
師大概平均都29歲,要30歲(年),替代率才會超過50%,所以你加上30,也大概是58、59
,所以硬說是60歲也沒有道理,所以就讓他用58歲當平衡點看能否接受,他們當然會希望
是55歲,可是我們論述上希望要有平衡點,我們願意退一點,但不要把老師視為危勞。』

全教總理事長張旭政肯定民進黨團願意協調溝通,但還是認為55歲是最適當的起支年齡,
對於這樣的結果,雖不滿意但可以接受。張旭政說:『(原音)雖不滿意但可以接受,謝謝
民進黨團願意聽我們意見跟行政系統溝通,最後有這樣妥協的結果。』

黨團幹事長葉宜津表示,民進黨團知道教育現場的辛苦,但修法也必須兼顧各職業的公平
性,雙方的妥協就是一種成功。

備註:全教總雖然也被罵很慘,但是至少教師他們遊說談判稍有進展,提前至58歲,
反觀來希那群方式只會增加民進黨團的改革力度(已三讀了 公務員部分......)

--

All Comments

Mason avatarMason2017-06-28
所以妥協63歲退,或是沒照段宜康的版本過,全部都照年改會
的版本就好棒棒囉?
Faithe avatarFaithe2017-06-30
擺明就是唱黑白臉或是略施小惠的招數,讓你覺得政府好仁慈
啊,讓你早兩年退呢,謝主榮恩跪安吧!
Emily avatarEmily2017-07-04
上任一年多,天天都是年改的新聞,除了年改,空心蔡沒
其它招了嗎?不會4年一到拿來說嘴的還是只有年改吧?
Carol avatarCarol2017-07-08
哈哈哈你看看你 智商高的選擇呢
Annie avatarAnnie2017-07-12
喊價囉,是說工會還是多少有用
Ivy avatarIvy2017-07-17
要老師謝主隆恩
公務員繼續當奴隸
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-18
沒做到65也是少的可憐
Olive avatarOlive2017-07-19
這起支年齡是指減20%,還是全額月退的,有人能說明一下嗎?
Damian avatarDamian2017-07-22
全額月退哦!
Ophelia avatarOphelia2017-07-26
當然是全額
Hazel avatarHazel2017-07-28
幹!那公務員不是人嗎?這可以聲請釋憲了吧
Olive avatarOlive2017-08-02
這樣就滿足的話,那之前馬政府的版本在反什麼?
Bennie avatarBennie2017-08-05
有工會有差
Daniel avatarDaniel2017-08-05
工會力量多少有用,不會像被公蛤蜊搶走話語權
Audriana avatarAudriana2017-08-10
是因為這個工會跟執政黨比較好吧,另一個工會就是完全當
耳邊風了
Michael avatarMichael2017-08-12
公務員的話,老公是萊西的死樣子,小公可是公蛤蜊出來支
持砍自己
Eden avatarEden2017-08-15
李來希是大贏家
十萬人工會把羞辱當讓步
居然有人會羨慕啊 呵呵
Audriana avatarAudriana2017-08-15
教師工會已成最強勢工會,比企業工會還強捍,要什麼有什
Iris avatarIris2017-08-17
有工會差很多 常常全教總一震怒 某無能部會就在抖了
Elizabeth avatarElizabeth2017-08-18
那是因為怕丟票吧,全教總過去的立場可以查一下
Daniel avatarDaniel2017-08-19
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-08-24
有人跟你說工會有用的話
拿這張廣告單砸他的臉
Edwina avatarEdwina2017-08-26
某無能部會的主管長官們哪個不是同領域出來的,對各種狗
屁倒灶都視而不見,自然倒向工會啊,這算上下交相賊吧
Linda avatarLinda2017-08-28
平等權勒 軍公 不如教?
Robert avatarRobert2017-08-29
讓你們提早兩年領不到6成薪 還不快點舔屁謝主龍恩
James avatarJames2017-08-30
科科 58退大部分都不到35 年輕教師一堆過30才考到正式教師
給你58退年資30年都不到
Donna avatarDonna2017-09-02
寒暑假也算在退休年資對嗎? 要到國外備課 超辛苦的
Lauren avatarLauren2017-09-04
每年甲 不卡等 幾乎都碰頂退 研究所還可加薪
Dinah avatarDinah2017-09-05
幸好沒砍到我的,58退休剛好
Robert avatarRobert2017-09-06
樓上可以等試算出來再說沒砍到 以老師簡任等級砍的可多
Ophelia avatarOphelia2017-09-10
可見有炒有糖吃 公平正義都是假的
Susan avatarSusan2017-09-11
垃圾資進黨 不意外
Puput avatarPuput2017-09-13
問題還是15年均俸啊
有多少老師58歲時已經到頂15年
Damian avatarDamian2017-09-17
就說民進黨對全教總真的很無情
連給個遮羞布都懶了
起碼也要跟李來希那些狗幹民進黨的團體一樣,拿到損失撥
Irma avatarIrma2017-09-21
補40年
給個提前兩年,一砍再砍?
哈哈哈
Hazel avatarHazel2017-09-24
推heero0333
John avatarJohn2017-09-24
要爭取公務員比照教師才對^^ 業界普遍碩博薪水較高
Catherine avatarCatherine2017-09-26
不是要拉近跟勞工距離嗎 應該直接比照碩博加薪
Quintina avatarQuintina2017-09-29
都跪下去舔了只爭取到兩年,還有人覺得dpp會跟你協商XDD
George avatarGeorge2017-09-30
軍公教最肥的是哪個族群大家都很清楚
Erin avatarErin2017-10-01
跟公務員比可是提早七年領
Dorothy avatarDorothy2017-10-03
到底有哪些職類的公務員可以做到65歲
Andrew avatarAndrew2017-10-05
政風?
Puput avatarPuput2017-10-09
教師就能有工會,公務員就不行,真是公平正義啊
Puput avatarPuput2017-10-13
哇哈哈哈~ 不過是給全教總一點交代 希望下次再搖旗
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-16
下次軍公教的年改 還是非得全教總先出來搖旗不可
Hedwig avatarHedwig2017-10-18
其實三十以後才考到的還真的不多
Ingrid avatarIngrid2017-10-23
公教自己人打自己人,別人最愛看了!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-25
檢討老師不會讓公務人員現況變好 受害者不一起出聲還互砍
只是讓帶風向的暗爽罷了
Blanche avatarBlanche2017-10-30
教師果然還是軍公教中過最爽的一群人
Tom avatarTom2017-11-03
教師有工會就是不一樣
Hedda avatarHedda2017-11-06
先別被分化 敵人是政府
Olga avatarOlga2017-11-10
老師真的爽中之爽!
Edith avatarEdith2017-11-11
紅明顯 所以我覺得李來希根本就是失敗範例
公務人員協會應該把李來希換掉
看看全教總,溝通和談判的能力強多了,至少還能換來妥協
Candice avatarCandice2017-11-12
李來希當然很失敗啊 這就是slave心態!!!
Quanna avatarQuanna2017-11-17
片面毀約你還跟他妥協 以後只會有第二次第三次
爭取到2年就有人謝主隆恩了 結果等到你退休已經破產了 哈
Rae avatarRae2017-11-20
李來希只會杯葛,卻沒辦法提出能有說服力的論述與方案
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-11-23
提方案你就輸了 等於你幫他背書
全教總都跪下去舔了從頭到尾只爭取到2年 要公務員也這樣爭
取道2年我寧可不要
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-25
應該好好理性溝通,爭取條件的部分也不懂得爭取
只是在那邊一味地謾罵,根本就是幫公務員形象減分
Charlie avatarCharlie2017-11-25
政府從沒理性溝通過為啥公務員要理性
只會檢討被害者 笑死
Erin avatarErin2017-11-28
你不知道所得替代率年資計算這執政黨都是一步不讓的嗎 你
自己提方案等於認同自己就是領太多要被改 我只知道一件事
當這政府完全不承認政府也有責任也該損失一點時 我絕對不會
Ivy avatarIvy2017-12-01
ppeng大,所以呢?現在法案被這樣三讀通過了有比較好?
Margaret avatarMargaret2017-12-04
跟他妥協
Genevieve avatarGenevieve2017-12-05
如果真的做到65歲那領的月退大概都是用來看病吃藥的吧
Victoria avatarVictoria2017-12-08
而且民進黨過的公務員退撫版本甚至筆年改會版更苛刻
Zanna avatarZanna2017-12-13
是啊 所以現在就有人認為當初應該磕頭啊 這不就是執政黨
想要的目的
看吧 抵抗我的死了 跟我磕頭的賞他2年 你們敢抗爭的自己
Ina avatarIna2017-12-14
想想要選哪一個
不要跟我說你抗爭引發反彈所以砍更兇啦 執政是靠情緒那也
不需要政府不需要溝通了 全部當順民就好
Yedda avatarYedda2017-12-15
dpp以前教大家就算會被kmt關還是死不屈服 結果自己執政了
變成不服從我就是死 呵呵
Damian avatarDamian2017-12-16
綠營抓著全教總就行 其他軍公教團體就得追趕跑跳碰
Agnes avatarAgnes2017-12-17
如果公務人員一開始就屈服了,應該也沒有二年的優惠吧﹗
Bethany avatarBethany2017-12-20
因為他們本來就是在殺雞儆猴,如果猴聽話的話,就沒必要給
糖了﹗
Rebecca avatarRebecca2017-12-24
不是屈服 而是頑強而持續的談判
簡單講,我確實認為政府應該為賴帳承擔責任
Anthony avatarAnthony2017-12-26
但我認為公務人員為自身爭取權益的同時要想辦法爭取民意
Lucy avatarLucy2017-12-31
也就是在輿論,在行銷和公關上,應該要更有策略
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-01-02
基本上政府單方面剝奪約定給予軍公教退休金就是剝奪人民財
Lucy avatarLucy2018-01-03
產權 已經是憲政層次的問題了 如果國家跟人民兩造對此有不
同看法 本來就該交給憲法法庭裁決
Jack avatarJack2018-01-05
至於談判 這就是這政府想要的 當你自己提出自己的年改版本
Daniel avatarDaniel2018-01-08
等於承認政府可單方面剝奪本來該給予的退休金!
你不要看這沒啥 以現在只要用"公益"兩字就可無限上綱隨意
Frederica avatarFrederica2018-01-10
剝奪人民財產權的情況來看 以後軍公教只會更慘
看這政府都堂而皇之將動態調整直接空白授權給行政院了 以後
Donna avatarDonna2018-01-12
政府自己施政不利綁樁撒錢造成的財政大洞全部可以以公益之
Liam avatarLiam2018-01-17
名要軍公教去承擔!
Harry avatarHarry2018-01-21
以前國民黨執政時 一堆扛著財產權神聖大旗的社會運動者 拚
命抗議KMT假公益之名行剝奪人民財產之時 結果遇到軍公教退
Gilbert avatarGilbert2018-01-25
休金涉及幾十萬人卻全部噤聲 只會整天公益公益的叫
Rebecca avatarRebecca2018-01-28
至於你說的輿論 你可能都不看電視吧 現在各台根本都早有既
Doris avatarDoris2018-01-30
定立場 專挑醜化軍公教的報 明明是政府賴帳 卻把重點放在
Rachel avatarRachel2018-02-01
退休軍公教退休金要怎麼用 拼命製造相對剝奪感
Bethany avatarBethany2018-02-04
至於嘴李來西不協商爭取更好條件的更好笑 李來希在政論節目
Gary avatarGary2018-02-05
中早講過 他不代表所有公務員 他也沒有獲得公務員授權授權
去跟政府談判 請問他要跟政府協商什麼?
Olive avatarOlive2018-02-05
硬說他代表退休公務員好了 老公裡面也有支持改革跟反對溯
Linda avatarLinda2018-02-08
及既往的不同派別 他在沒有授權的情況下跑去跟政府談判只能
很容易就被說成是叛徒
Jack avatarJack2018-02-10
這也是公務員沒有工會的悲哀 很多人愛嘴李來希 但李來希
在整個過程中並未逾越協會的角色私自跟政府談判 他做的就是
Leila avatarLeila2018-02-15
號召群眾抗爭 希望這政府有正常的腦袋 能提出更溫和的方案
讓軍公教能慢慢接受 但結果看來是失敗 將來只能走法律訴訟
Daph Bay avatarDaph Bay2018-02-15
跟釋憲 釋憲目前看來很困難 但若釋憲成功雖然很多人認為
大法官現在都是菜的人一定失敗 但我倒不這麼認為 我個人
Hedda avatarHedda2018-02-16
預測到時大法官會給一個雙方都能接受的答案 重啟談判
畢竟整個年改過程看來就是荒腔走板 政府霸王硬上弓單方面
Lydia avatarLydia2018-02-16
隨意刪減退休金 這在美國已經有被判違憲的前例 更不要提年
改會板跟垃圾一樣被丟到垃圾桶
Lydia avatarLydia2018-02-17
當然如果大法官真如某些人說的一樣淪落到看風向辦事 那也只
Jacky avatarJacky2018-02-21
能請軍公教認了 退休的褲袋勒緊一點 在職的做好財務規劃
也只能這樣
Megan avatarMegan2018-02-24
ppeng大的說法確實有道理
David avatarDavid2018-03-01
但寄希望於釋憲 我個人對釋憲結果並不樂觀
Caitlin avatarCaitlin2018-03-02
關於輿論的部分 我自然知道很多談話性節目有醜化軍公教
Adele avatarAdele2018-03-03
的嫌疑。 但正因如此,更應該重視輿論上的話語權
Kyle avatarKyle2018-03-07
過去一年多 一直都被牽著鼻子走 軍公教團體一路挨打
應該要想辦法改變這樣的狀況 論述能力很重要
Ophelia avatarOphelia2018-03-09
如果大法官都肯認政府可片面剝奪財產權,那也只能認了,誰
做出那樣的釋憲就留待歷史審判吧
Megan avatarMegan2018-03-10
比方說p大你的論述能力不錯,那應該想辦法把道理宣揚
Bennie avatarBennie2018-03-14
出去,以說理的方式把道理跟社會大眾剖析明白
John avatarJohn2018-03-18
至少以軍公教的立場,你這次隨便跟它妥協等於立場全失,絕
對還會有第二次第三次,絕對不會是最後一次
Steve avatarSteve2018-03-21
我發覺很多社會上的民眾其實有很多誤解,其實是需要澄清
Gilbert avatarGilbert2018-03-22
法律面當然有法律面的操作方式,例如引用美國判例等等
這方面也是需要努力
Gary avatarGary2018-03-25
這也是dpp惡毒的地方,一直要你提方案,提了等於認同政府可
片面剝奪財產權,不提等於反改革,怎麼都是它贏
Emily avatarEmily2018-03-29
真正的問題是媒體,不是有沒有理
Blanche avatarBlanche2018-03-31
身為法律人,我還是不願意承認大法官會做政治解釋,雖然..