※ [本文轉錄自 WomenTalk 看板 #1PZW9F8f ]
作者: cpf0119 ( ) 看板: WomenTalk
標題: [閒聊] 法國 vs 德國 電業現況(含汙染數據)
時間: Sat Aug 12 03:15:23 2017
資料網站:https://goo.gl/gQMnUU
該站資料來源(各國官方數據): https://github.com/tmrowco/electricitymap#data-sources
這網站提供了歐洲各國電力幾項主要資訊，包括:
1. 各類能源之最大及實際發電量 (包括:核.燃氣.燃煤.風力.太陽能.水力發電等)
2. 各國火力發電產生之污染量
3. 各國間之電力輸送現況
4. 各國電價: http://imgur.com/a/O5zis
數據很有趣，我們可以發現
政府口中的德國和實際的長的竟然不太一樣
希望這篇文章，能讓你客觀的瞭解，火電/核電/綠電在歐洲的現況
也讓你思考，台灣未來的能源應該長成什麼樣子。
資料簡單整理如下：
-------------------------空汙---------------------------
法國 vs 德國 vs 台灣 單位
碳排放 43g 415g 538g CO2eq/kWh
化石燃料佔比 5% 53% 86%
--------------------------------------------------------
德國 以煤養綠 民生用電每度10.4元 工業用電4.62元
法國 以核養綠 民生用電每度5.3元 工業用電3.51元
台灣 火電+核電 民生用電每度2.8元 工業用電2.76元
德國社會在綠能上，電價付出了極大的代價，
空汙卻仍與台灣相當居高不下。
我們可以看見德國的空氣汙染不但為法國的十倍，電價也為台灣之數倍
也就是說德國在努力了多年之後，環保與潔淨能源似乎在德國成了假議題
德國在經濟與環保上，落得兩者皆輸..(原因請見下表。)
---------------------能源佔比---------------------------
法國 vs 德國 vs 台灣
核能 72%(62%) 15%(83%) 9%(55%)
燃煤 0% 36%(43%) 33%(85%)
燃氣 5%(25%) 4%(9%) 45%(93%)
風力 4%(23%) 6%(7%) 1%(8%)
太陽能 6%(48%) 5%(7%) 0%(0%) 台灣現在是晚上
數據說明: 該能源目前所發的電佔全國的當前用電之比例(括弧內數據表示，該能源之負載量)
--------------------------------------------------------
我們可以看見德國失敗的原因在於綠能的實際發電量長期處於低負載的狀態，
不論是太陽能或風力，當前的負載量都位於7%的超低水位。
這種微薄的發電量，使綠能完全看天候的臉色吃飯。
德國不但投資天價資本到綠能拉高了民生用電的電價，
卻也必須仰賴燃煤與核能來維持能源的基本需求與穩定。
而因為綠能的昂貴，德國必須使用燃煤而不能是天然氣，否則電價必會失控
結果就是空氣汙染居高不下，既不經濟又不環保
從這裡可以看出梅克爾的能源政策 是徹底的失敗了
反觀法國的以核養綠。
以核能的廉價去養天然氣與綠能的昂貴
電價比台灣稍高，比較像是我們理想中的結果。
(法國人就是傲驕，0.01%燃煤污染都不容許出現在他們優雅的國家中(?))
-------------------------------------------------------
台灣政府目前是45%天然氣33%燃煤 約20%核能 (核1.2.4停機中)
目標 50%天然氣30%燃煤及20%的綠電
德國 目前是 5%天然氣35%燃煤及10%的綠電、 15%核能
法國 目前是 5%天然氣 0%燃煤及10%的綠電、72-90%核能
將政府的目標與德國的現況相對比，
在能源上，我們到底要成為什麼樣的國家呢?
我們追求的綠能，真的能帶來潔淨能源嗎?
又或最終像德國一樣，必須以燃煤來支撐綠能及電價 污染卻仍高居不下?
那麼在有德國的借鏡下，這樣做的意義在那裡?
在各界的強力的質疑下
政府的自信及堅持，實在讓人不放心，未來始終還是個未知數。
希望一點簡單的數據，希望能讓大家反思，
政府這樣的決定對台灣會造成什麼樣的結果
--
作者: cpf0119 ( ) 看板: WomenTalk
標題: [閒聊] 法國 vs 德國 電業現況(含汙染數據)
時間: Sat Aug 12 03:15:23 2017
資料網站:https://goo.gl/gQMnUU
該站資料來源(各國官方數據): https://github.com/tmrowco/electricitymap#data-sources
這網站提供了歐洲各國電力幾項主要資訊，包括:
1. 各類能源之最大及實際發電量 (包括:核.燃氣.燃煤.風力.太陽能.水力發電等)
2. 各國火力發電產生之污染量
3. 各國間之電力輸送現況
4. 各國電價: http://imgur.com/a/O5zis
數據很有趣，我們可以發現
政府口中的德國和實際的長的竟然不太一樣
希望這篇文章，能讓你客觀的瞭解，火電/核電/綠電在歐洲的現況
也讓你思考，台灣未來的能源應該長成什麼樣子。
資料簡單整理如下：
-------------------------空汙---------------------------
法國 vs 德國 vs 台灣 單位
碳排放 43g 415g 538g CO2eq/kWh
化石燃料佔比 5% 53% 86%
--------------------------------------------------------
德國 以煤養綠 民生用電每度10.4元 工業用電4.62元
法國 以核養綠 民生用電每度5.3元 工業用電3.51元
台灣 火電+核電 民生用電每度2.8元 工業用電2.76元
德國社會在綠能上，電價付出了極大的代價，
空汙卻仍與台灣相當居高不下。
我們可以看見德國的空氣汙染不但為法國的十倍，電價也為台灣之數倍
也就是說德國在努力了多年之後，環保與潔淨能源似乎在德國成了假議題
德國在經濟與環保上，落得兩者皆輸..(原因請見下表。)
---------------------能源佔比---------------------------
法國 vs 德國 vs 台灣
核能 72%(62%) 15%(83%) 9%(55%)
燃煤 0% 36%(43%) 33%(85%)
燃氣 5%(25%) 4%(9%) 45%(93%)
風力 4%(23%) 6%(7%) 1%(8%)
太陽能 6%(48%) 5%(7%) 0%(0%) 台灣現在是晚上
數據說明: 該能源目前所發的電佔全國的當前用電之比例(括弧內數據表示，該能源之負載量)
--------------------------------------------------------
我們可以看見德國失敗的原因在於綠能的實際發電量長期處於低負載的狀態，
不論是太陽能或風力，當前的負載量都位於7%的超低水位。
這種微薄的發電量，使綠能完全看天候的臉色吃飯。
德國不但投資天價資本到綠能拉高了民生用電的電價，
卻也必須仰賴燃煤與核能來維持能源的基本需求與穩定。
而因為綠能的昂貴，德國必須使用燃煤而不能是天然氣，否則電價必會失控
結果就是空氣汙染居高不下，既不經濟又不環保
從這裡可以看出梅克爾的能源政策 是徹底的失敗了
反觀法國的以核養綠。
以核能的廉價去養天然氣與綠能的昂貴
電價比台灣稍高，比較像是我們理想中的結果。
(法國人就是傲驕，0.01%燃煤污染都不容許出現在他們優雅的國家中(?))
-------------------------------------------------------
台灣政府目前是45%天然氣33%燃煤 約20%核能 (核1.2.4停機中)
目標 50%天然氣30%燃煤及20%的綠電
德國 目前是 5%天然氣35%燃煤及10%的綠電、 15%核能
法國 目前是 5%天然氣 0%燃煤及10%的綠電、72-90%核能
將政府的目標與德國的現況相對比，
在能源上，我們到底要成為什麼樣的國家呢?
我們追求的綠能，真的能帶來潔淨能源嗎?
又或最終像德國一樣，必須以燃煤來支撐綠能及電價 污染卻仍高居不下?
那麼在有德國的借鏡下，這樣做的意義在那裡?
在各界的強力的質疑下
政府的自信及堅持，實在讓人不放心，未來始終還是個未知數。
希望一點簡單的數據，希望能讓大家反思，
政府這樣的決定對台灣會造成什麼樣的結果
--
All Comments