法院判貪污定讞 前檢察官出庭辯護後遭拘提 - 律師工作討論

http://www.lawbank.com.tw/fnews/news.php?type_id=1&seq=5&nid=79002.00

一名曾擔任檢察官的律師，經判決有罪定讞後，因經傳喚而遲未到案，臺灣雲林

地方法院檢察署依法簽發拘票，該名律師昨（一）日上午至雲林地院出庭辯護後

即遭警方拘捕，他本人與同庭律師都感到錯愕，檢方完成發監作業後，將前檢察

官發監執行。

這位律師遭指控，於民國八十六年擔任雲林地檢署檢察官時，涉嫌收受賄選涉案人

金錢及喝花酒招待，因而將涉案人予以不起訴處分。民國八十七年，該律師遭起訴

違反貪污治罪條例第４條第１項第５款規定的對於違背職務行為收受賄賂或不正利

益罪，全案經纏訟多年，臺灣高等法院臺中分院審理後認為，該律師成立該條例

第５條第１項第３款規定的對職務上行為收受賄賂或不正利益罪，判決七年二月

有期徒刑，前檢察官提起上訴，但遭最高法院駁回，全案就此確定。

案件確定後，負責代為執行的雲林地檢署發出傳票命該律師到案，但遲遲未見他

到案，檢方便於上週四（二十五日）簽發拘票。這名律師昨日依舊出庭辯護，委任

人知道他遭判決確定一事，擔心無法完成辯護，該律師還安撫委任人，沒想到他

一步出法庭，即遭警方發現，並出示拘票拘捕。律師感到錯愕，由於事出突然，

於發監前還不斷以電話交代處理事情。


心得或感想：

判決確定以後仍然繼續為當事人辯護，也算相當盡責了…

依據刑事訴訟法第８２條規定，審判長或檢察官得開具拘票應記載事項，囑託被告

所在地檢察官拘提被告；如被告不在該地者，受託檢察官得轉囑託其所在地檢察官。

依據同法第４６９條第１項規定，受死刑、徒刑或拘役諭知，而未經羈押者，檢察

官於執行時，應傳喚之；傳喚不到者，應行拘提。同法第８４條則規定，如被告逃亡

或藏匿者，得通緝之。



--

--