為中國人保留職缺? - 公職
By Ursula
at 2010-07-14T10:19
at 2010-07-14T10:19
Table of Contents
※ [本文轉錄自 HatePolitics 看板 #1CFG_vLl ]
作者: phlie0915 (phlie0915) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 為中國人保留職缺?
時間: Wed Jul 14 09:16:39 2010
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/14/today-o1.htm
為中國人保留職缺?
◎ 陳泓盟
最近中國學生來台的事情,吵得沸沸揚揚。馬政府對於民進黨「三限六不」的提案,深不
以為然。理由不外是「保護主義會喪失國際競爭力,『三限六不』不能入法。」
然而,其中影響台灣人工作權最為嚴重的是,中國人報考台灣職業證照的問題。馬政府口
口聲聲保證中國學生來台,不會影響到台灣人的工作權,中國人也不能夠考公務人員。但
是,去年十二月十九日一則新聞,卻讓筆者很有疑慮。
這則新聞說,有位中國新娘在民國九十年參加公務人員初等考試(初等考試沒有年齡限制
,只要國中畢業學歷),並獲錄取,取得公務人員資格,分發到台北市某國小擔任書記。
隨即被發現她違反「兩岸人民關係條例」中設籍未滿十年不得擔任軍公教的規定,必須解
職。而後雖有很多熱心人士奔走,但依大法官解釋(釋字六一八號)認為台北市政府解職
的決定,並沒有違反平等原則。
接下來是重點:到了民國九十七年十月廿九日,當事人入籍滿十年;隔年一月二十二日,
台北市政府「主動」聯絡,順利回任公職。
請問:既然這位陸配考取公務人員時,入籍未滿十年,故其資格,應該是「自始無效」;
但是,台北市政府卻以「解職」來處分,形同開了巧門。因為「解職」並未使其喪失公務
人員之資格,市府還「預留職缺」,待解職原因消滅之後,主動徵請當事人回任。
這意涵什麼呢?日後來台中國人(包括中國學生)考取公務人員,雖然他們可能不能立即
擔任公務人員,不過,只要他們未來某日合乎相關規定,政府依舊會為他們保留位置?
如此一來,豈不是形同政府開大門,讓十三億人來台灣和二千三百萬人搶工作(中國失業
率遠高於台灣)?
在「中國移民潮」成為話題之際,台灣年輕人的前途在哪裡?
(作者為積極準備公職考試的大學畢業生)
--
作者: phlie0915 (phlie0915) 看板: HatePolitics
標題: [好文] 為中國人保留職缺?
時間: Wed Jul 14 09:16:39 2010
http://www.libertytimes.com.tw/2010/new/jul/14/today-o1.htm
為中國人保留職缺?
◎ 陳泓盟
最近中國學生來台的事情,吵得沸沸揚揚。馬政府對於民進黨「三限六不」的提案,深不
以為然。理由不外是「保護主義會喪失國際競爭力,『三限六不』不能入法。」
然而,其中影響台灣人工作權最為嚴重的是,中國人報考台灣職業證照的問題。馬政府口
口聲聲保證中國學生來台,不會影響到台灣人的工作權,中國人也不能夠考公務人員。但
是,去年十二月十九日一則新聞,卻讓筆者很有疑慮。
這則新聞說,有位中國新娘在民國九十年參加公務人員初等考試(初等考試沒有年齡限制
,只要國中畢業學歷),並獲錄取,取得公務人員資格,分發到台北市某國小擔任書記。
隨即被發現她違反「兩岸人民關係條例」中設籍未滿十年不得擔任軍公教的規定,必須解
職。而後雖有很多熱心人士奔走,但依大法官解釋(釋字六一八號)認為台北市政府解職
的決定,並沒有違反平等原則。
接下來是重點:到了民國九十七年十月廿九日,當事人入籍滿十年;隔年一月二十二日,
台北市政府「主動」聯絡,順利回任公職。
請問:既然這位陸配考取公務人員時,入籍未滿十年,故其資格,應該是「自始無效」;
但是,台北市政府卻以「解職」來處分,形同開了巧門。因為「解職」並未使其喪失公務
人員之資格,市府還「預留職缺」,待解職原因消滅之後,主動徵請當事人回任。
這意涵什麼呢?日後來台中國人(包括中國學生)考取公務人員,雖然他們可能不能立即
擔任公務人員,不過,只要他們未來某日合乎相關規定,政府依舊會為他們保留位置?
如此一來,豈不是形同政府開大門,讓十三億人來台灣和二千三百萬人搶工作(中國失業
率遠高於台灣)?
在「中國移民潮」成為話題之際,台灣年輕人的前途在哪裡?
(作者為積極準備公職考試的大學畢業生)
--
All Comments
By Odelette
at 2010-07-16T05:34
at 2010-07-16T05:34
By Hedda
at 2010-07-18T15:25
at 2010-07-18T15:25
By Steve
at 2010-07-21T02:48
at 2010-07-21T02:48
By Michael
at 2010-07-21T16:11
at 2010-07-21T16:11
By Faithe
at 2010-07-26T00:13
at 2010-07-26T00:13
By Joseph
at 2010-07-30T05:27
at 2010-07-30T05:27
By Joe
at 2010-08-01T13:55
at 2010-08-01T13:55
By William
at 2010-08-05T13:11
at 2010-08-05T13:11
By Necoo
at 2010-08-07T08:18
at 2010-08-07T08:18
By Enid
at 2010-08-08T20:51
at 2010-08-08T20:51
By Thomas
at 2010-08-11T15:09
at 2010-08-11T15:09
By Caitlin
at 2010-08-13T23:43
at 2010-08-13T23:43
By Elma
at 2010-08-14T01:50
at 2010-08-14T01:50
By Hedda
at 2010-08-17T01:30
at 2010-08-17T01:30
By Skylar Davis
at 2010-08-21T11:09
at 2010-08-21T11:09
By Zanna
at 2010-08-22T20:21
at 2010-08-22T20:21
By Gilbert
at 2010-08-23T19:15
at 2010-08-23T19:15
By Valerie
at 2010-08-28T11:45
at 2010-08-28T11:45
By Skylar DavisLinda
at 2010-08-30T16:21
at 2010-08-30T16:21
By Jacky
at 2010-09-02T14:30
at 2010-09-02T14:30
By Erin
at 2010-09-03T11:08
at 2010-09-03T11:08
Related Posts
關於參訪
By Jacky
at 2010-07-14T01:18
at 2010-07-14T01:18
有關小額採購的驗收
By Zenobia
at 2010-07-14T00:57
at 2010-07-14T00:57
有關小額採購的驗收
By Ursula
at 2010-07-13T22:54
at 2010-07-13T22:54
商調問題
By Edward Lewis
at 2010-07-13T22:46
at 2010-07-13T22:46
土地鑑界有可能量不出來嗎
By Hardy
at 2010-07-13T22:30
at 2010-07-13T22:30