為什麼分紅費用化對員工不好呢? - 薪水

Hardy avatar
By Hardy
at 2008-09-30T10:10

Table of Contents

不知道一堆人在酸什麼??
在下面推文罵別人好傻好天真
搞不好自己連啥是費用化都不知道

給原po..
先說明什麼叫費用

假設一家公司 這個月賺了20萬
扣掉成本 5萬
扣掉員工薪水 3萬
那這個月的淨利是多少?
20-5-3=12萬
假設公司老闆又希望拿些錢出來分紅給員工,決定提撥20%當分紅
於是是發了 12*0.2 =24000

那麼老闆實際拿進口袋的是多少錢?
可不再是 12萬
而是 120000-24000 = 96000

這看起來像是一人公司,那老闆賺12萬跟賺9萬6 好像關我屁事
若你是小股東呢??
賺12億跟賺9億6千萬,當中可是差了2億多,你拿到的錢可是後者去算出來 而不是前者
你或許會問,為什麼會差這麼多

因為現在的商業法裡面,分紅是不能列入 費用 項目的
也就是說,
員工的薪水 是費用
公司的房租 是費用
而 盈餘的算法 是必須把營收先扣掉 "費用" 才算是真正的盈餘
那這分紅的東西 既然不算在 "費用" 這一項裡,

分紅費用化,就是把分紅這一項,列入"費用"
那盈餘的計算,就會真實很多

所以現在台灣算出來的 盈餘 只要是有分紅 都不算是真正的 盈餘
若是分紅還是發股票的,那更是天差地北的誇張
為什麼?看下去吧..


分紅費用化說穿了只是兩點

第一點
以往台灣的分紅制度
是這樣運作的,例如某A公司賺了 1億
而公司股東會決定把這1億的 20% 拿來當員工的分紅
也就是2000萬

那公司"實際"上真正賺的是多少錢?
可不是拿來計算EPS的1億,而是只有8000萬而已

你是員工,當然會覺得很爽,為什麼 這點下一個會講
你是大股東公司派,你會覺得很爽,為什麼 因為這20%是你開會訂的,
賺一億跟賺8000萬,入你口袋的依舊是天文數字
你若是小股東呢?
這下可好笑了
為什麼好笑 這點下一個也會講

第二點
台灣科技業用發股票的方式來分紅
發出去的股票,是以面額10元去計算,
如果像T公司股價60塊,而今年分紅的額度依開會後決定是每人發10萬,

那假設不考慮其他扣稅問題,你會拿到幾張?你會拿到10張台積電的股票
表面上依規定發給你一張10000的股票 X 10張 =10萬
那實際上依市值發給你多少錢?可是 60000的股票 X 10張 =60萬

這當中的50萬差額哪去了?
可不是印鈔票 還是 找哆拉A夢這隻專門做非法勾當的機器貓用道具變給你

這些都是從原本股東的權益當中 稀釋之後給你的

大股東就像我講的,沒差呀,我是公司派,我拿到的錢 是我決定的,
不管是我實際持有還是交叉持股,我是董事 董事會開會就是我自肥
不然你咬我?
Morris Chang絕對是T公司領最多的

員工也爽呀,原本我只能拿到10萬,現在拿到60萬價值的股票
假設我可以全賣,我多賺了6倍,我不爽嗎?
買兩輪變成買四輪 怎會叫?

小股東呢?就算這些分紅資訊有公開,要精準的算出來是很麻煩的,更不用說有心要作帳
想知道某家公司"真正"的EPS 是需要花大量心力及精神的

所以你挑選所謂 高優值股票 EPS都超高的,
EPS(每股盈餘)=盈餘/流通在外股數
這計算出來的 EPS 其盈餘根本就是依分紅額度去算出來的每人分10萬

實際上侵骨蝕肉掉的,是挖東牆,補西牆

所以一家EPS 3塊的公司,搞不好分紅費用化之後只剩 1塊不到

那好處是什麼?
好處就是再也不能搞這些作帳的資料,賺多少 花多少 公司存下來多少
以後一目了然,
而真正賺錢的公司,發現金,發紅利,只要有賺,還是敢發
而那些整天 本夢比的 公司
還能拿小股東的錢去 欺騙社會大眾嗎?

短期看來,好像員工很吃虧,會走一堆人
但長期看來,市場還是需要人才,賺錢的公司依舊會花大錢留住人才
所以員工也不用擔心,
你們公司現在分紅費用化之後 少發很多,不是分紅費用化的錯
是你們老闆的錯,
或許有人沒這份工作,兒子會沒奶喝,會餓死,
但人才終究是人才,這只是回歸基本面,並不是剝奪掉你的全部

而且不會管理,只會作帳的公司,再也不能拿 股票來騙人
不信你現在去看看
是不是很多公司只敢講年薪,不敢講月薪
就是這些混蛋老闆 每年發發股價被炒的高高的百元股
然後一個月薪水發你 2萬8千5

看起來你每年領很多,看看上面的計算吧,
老闆實際上就是壓低公司成本,美化公司帳面騙騙普羅大眾,
結果一堆爛公司,鳥公司,都是靠這招炒起來的
這種公司你要待到多久????
你以為這個可以再撐一個世代人口讓這世代人口的人退休嗎?

只是造成台灣的競爭力完全不足,泡沫化罷了

而且目前國外法人對台灣的科技業的財報是非常不信任的
就是出自分紅這一塊

我最後再舉個例吧
版上很多人喜歡推的一家公司 AXO 2006年
台灣算出來, AXO賺了90億
美國的算法,AXO賺了11億

你買AXO的股票,你現在看到的EPS可是賺了90億去算出來的.....

--
Tags: 薪水

All Comments

Tom avatar
By Tom
at 2008-10-02T12:57
推AoA
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-10-07T00:02
光看推文,我也覺得很多人其實不太清楚
重點是第二點,才是真正影響最大的地方
Bethany avatar
By Bethany
at 2008-10-10T22:45
講的很清楚.推熱血作者
Hardy avatar
By Hardy
at 2008-10-13T11:22
講的很好 推
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2008-10-16T08:10
大王m~~大王m~~大王m~~大王m~~大王m~~大王m~~大王m~~大王m~~
Olivia avatar
By Olivia
at 2008-10-20T13:35
雖然我公司本來就沒分紅~~我現在才知道原來差這麼多~~囧
Delia avatar
By Delia
at 2008-10-23T05:53
好黑的感覺…
Selena avatar
By Selena
at 2008-10-23T11:31
你是好人
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-10-25T21:32
難怪這麼多人都在罵ㄚ~~
Zora avatar
By Zora
at 2008-10-28T17:42
推好文~
Carol avatar
By Carol
at 2008-10-31T00:46
http://0rz.tw/2c4sr
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2008-10-31T16:51
推 該M 分紅費用化以後 就是不能再吃大鍋飯了
Linda avatar
By Linda
at 2008-11-03T03:23
置底比較好吧,不然過沒多久,又一篇圾垃文再問..
Liam avatar
By Liam
at 2008-11-04T04:42
推推推
Leila avatar
By Leila
at 2008-11-06T02:42
分紅費用化是趨勢,可以真實反映公司狀況,不會慷股東之慨
Rachel avatar
By Rachel
at 2008-11-06T10:33
合理的部分一被揭露出來 很多人都不願意接受這個事實XD
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-11-07T03:13
有看有推!!!!
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2008-11-08T00:14
只能推
Lydia avatar
By Lydia
at 2008-11-08T13:16
這市場需要人才 還是競爭力會下降 等著看吧
Edwina avatar
By Edwina
at 2008-11-13T09:25
不要把自己看得太重要, 真的人才還是會領很多的.....
Ina avatar
By Ina
at 2008-11-13T15:44
問題是真正的人才會往美國走 還是中國走呢?
Candice avatar
By Candice
at 2008-11-13T23:04
問題應該是工程師不想在加班了吧....XD
Isabella avatar
By Isabella
at 2008-11-15T12:05
哈... 也是
Heather avatar
By Heather
at 2008-11-17T20:02
不過小股東本來就是投機 eps 他們賺的差價就大
小股東也是賺到
Charlie avatar
By Charlie
at 2008-11-19T04:46
就...既得利益者會想酸一下很正常...
John avatar
By John
at 2008-11-23T01:29
到最後電子公司慢慢會大者恆大..沒競爭力的就會被淘汰
Enid avatar
By Enid
at 2008-11-27T13:35
然後以後再也不會有所謂電子新貴~取而代之的變成
MTK新貴, TSMC新貴, 等等....??
Carol avatar
By Carol
at 2008-11-28T09:47
以後本土電子公司應該會外商化吧..只是還要多久??
所以, 現在只能想盡辦法投入競爭力強的公司
Belly avatar
By Belly
at 2008-11-29T18:08
以後光靠薪水就有機會達到月薪10萬?不過想必須要很久時間
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-12-04T16:38
好人^^
Oliver avatar
By Oliver
at 2008-12-05T05:15
推好文 實際財務透明才是王道 No more 本夢比
Quintina avatar
By Quintina
at 2008-12-09T01:25
原來是這樣啊!總算有比較懂了~~~雖然目對我還是沒影響 T_T
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2008-12-10T03:31
員工錢就是變少了啊
Mia avatar
By Mia
at 2008-12-13T07:23
認真文推!!!!
Madame avatar
By Madame
at 2008-12-13T22:43
好文推~
Kristin avatar
By Kristin
at 2008-12-18T17:34
費用化沒有規定不能發股票。不敢發是老闆的問題。
Margaret avatar
By Margaret
at 2008-12-21T15:30
good job
Susan avatar
By Susan
at 2008-12-23T14:58
推~~是AUO嗎? 躺著也中槍~~哈
Faithe avatar
By Faithe
at 2008-12-26T23:20
這篇不M起來等什麼時候~
Doris avatar
By Doris
at 2008-12-27T22:14
一定要推的!
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2008-12-31T18:57
好文推
Doris avatar
By Doris
at 2009-01-02T01:43
終於了解費用化是啥了,感謝
Agnes avatar
By Agnes
at 2009-01-04T01:53
會用AXO作舉例,想必是知道內情的人...
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-01-08T02:23
好文推~ 看了之後瞭解許多~
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-01-09T18:03
說的真好~..
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2009-01-14T00:44
收穫良多~推
William avatar
By William
at 2009-01-16T03:17
大推~
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-01-17T15:11
看了終於搞懂了..大推
Madame avatar
By Madame
at 2009-01-20T15:12
中肯 一堆人一直在酸不知道在酸啥
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-01-23T17:36
好文推
Victoria avatar
By Victoria
at 2009-01-27T02:46
Elma avatar
By Elma
at 2009-01-28T00:22
GOOD
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2009-01-28T14:41
推阿
Andy avatar
By Andy
at 2009-01-31T03:39
推,不過不贊成"分紅費用化"這種說法,老闆不會分紅給員工
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-02-01T15:13
要改說"股票薪資人事費用化"比較合乎實際情形
Catherine avatar
By Catherine
at 2009-02-03T17:34
GOOD JOB~
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2009-02-06T05:03
這篇些得很棒啊~ 推~~
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-02-09T07:08
就是分紅M化 有能力的還是賺大錢 廢物去吃屎
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-02-11T15:01
推一個 好文!!
Selena avatar
By Selena
at 2009-02-16T12:52
好文!!!大推~~比一堆只會亂開罵分紅化的人好太多了!!:)
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2009-02-18T01:01
推 錯的是老闆 不是費用化
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-02-20T09:40
噓 jerebo 一堆竹科廠是靠分紅 薪資是底薪 很少的
你講的不符合實際情形
Zanna avatar
By Zanna
at 2009-02-22T22:01
每次有類似文就被推好文,這種好文已經發幾百遍了誰認真看過
Tom avatar
By Tom
at 2009-02-27T01:00
好文
Joe avatar
By Joe
at 2009-03-01T00:39
我認真看過了 樓上 只是沒有背下來@@
William avatar
By William
at 2009-03-05T16:22
好文 推 錯的是老闆 不是分紅費用化
George avatar
By George
at 2009-03-09T12:09
推 混蛋老闆
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-03-12T19:56
有人還是搞不懂狀況,那些股票本來就是老闆應該給你的薪資
Bennie avatar
By Bennie
at 2009-03-13T17:52
老闆不給你那麼多酬勞,你會為了那超級低的底薪賣命嗎?
Rae avatar
By Rae
at 2009-03-16T23:42
那些應該給你根本不是老闆好心賺錢分紅,是薪資,是薪資
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-03-20T20:11
那些薪資改列人事費用本來就是應該的,如果老闆因此讓員工
Charlie avatar
By Charlie
at 2009-03-21T08:31
收入變少,那絕對是老闆的問題,不是這個制度的問題
Ula avatar
By Ula
at 2009-03-24T08:02
員工賣命,老闆給錢給股票,這兩種都是薪資,兩種都該列入費用
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-03-28T17:28
這篇真是好傻好天真 真以為公司會用高薪流人才嗎
Michael avatar
By Michael
at 2009-04-02T15:05
高薪流人才不適用AXXS然後AXO照你這樣說我現在空他一定賺
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2009-04-03T12:39
看完了 收穫良多 真是好文~ 推一個
Lauren avatar
By Lauren
at 2009-04-08T11:29
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-04-13T01:26
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-04-16T02:52
推好文
Regina avatar
By Regina
at 2009-04-17T04:27
茅塞頓開! 大推~
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-04-22T03:19
柯南大~ 政府現在不給空了XD
Doris avatar
By Doris
at 2009-04-26T14:10
Edwina avatar
By Edwina
at 2009-04-27T00:46
推阿 好文好文
Brianna avatar
By Brianna
at 2009-04-30T19:41
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-05-04T12:09
讓我了解了很多,謝謝啦
Necoo avatar
By Necoo
at 2009-05-09T04:36
好文
Ursula avatar
By Ursula
at 2009-05-12T17:27
推哆拉A夢這隻專門做非法勾當的機器貓用道具變給你XDD
Hedy avatar
By Hedy
at 2009-05-16T11:50
受教良多,感恩!
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-05-20T10:55
讓我非常了解~啥是分紅費用化!!真是大推
Caroline avatar
By Caroline
at 2009-05-21T03:56
推啦..比起那些只要PO文就會酸的人,這樣的文章真的要多一點..
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-05-26T00:43
每個人都是從不懂然後才到懂,真搞不懂一些賣老的人在嗆啥小..
Ivy avatar
By Ivy
at 2009-05-30T19:42
我推一個專業!
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2009-06-01T01:29
Olive avatar
By Olive
at 2009-06-04T11:25
Sarah avatar
By Sarah
at 2009-06-05T17:55
難得有觀念正確的好文
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-06-10T03:17
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-06-10T07:25
推 好文
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2009-06-10T21:46
好文一篇!!!!!!!!
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-06-13T19:22
Puput avatar
By Puput
at 2009-06-16T21:48
埃~~~
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2009-06-19T01:50
123
Emma avatar
By Emma
at 2009-06-22T15:33
好文推. 多爆些料吧
Cara avatar
By Cara
at 2009-06-26T09:50
補推~ 觀念正確的好文
Robert avatar
By Robert
at 2009-06-27T11:24
人才想領高薪,但是他未必想高工時...
Belly avatar
By Belly
at 2009-06-30T09:02
2014 12 26
Emily avatar
By Emily
at 2009-07-04T05:43
現在回頭看 好傷 待遇落差有大
Dinah avatar
By Dinah
at 2009-07-06T07:37
留個紀念,當年分紅費用化叫好的安在??
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-07-09T16:13
留個紀念,當年分紅費用化叫好的安在??
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2009-07-10T11:34
現在回過頭檢視,這篇完全是廢文,觀點全錯得離譜,人才就是
因為這樣走光光,後面賺不到錢
Jacky avatar
By Jacky
at 2009-07-11T21:41
你所有的前提都變成不成立了
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-07-15T20:57
過了 十年 哈哈哈哈哈哈
Elvira avatar
By Elvira
at 2009-07-18T04:37
2018年來看這篇文根本是笑話,工程師們變成廉價勞工
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-07-18T23:12
時間真的是照妖鏡 這篇應該置頂
Christine avatar
By Christine
at 2009-07-22T10:01
高鐵附近
Jason/全聯/超商
銀行
公園
學校也都有
除了百貨比較差,吃比較少,沒傳統市場,小診所也比較
少,好奇大家在其他地方還會要的機能是?
Bethany avatar
By Bethany
at 2009-07-22T22:08
2021/01/27

大公司 vs 小公司

Isla avatar
By Isla
at 2008-09-29T10:36
※ 引述《shihyin (Orion)》之銘言: : : 如果在薪水福利都相等的情況下 : 想請問一下大家會選擇大公司 : (工作的部門30-40人 但是公司有其他類似規模的五� ...

大公司 vs 小公司

Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2008-09-29T03:39
如果在薪水福利都相等的情況下 想請問一下大家會選擇大公司 (工作的部門30-40人 但是公司有其他類似規模的五六個部門 還有一個更大的母公司) 還是�� ...

合約上的簽名

Gilbert avatar
By Gilbert
at 2008-09-29T02:57
如果合約有超過一頁的話,是否應該在合約的騎縫處簽名呢? 我當初的合約是兩張紙(雙面,所以是四頁),只有在最後一頁雙方簽名 之後公司留影�� ...

私人生技公司也是三萬五是怎樣?

Liam avatar
By Liam
at 2008-09-27T03:02
生物技術類的公司在台灣本來就賺不到什麼錢 能收支平衡活下來的算不錯了 能賺錢的項目還是在健康食品或是醫療器材這一塊 我朋友念高職大學念 ...

請問在美國有分公司的台灣企業有那些呢

Bethany avatar
By Bethany
at 2008-09-26T22:20
※ 引述《faces0528 (陽光先生和向日葵小姐)》之銘言: : : ◆ From: 76.122.128.208 : : 推 willieliao:妳說的是L1 VISA?要先在台灣做一年才行喔 09/23 10:58 ...