為什麼台灣沒轉型成功? - 工程師

Table of Contents


如題

當5~60年代台灣正在努力發展經濟 展現四小龍本色的時候

東南亞國家 中國 韓國幾乎都在都還在打仗 內亂

台灣幾乎是領先在起跑點上好幾個世代

但為什麼這些領先沒有成功轉化成競爭優勢?

比方說越南 1975年打完越戰

到了1990年才真正開放外資投資和經濟活動

反觀台灣的工業發展了那麼久 在就業環境還是需要引進大量的外勞

某個程度上說名了某些產業根本沒進步 還是在跟東南亞的低端製造業做競爭   

明明領先了3~40年發展經濟 但還是逐漸被東南亞趕上

我們究竟是做錯了什麼才沒有將領先優勢給保持住呢?? 是產業轉型沒做好嗎?

如果幾年後越南 印尼 菲律賓等國家反過來比台灣有錢 經濟繁榮

真的可以說是台灣人畢生的恥辱吧....

都沒有人有危機意識嗎?





--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2015-11-22
未看先猜一堆人怪灌老闆不研發之類的鳥話
灌老闆堅持走舊路 但至少人家賺大錢 兒子開跑車
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-11-22
員工卻因為老闆的沒轉型而低薪 是誰吃虧xd
Callum avatarCallum2015-11-27
內需市場太小,讓歪國人不太進來投資…
Callum avatarCallum2015-12-01
一句話總結: 台灣人短視近利 害人害己
Genevieve avatarGenevieve2015-12-04
的確是老人的錯啊,不對嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-12-06
因為一切都為了賺大錢,而非有啥理想或願景,結果就是
現在這樣。
Cara avatarCara2015-12-06
前人吃光 後人吃土?
Megan avatarMegan2015-12-10
一堆中小企業, 只是發現容易賺錢的機會
Christine avatarChristine2015-12-10
一旦賺到容易錢, 還有多少人願意砸錢研發
Elvira avatarElvira2015-12-14
能逃的還是不要考慮台商
Regina avatarRegina2015-12-18
大家要注意台灣的工業結構裡有代工業,而代工業是承接大企
Elvira avatarElvira2015-12-20
業的下包.大企業不轉型,他發包的內容不會改變,下遊就不改.
Kumar avatarKumar2015-12-21
大企業把不賺錢的部門縮了,放給外面代工,自己減少員工減少
Edwina avatarEdwina2015-12-21
人事風險(管理和退休等負擔),他變成巨大的發包商,像蘋果電
Daniel avatarDaniel2015-12-24
腦一樣賺最多,但是避開風險,讓那些貪微利的公司承擔,員工
跳樓死,蘋果也不必負責任.
Zora avatarZora2015-12-25
你叫微利廠商如何轉型?關門比較快.
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-12-29
你說中小企業容易賺,看你要不要試試看,去開公司吧?
Ula avatarUla2016-01-03
蘋果公司為何不把哀鳳系列放在美國生產?他做得到的.
Dora avatarDora2016-01-07
他當然不,在美國生產他賺得很少.
Emily avatarEmily2016-01-07
代工裡的最噁心的就是自認為發包商的agent,但有問題就會立
刻跳開說這是原廠的!
Hardy avatarHardy2016-01-08
好了,註定台灣等國的供應鏈替他代工,永遠轉不了型.
Necoo avatarNecoo2016-01-12
除非我們放棄這些代工訂單,但是到那一天,我們能成立一家蘋
果公司嗎?(ㄟ轉型了)
Edwina avatarEdwina2016-01-15
連中國都做不到!
不要轉型比較實在的.好死不如賴活.
Donna avatarDonna2016-01-16
代工裡那樣東西不是一堆原廠拼出來的
Zora avatarZora2016-01-16
好死不如賴活,偏偏要死不活!
Audriana avatarAudriana2016-01-21
台灣業務出身的老闆太多 短視近利 比較不注重研發
Ula avatarUla2016-01-25
台灣產業是群聚 不是單一 有人設計 有人當然生產
Donna avatarDonna2016-01-28
小企業搞研發幾乎沒有賺錢的,屢試不爽了.甚麼年代還說這個.
搞研發的是新創事業,或大科技廠(專利).
Ina avatarIna2016-02-01
而新創都是年輕人,老企業家根本不敢碰.
Caitlin avatarCaitlin2016-02-03
總而言之 是風氣與文化及老舊陳腐思想
Odelette avatarOdelette2016-02-06
造就了膽小的老闆 因為如果轉型不成功 研發失敗
後果是賠上了自己的退休老本
Audriana avatarAudriana2016-02-10
員工換了工作就沒事
Rae avatarRae2016-02-11
沒轉型成功? 台灣已經很成功過很爽了
Franklin avatarFranklin2016-02-14
我當然代工能賺就賺啊 幹嘛做一些我不知道後果的事
Hedda avatarHedda2016-02-16
公司倒閉賠錢賣廠老闆負債 股票下市 股東集體圍廠
Agnes avatarAgnes2016-02-19
台灣一直都是在等別國拯救它阿
Joseph avatarJoseph2016-02-21
台灣土地人口狂輸越南印尼菲律賓 能贏那麼久是異數了
Franklin avatarFranklin2016-02-24
之前是美國救它 ,最近想給中國救
Liam avatarLiam2016-02-25
人口關係不大,新加坡也不多人口.
是本身的政策問題.
Ivy avatarIvy2016-02-28
接下來不知道要等誰救台灣
Lily avatarLily2016-03-03
總而言之 燒錢不見得有成果出來 幹嘛冒險
Lucy avatarLucy2016-03-05
看得見的才下注,看不見的穩輸.比賭博還糟糕.
Andrew avatarAndrew2016-03-08
這個原po到底幾歲啊 80年代 90初沒經歷過嗎 台灣明明
當時還很強 97金融風暴亞洲最全身而退就是台灣 都忘了
Adele avatarAdele2016-03-09
但是大半企業並無先見能力,只是硬撐下去.
Quanna avatarQuanna2016-03-09
嗎?
Freda avatarFreda2016-03-13
而且台灣目前製造業也沒什麼低端吧 太低端都早走光了
Freda avatarFreda2016-03-16
是小蔣那一小批人太厲害 讓這本來就該是邊頹荒島地方
暫時脫離命運 好了幾十年
William avatarWilliam2016-03-19
但那是異數不是正常情況 別把異常當正常
Hazel avatarHazel2016-03-24
其實我一直覺得問題出在老李 90初蕭規曹隨其實他經濟沒
Vanessa avatarVanessa2016-03-24
這優勢消退的已經算很慢了
Mia avatarMia2016-03-25
弄很差 因為有前人播種竹科 但是十幾年沒播新的種子
Olive avatarOlive2016-03-29
後來馬扁那是都不必提了 大家比我更懂...
Sierra Rose avatarSierra Rose2016-03-30
這是政策問題.意識形態決定了政策,成敗就看此.
Rachel avatarRachel2016-03-31
實說 我一直覺得是不太成功的民主化進程害了台灣 但講
這個大概會被當9.2或什麼標籤
Ophelia avatarOphelia2016-04-04
選舉壓力 變得你不能有長遠規劃啦 換個主人全部安排重
Rae avatarRae2016-04-09
新分配 政策沒延續性 而且難推動因為太多雜音
Susan avatarSusan2016-04-11
就裙帶資本主義
Hardy avatarHardy2016-04-15
K大的想法跟我想的一樣
Eden avatarEden2016-04-19
就扶植太過分會變成圖利
Ophelia avatarOphelia2016-04-21
不願研發的很多啊 中國開放後一堆去複製低等生產條件
90年代靠美國資訊業跟風起來 過二十年了 有扶植自身嗎
Olivia avatarOlivia2016-04-26
不用再緬懷兩蔣了 戒嚴威權填鴨教育 完全扼殺掉科學創新
Emily avatarEmily2016-04-27
大學每個教授都在設法拉正學生這種只求標準答案的思維
Elvira avatarElvira2016-04-29
批判教育只會用 填鴨 兩個字 本身就很填鴨~~~~
Daniel avatarDaniel2016-04-30
貫徹填鴨教育的根本不是在學齡時期 是國考時代 那才是
Elizabeth avatarElizabeth2016-05-03
集世界填鴨教育之大成 所以會招募到不會重灌電腦的高考
Andrew avatarAndrew2016-05-07
4XK "資訊科" 專員 強者我同學的...同事
Jacob avatarJacob2016-05-10
成敗論狗熊 威權時代 有經濟奇蹟 太陽花時代 有22K
Michael avatarMichael2016-05-10
不爭的事實~ 民主台灣搞的比威權台灣還蕭條 蠻厲害的
Anonymous avatarAnonymous2016-05-14
人口比新加坡少-難管. 比越南小-沒內需. ???
Charlotte avatarCharlotte2016-05-16
拜託一下兩蔣時期 中國尚未崛起 美國給日韓台都不少
資助 所謂經濟奇蹟 其實戰後復興例子多的是
Bennie avatarBennie2016-05-21
一直緬懷過去的 怎麼不想看看當時跟現在環境差距
Michael avatarMichael2016-05-22
一堆老闆只會守成 一堆員工只會怪罪..一起墮落一起爛
Mary avatarMary2016-05-26
學齡時代基測指考不填鴨?面對白癡老師還要禮貌?
Catherine avatarCatherine2016-05-30
學校放一堆教官?運動場叫做"操場"?穿制服有的沒規定?
Regina avatarRegina2016-06-04
有些事情根本也不是轉型的問題,是老闆根本就不尊重勞工
Hedda avatarHedda2016-06-04
說比五、六十年代威權還蕭條也不一定吧,還是要說
Tom avatarTom2016-06-09
民主不能當飯吃的言論,把經濟和政治統治方式混為一談
實在有點怪
Elma avatarElma2016-06-12
廢問
Mason avatarMason2016-06-12
唯一解,教育和人才,改變未來。
Isabella avatarIsabella2016-06-13
台灣社會組成太複雜,才會難以團結,不是推行民主的錯
Dora avatarDora2016-06-18
反而推行民主後,人民會自己思考,也會更愛台灣這塊土地
Quanna avatarQuanna2016-06-22
wa操 tw有比US複雜? 真是loser找藉口 winner找方法
Elvira avatarElvira2016-06-25
沒競爭沒有危機意識才會有慣老闆和自我感覺良好的愚民。
Heather avatarHeather2016-06-29
台灣社會組成太複雜??? 我笑了XD
Ina avatarIna2016-07-01
大多台灣人自私又沒公德沒遠見.現在這樣剛剛好而已...
Erin avatarErin2016-07-04
老闆太低能 把別國五年前技術 抄襲代工後 申請專利 以為
自己有在研發
George avatarGeorge2016-07-05
怎麼一大早就吃炸藥火氣這麼大啊?不復雜嗎?US有人想回歸
Elma avatarElma2016-07-09
原物料 機台都是國外技術 找工人操作機台 以為自己高科技
可憐
Anthony avatarAnthony2016-07-13
不投資
George avatarGeorge2016-07-17
英國的嗎?
Heather avatarHeather2016-07-21
美英vs.台中的關係也差太多,這樣也能類比,服了你XD
Caitlin avatarCaitlin2016-07-23
美國社會比台灣複雜一百倍,也沒台灣這麼亂
Hedda avatarHedda2016-07-28
這種抱怨文每當年底打考績或是畢業旺季都會出現,其實
有能力的溫拿都離開台灣,留在台灣的資方和勞方的各位
都是魯蛇,只是大魯小魯而以,既然都是魯蛇,為什麼魯
蛇總是要抱怨魯蛇呢?
Noah avatarNoah2016-08-02
台灣97%是中小企業,中小企業不能承受風險就保守穩穩賺
Franklin avatarFranklin2016-08-05
反正對中小企業老闆來說只要cost down員工成本一樣爽賺
Joseph avatarJoseph2016-08-08
樓上還在飛鴿
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-08-09
台灣資方哪裡魯 比去美國爽多了
Brianna avatarBrianna2016-08-12
政府和大老闆只肖想中國市場, 所以這幾年都荒廢了
Steve avatarSteve2016-08-17
不是老人的錯難不成是還沒出生的我的錯==
Ida avatarIda2016-08-18
跟棒球一樣啊 領先個三分以為就贏了 還換投 結果一
局被逆轉 再驕傲啊
Puput avatarPuput2016-08-21
當時環境無論誰來當經濟就會好? 也不看看菲律賓...
Harry avatarHarry2016-08-24
這樣不好嗎? 酸民不是樂見均貧 反正別人比我差就好
Sarah avatarSarah2016-08-27
台灣人喜歡怪別人是天性 反正都是政府錯 我沒錯
Lauren avatarLauren2016-08-30
因為炒房太好賺
Rebecca avatarRebecca2016-09-01
因為宅宅太多
Iris avatarIris2016-09-02
說台灣亂的一定沒去過美國XD
Heather avatarHeather2016-09-03
政府
Emily avatarEmily2016-09-07
跟泰國一樣 政治內耗完光籌碼
Elizabeth avatarElizabeth2016-09-07
一直CD怎麼轉型
Emily avatarEmily2016-09-09
連個大國的FTA都簽不到了
Necoo avatarNecoo2016-09-13
不投資技術 死守代工 看到別人發展出商機的時候才跟風
Delia avatarDelia2016-09-17
然後市場在那邊拚毛利