為何不能取消股票分紅費用化 - 工程師

※ 引述《smartbit (SMART)》之銘言：
: 我是1999年入園區的
: 整個產業和分紅費用化的故事是經歷過的
: 以下是我的看法
: 1. 分紅費用化只是一個會計認列的動作

就像這篇說的阿，費不費用化又不影響你實際賺多少，不費用化就是列個
美化的假帳。然後這假帳也不是真的假，大概就類似賣房子報虛坪不報實
坪的意思一樣，外資法人大股東都會自己去算實際的獲利，只剩下沒資訊
的散戶小股東傻傻信那假財報數字，不知道自己手中股票被稀釋多少了

費用化就只是叫公司把帳好好列成真的而已，發多少股票就用市值算實際
的成本，這有甚麼不對？

然後一堆跳針說是費用化造成產業走下坡的也是很妙。如果有點印象2007
年前那波股票炒最兇分紅發最爽的大概就是各家IC設計公司，而費用化的
時點是2008，正好那年金融海嘯崩盤，不發分紅的原因請問是總體經濟還
是會計帳的影響大？之後的故事科技業應該很清楚啊，IC設計產業不再被
當成成長股，產業漸漸變寡占大吃小併購到剩下幾個龍頭，請問這是產業
自己的問題還是費用化的問題？

: 舉個例子來說
: 一家公司假設今年本業賺6元
: 他用股票方式發給員工2元
: 未費用化的方式是認列為6元
: 而費用化的方式是認列為4元
: 股價應該反映哪個數字呢
: 就投資者來說
: 他看到的是4元
: 應為其中2元已經不再公司了
: 費用化實施之前
: 公司公布的是6元
: 可是大多的外資 與國內法人
: 早已經會自己計算出實質的4元
: 費用化這個動作
: 只是讓這些投資者不用自己算而已
: 當然沒有投資概念的散戶
: 就會覺得eps變少了
: 2. 對員工來說
: 真正有差的是當初一起實施的
: 分紅科稅
: 費用化之前
: 用的是一張10元計算稅額
: 費用化之後
: 是以市值計算
: 舉例分紅拿了100萬
: 其中的20-30萬要繳給政府
: 那這個會影響員工的工作士氣嗎
: 我認為既使會 程度也不大

--