為何公股銀行比較沒業績壓力? - 金融業討論

※ 引述《tcbus (女友很像中西里菜)》之銘言：
: 看板上的討論
: 好像一般都是民營銀行的業績壓力很大
: 公股銀行相對較小
: 金融產業有趣的地方
: 就是在於產業結構中官股單位所佔的比例很高
: 不過既然都是站在一個起跑點上
: 難道公股銀行自動就有''生意''送上門?

企金我不敢講，但是公股銀行房貸戶真的是源源不絕
個金AO不會出去拉客戶，絕大多數的客戶都是直接到分行去問利率
如果有承辦公教貸款的話這種狀況又更明顯
坐在位子上房貸案件就滾滾而來，不過賺不賺錢又另當別論...

企金AO往往即使不出去跑，老客戶也會繼續往來
但是如果不積極往外跑開發新客戶或者維繫關係，業績流失也是在所難免
即使如此，由於企金AO身為分行主要獲利來源，考績通常還是比較好
除非分行長官有特別給予壓力...否則動力流失也是在所難免

: 不用像民營銀行一樣主動去拉業績?
: 那相較於公股銀行
: 民營銀行的優點又在哪?

1.
包袱比較少
公股銀行基於政策與民意需求考量
往往必須承做許多不賺錢的業務
櫃檯人員吃掉很多成本但獲利效果不彰
分行又沒有太多人力支撐大量的理專人員
所以民營銀行在人力運用上我認為是相對有彈性的
2.
此外，許多業務民營銀行的一般服務手續費也收的比較高
(雖然相對的，面對好客戶優惠也很敢給)
3.
放款審核相對寬鬆
許多人或者公司在公股銀行可能借不到錢，但有些民營銀行還是願意承擔一些風險
換取業績量以及較高的放款利率

--
謎之聲:小Me，主人說想玩遊戲了。
Me:「從待命中復原」...嗯...
扼...待命前開啟的程式都關閉了...阿...我剛才在做什麼？
阿...網路斷線了...要快點連接...
2000:重新開機啦！很緊張耶！
XP:小Me先關機的話可能復原比較快...

--