為何四大的學生多去科技業而不是國營? - 工程師

※ 引述《MUJUYALIKUKU (母豬夜裡哭哭)》之銘言：
: 如題
: 看版上 台清交的同學普遍去科技業比較多
: 但是科技業爆肝 輪班 壓力大
: 雖然薪水較多 但還是被國營整體屌打
: 爽 工時短 又有退休金 年終4-6個月
: 加上台清交其實多數家境不差
: 似乎看到台清交都還是去台g 聯發
: 還有其他科技業較多
: 加上台清交的考試能力一定是全台最強
: 考進國營應該也相當輕鬆
: 想請問一下大家
: -----
: Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA.

我想任何有選擇餘地的人，選擇一個職業主要的原因應該要是因為這個職業的優點，例如
它適合我，它薪水高，我做這工作有成就感等。而非因為另一個職業的缺點，例如因為科
技業很爆肝所以我選國營。長遠的看，這兩種態度潛移默化的影響是很大的，某種程度上
會影響對自我人生的滿意度。

換個角度看就很明顯，男女交往選擇另一半的原因如果是我喜歡他，那理所當然。如果是
因為我不喜歡另一個路人甲所以我和妳交往，不是哪裡怪怪的嗎？

很有趣的是此決策還蠻常見的喔，例如在八卦版三不五時都要戰一下醫生，結果下面的推
文很大部分都在數落工程師。難道說讀醫是因為工程師不好？那這樣一輩子真的委屈了。

在美國的時候，聊天常常會聊到來美的原因。如果答案是喜歡這裡的環境，那通常會混得
不錯。但如果是因為台灣不好，那常常會水土不服。因為台灣的缺點，美國就少了嗎？反
倒是美國有不少台灣沒有的優點。

我有一個中華電信退休的朋友，大家其實蠻羨慕他每天遊山玩水的，但每次和他聊到職場
，常常就過不去一關，他常提到同學從台積處長退休，卻又一直強調自己很好。但在外人
眼中過分強調反而透露一種心魔，畢竟最在意的才會一直掛嘴邊，不是嗎？

回到主題，四大去國營的其實不少喔，只是電資比較少。你如果問問業界的學長姐，我想
很少會提到國營。如果問問國營的學長姐，念茲在茲都是業界的不好，那建議你好好考慮
國營是否真的好。但也不少人很喜歡國營環境喔，即使業界再有錢。

最後，其實過了十年還留在科技業的通常不會爆肝，薪水也普遍不錯，版上的討論大都侷
限在新鮮人階段，有時候會有點誤導，畢竟職業生涯長著呢。

--