為何年金改革感覺像在保障已退的老人? - 公職

其實就是政府不敢面對自的錯，就挑起勞工跟軍公教的鬥
爭，如今改革方案出來軍公教砍五刀，勞工砍四刀，受薪
階級就繼續互鬥沒關係。如同原Po講的，每年政府百億千

億地亂花在沒有意義的國防跟公共建設，肥了多少資方，
結果年金要垮了就要底層來收拾。爛到爆。

郭冠英之前被幹掉，雖然因為個人政治立場覺得很爽，但
是也覺得公務員的退休金制度很扯。他媽的你用有損公司
形象裁員還把人家退休金沒收是什麼鬼？

真的

這個歪理可用來宰人，將來亦可以用來殺你我

郭該撤職，但該給的還是要給。不過話說回來，殺雞儆猴

目的達到就好，今天不管你是藍是綠，只要你是文官就該
乖乖閉嘴。

勾踐滅了吳國還會留文種? 臭頭得天下還會放過徐達劉基?

推, 根本就是一半乖寶寶押金, 一半退休金, 不乖押金就沒收
啦！

現在乖寶寶押金也要砍囉

再推, 不肯額外挹注, 倒好意思限東限西故意減退押金, 跟坊
間惡房東一樣

推會倒才有鬼XD

現在圖謀就是要殺文官系統，目前只是等時機找理由而已

以前唸書時被擺爛的老師霸凌 現在出社會當公務員 繼續被
退好退滿的擺爛老師霸凌 大概是這樣

現在就是技術性故意放倒，再把整個罪名栽到公務員頭上

真不知道唸書幹嘛用的

本來就不該被分化，等我們這代退休會更慘

不要分化比較好，不然等30年後你就是被批鬥的對象。

其實政府滿厲害的，修勞基法讓勞資方互罵，修個民法就讓反
同挺同互相遊行拼場，改國旅卡讓公務員和旅遊業變敵人，實
在是分化界的高手

支持年金改革的朋友，還找得到褲子嗎？

年金改革就是騙局，本來就該砍公共工程、國防預算把勞

軍公教的退輔洞給補起來，然後有錢人的稅多課一點。
台灣每年花多少沒有意義的預算蓋沒用的垃圾工程跟買沒
用的武器。每年撥總預算的10%分年把洞補起來很難嗎？

分化界的高手 推推推

推自己的權益自己去爭取

至於我看到來希兄說要提高提撥率及晚退，就知道年輕一輩
的公務員要更加維護自己權益
不只勞工幹你，政府幹你，連老公務員都要幹你

應該要有危機意識維護我們這一代公務員的權益

年輕公務員支持蔡的改革的真的有夠傻，她就是吃定你公務
員不能怎樣

為了自己的錢連國防無用論都講得出來，廠廠

其實還要考量當時84年薪資所得低，現在薪資所得較高

(不過物價也高)，政府又一直用匯差在賺經濟、搞建設

面對提撥這方面一直想著錢會扁值，所得提昇太快，能拖

就拖，偏偏現在經濟不好了，84年中產階級吵著要退休了
缺口就跑出來了，然後就要拉現行的公務人員出來坦

雖然說檢討老公務員不妥，但是刁民中最惡的也是老公務

要吃要拿還要告你，進去檔案室翻一翻一堆公文就亂搞

造成一堆莫名其妙的既有巷道工廠重劃..社會成本誰擔

呵呵，只能說惡果大家食 以上一點淺見

武則天坐天。歷史呀.......

你覺得二十年前老人退修金制度很合理?退休金是保障基本
生活，要貪別來當公務員

制度是政府修的，來跟我說不合理XDD
開始扣帽子囉

政府怎麼會沒錢，一切都只是選票考量

軍公教又沒多少票，需要錢就從砍軍公教來補就好，錢花在其
他地方加上砍軍公教民眾看了也爽，反正你軍公教內部自己就
亂成一團了

這就叫政客治國，還有人相信蔡政府的改革

只能說信賴保護沒守住 未來大家都可能被改很慘

84年那次都還知道不朔及既往，這次完全把它丟到水裡

歷史的教訓就在眼前活生生上演，年輕一輩居然還看不清

多罵罵老人就能轉移焦點而，忽略始作俑者的亂搞了XD

板上某些人就是在製造分化的

資進黨只是批著民主皮的共產黨

...

抽國防來養退休公務員

很難想像等我們老了 會怎樣被剝皮來補充國庫 巧立名目很容易

講實在的 軍公教團結也無法對抗政府 上面的想怎樣就怎樣

這有目共睹 在資源有限前提下 年輕人當然想多留一點下來

至於您說一年撥幾百億補洞 別說當權者不肯 這傳出去會被
媒體和酸民污名化到死 應該是可以想像得到的

時代在變 老人慢走不送

當然啊，政府自己就帶頭汙名化了怎可能還撥預算補足，這政
府自頭自尾就是想砍軍公教而已

政府自己訂的政策結果自己完全不用負責，全部要基層去承擔
，要你多繳少領晚退，這不把軍公教汙名化怎可能做的到

後面認同，但開頭的納粹論述不認同，cosplay跟強姦根本
兩種不同層次的事情，這種事情鬧這麼大只能說有些人比
較適合北韓，自由社會不適合你

郭冠英的事情有點太扯，政治不正確就可以砍你退休金
這完全是民主倒退

在下也不贊成鬥爭已退休老人，如果自己先破壞信賴保護

的話，那等到我們變成老人，信賴保護再次被剝奪也是剛好
而已，這是惡性循環

中肯

大推這篇

推軍公教最重要，就是這個理論。

我大公務員一定要退休金不能砍 其他給我砍光光就對了

酸民除了酸完全無法反駁 笑死

哦

等你老了到時候來比照勞保天花板退休金，你再來哭吧，
屆時也不會有人幫你講話了。鬥老人就是在鬥30年後的自
己。

連老人那離譜的替代率都要保 真的不用想哪一天風向

會靠向公務人員了吧...不管在怎麼解釋 貪婪、自私的
標籤根本甩不掉，就很難讓聲音被認真傾聽

東拉菇大好久不見了~~:)

這世界不是繞著我們在轉

政府有錢挹注退撫基金吧 不是有65%是政府(雇主)挹注的

但是停發這件事情的確你說得比較有理

所以推回來

本年度最中肯文章

louis就是被自由洗腦成功的例證，以前是恩給制，替代率無限
大，現在就算超過100%,也是損失很大，更何況替代率高的是極
少數人

louis大大乃是屬於公務員中的天龍族群, 小英都不敢動的, 樓
上你敢嘴?

-_-...............

垃圾政府就是吃定公務員不敢罷工反抗

最重要的是你們沒有反抗的權利阿，一切只能祈求政府的良
心。

噁

神論點

政府撥補所以退撫基金不會倒?對啦~退撫基金不會倒但政府會倒!

政府會倒的論點哪來的? 要不要看看退撫才佔政府預算幾趴

看現在的預算幹嘛?現在又不是所有退休人員都領新制，真要看就

請去看精算報告 看看130年退撫基金的洞有多大 政府倒了不是最
可怕的 最可怕的是跟希臘一樣要倒不倒的 最後全盤受制於國際

金援 人家希臘還有歐盟靠 台灣要靠誰?中國大陸嗎?

政府給你的報告都是退撫基金會倒 不要再被洗腦了

拿希臘來說更是可笑 他們公務員佔整體人口比例多少 我們
多少 拿來相比根本不倫不類

退撫基金當初成立採確定給付跟不完全提撥就注定有這麼一天了

看現在的預算幹嘛? 130年那時舊制還剩多少人 笑死

ㄎㄎ 精算報告有數字跟精算師簽證 你有什麼?你的論點聽起來跟

來西有87%像 洗腦這兩個字就原封不動還你了

你先告訴我130年舊制還剩多少人啦
84就新制了 跟我說說130年舊制還剩幾個
84年給你50歲退休 130年幾歲了

96歲啦 你連這簡單問題都回答不出來是不是

有舊制年資的人全部退完都快130年了 而且舊制跟退撫基金沒關

今年退休的人很多都還有舊制年資阿 以最極端的例子來說 84年

舊制不就是政府該出錢嗎 哈哈

什麼叫恩給制啊? 不就是全部政府出錢嗎
結果整天恐嚇年輕公務員你們的錢被舊制的領光 哪招阿

22歲初任只有1年舊制年資的 最晚會到127年才會全部退光
我在講退撫基金你一直扯舊制是有事嗎? 你如果要一直跳針我也

只有1年舊制年資的那影響也不大了
先提舊制的不就是你

舊不了你 退撫基金的錢是被有「新舊制」的退休人員領光的

有新舊制是誰造成的 要不要先回答一下
84年那時是誰跟有新舊制的說從84年後改新制 84年前的還是
用舊制計算?

你自己回去看前面啦 誰在跟你講舊制啦

連現在有「新舊制」的人都可以把退撫基金搞垮了 更何況以後只

有純新制年資的人在領退撫基金 那一定更快垮阿

奇怪 以前沒退撫基金全部政府出怎麼政府也沒垮啊
說穿了不就政府不爽出錢而已

以前1毛退撫都不繳政府都沒事 現在每個月都繳跟我說政府會
垮掉

說穿了就是我不想繳錢給老屁股領光了我還沒得領 就醬

政府想卸責就直接承認啦 偏偏要搞提撥制還可以像郭冠英那

推! 政府照顧你--> 撥錢 政府把不把你當人-->理由一堆

一堆廢渣噓，沒有人會可憐你們，去把你的薪水捐出來吧，自己
覺得領很多的幻想，別領爽爽還在靠背別人領很多。

自己的權益自己救，老人年輕時不吭聲，不代表現在的年
輕一輩就不能吭聲，反而更要發聲，往組工會邁進

乾脆投降，把國防交給解放軍好不好

贊成like大，支持組工會!

根據考試院的解釋，恩給制造成政府嚴重的財政負擔，所以
才有退撫產生。至於退撫會破產也是銓敘部說的，如果能拿
出更好多數字來解釋的還是提出來趕快打臉銓敘部，留在這
裡取暖也改變不了什麼

退撫會破產不就是你政府當初沒訂好 結果政府完全不用負責

全部要基層去擔 哪招啊