我法律系出身，當初報土銀、合庫是因為對法律學習沒心得、成效不佳
所以跟一般法律系考法律組不同，我是報金融組，有幸筆試都有過
算是完全放下法律，所以比較不會有前幾篇法律人的掙扎
但畢竟在法律系也待滿久，金融版也逛了滿久，想說些自己的看法
沒有要區分哪邊好哪邊壞，畢竟每個人需求都不同。
--------------------------------------------------------
以下爭對幾個討論點做闡述
1.為何法律系、法研所、甚至有律師會進公股或做公股櫃員(不一定能進總行)?
ANS: 首先，法律系也只是眾多科系裡的一個科系，也沒有像醫學系在考大學時
有總額管制，所以法律系跟一般科系並無兩樣，充其量只是擁有考律師的資格，
以及社會大眾對法律系的迷思，覺得法律好像比較神聖。但法律系生態現實就是，
要看你國考和司律考試定生死。
再來就是有些人提問，為何會有人考上律師還進公股?其實這還是要回歸市場法則。
我也有同學同時考上法警和律師，目前做了法警3年還是沒回去做律師。
也有同時考上書記官和律師，選擇先去做書記官歷練。
這或許跟之前律師錄取率提高為10%，市場競爭激烈有關。
有些不喜歡壓力或業績的人選擇穩定，法律系職業間的比較已是萬年考古題
總歸一句話，每個工作都有優缺，端看自己的需求和選擇。
2.下班時間
ANS: 前幾篇有人說公股行庫有過晚上8點下班很誇張
以法律界律師來說
我FB一些律師學長姊，晚上12點過後還在辦公室打卡PO文的人大有人在
(一定會搭配桌上大量的卷宗)
有些真的忙的也會在事務所過夜(真的老很快)
律師六日加班也很常見，案件量就在那，其實有點變相責任制。
至於自己開業，原本我也單純以為可以睡到自然醒
但問了開業的學長，才知配合當事人時間才是重點。當事人約早8晚8你能不配合?
至於書記官，有認識的同學『第一天』報到就8點才放人...
所以我是覺得還是要兩邊拿來比較比較客觀。
PS:當然也有準時下班的律師。
3.工作性質
ANS: 若不是法務單位，公股行庫可能要推卡、推IPO
但很多律師也說，律師比的不是法律能力，而是業務能力。
4.重複性工作
ANS: 這點可能就律師工作比較多變了，畢竟每個案件都不同。
公股行庫可能就稍微繁瑣、重複、階層化
5.法律專業
ANS: 進公股可能就要有準備離法律越來越遠，畢竟銀行主力還是金融。
這點律師也是佔上風，每天寫狀出庭，算是待在法律圈打滾。
若是在意這點進公股可能也要三思。
(但在這時代，也有很多人是跨領域，但這又牽涉到法律系相對保守....
...身為法律人的驕傲..以法律人為榮之類...在法律系不知道聽過多少遍...)
-------------------------------------------------------
簡單拿幾點做比較，不一定完全正確。但只能說這很大部分是心態問題。
人類的每個階段都會有類似的情況
1.到底要不要讀研所，還是直接去工作。
2.到底要先當兵還是讀完研所再當兵。
3.到底要買房還是租房
4.到底要不要為了多一點薪水去台北工作
5.要選擇A女還是B女 (誤)
我有觀察過，一般會有這種猶豫難斷的情況，就代表這兩邊其實勢均力敵
選哪邊其實帶給你的效益都難分軒輊
但人往往選擇某邊後，就會開始覺得另一個選擇比較好 (屢試不爽)
(或許跟邊際效益遞減有關?)
就例如前幾篇有律師進公股覺得公股有很多缺點
但如果回到當初選擇時的時空背景，你問他公股有什麼優點，律師有什麼缺點
他也是可以條例很多出來，並做出那個當下覺得最適合自己的選擇。
只是人們往往選擇某條路後，關注的就是這條路的缺點，另一條路的優點
而不會回頭想當初也是因為某些優點而選這條路
而且，你永遠不知道你當時選擇另一條路，過的會如何，畢竟沒實際發生。
有興趣可以去看靠北律師板，一堆人在靠北，說血汗受雇、說想去業界、說公職很爽
但去公務員板或金融板，又一堆人靠北公務體系或金融界
說早知如此當初就怎樣怎樣
只能說這是人性。
PS:今年開始律師改制為及格制，很有可能回復上古時代的低錄取率，變為一年取200個。
(這幾年都取快1000)，介時律師執照價值可能又會復甦，可能來公股的就真的少了。
※ 引述《coolcoolder (酷酷德)》之銘言：
: 想請教各位前輩~
: 台銀土銀或兆豐合庫等等的公股/泛公股銀行都會招收較低職等的法務人員，但入行後大都都是安排在分行當櫃員而不是進總行法務室。
: 想請教銀行有此考量的目的為何?
: 通常而言，法律系畢業的學生對於數字的敏銳度，可能不如商科學生來的俐落。
: 假如銀行端很缺第一線的櫃員，為何不多招收櫃員，而要招收法務人員來充當櫃員，而承受較大風險呢？
: 感謝各位前輩不吝回答~~
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
所以跟一般法律系考法律組不同，我是報金融組，有幸筆試都有過
算是完全放下法律，所以比較不會有前幾篇法律人的掙扎
但畢竟在法律系也待滿久，金融版也逛了滿久，想說些自己的看法
沒有要區分哪邊好哪邊壞，畢竟每個人需求都不同。
--------------------------------------------------------
以下爭對幾個討論點做闡述
1.為何法律系、法研所、甚至有律師會進公股或做公股櫃員(不一定能進總行)?
ANS: 首先，法律系也只是眾多科系裡的一個科系，也沒有像醫學系在考大學時
有總額管制，所以法律系跟一般科系並無兩樣，充其量只是擁有考律師的資格，
以及社會大眾對法律系的迷思，覺得法律好像比較神聖。但法律系生態現實就是，
要看你國考和司律考試定生死。
再來就是有些人提問，為何會有人考上律師還進公股?其實這還是要回歸市場法則。
我也有同學同時考上法警和律師，目前做了法警3年還是沒回去做律師。
也有同時考上書記官和律師，選擇先去做書記官歷練。
這或許跟之前律師錄取率提高為10%，市場競爭激烈有關。
有些不喜歡壓力或業績的人選擇穩定，法律系職業間的比較已是萬年考古題
總歸一句話，每個工作都有優缺，端看自己的需求和選擇。
2.下班時間
ANS: 前幾篇有人說公股行庫有過晚上8點下班很誇張
以法律界律師來說
我FB一些律師學長姊，晚上12點過後還在辦公室打卡PO文的人大有人在
(一定會搭配桌上大量的卷宗)
有些真的忙的也會在事務所過夜(真的老很快)
律師六日加班也很常見，案件量就在那，其實有點變相責任制。
至於自己開業，原本我也單純以為可以睡到自然醒
但問了開業的學長，才知配合當事人時間才是重點。當事人約早8晚8你能不配合?
至於書記官，有認識的同學『第一天』報到就8點才放人...
所以我是覺得還是要兩邊拿來比較比較客觀。
PS:當然也有準時下班的律師。
3.工作性質
ANS: 若不是法務單位，公股行庫可能要推卡、推IPO
但很多律師也說，律師比的不是法律能力，而是業務能力。
4.重複性工作
ANS: 這點可能就律師工作比較多變了，畢竟每個案件都不同。
公股行庫可能就稍微繁瑣、重複、階層化
5.法律專業
ANS: 進公股可能就要有準備離法律越來越遠，畢竟銀行主力還是金融。
這點律師也是佔上風，每天寫狀出庭，算是待在法律圈打滾。
若是在意這點進公股可能也要三思。
(但在這時代，也有很多人是跨領域，但這又牽涉到法律系相對保守....
...身為法律人的驕傲..以法律人為榮之類...在法律系不知道聽過多少遍...)
-------------------------------------------------------
簡單拿幾點做比較，不一定完全正確。但只能說這很大部分是心態問題。
人類的每個階段都會有類似的情況
1.到底要不要讀研所，還是直接去工作。
2.到底要先當兵還是讀完研所再當兵。
3.到底要買房還是租房
4.到底要不要為了多一點薪水去台北工作
5.要選擇A女還是B女 (誤)
我有觀察過，一般會有這種猶豫難斷的情況，就代表這兩邊其實勢均力敵
選哪邊其實帶給你的效益都難分軒輊
但人往往選擇某邊後，就會開始覺得另一個選擇比較好 (屢試不爽)
(或許跟邊際效益遞減有關?)
就例如前幾篇有律師進公股覺得公股有很多缺點
但如果回到當初選擇時的時空背景，你問他公股有什麼優點，律師有什麼缺點
他也是可以條例很多出來，並做出那個當下覺得最適合自己的選擇。
只是人們往往選擇某條路後，關注的就是這條路的缺點，另一條路的優點
而不會回頭想當初也是因為某些優點而選這條路
而且，你永遠不知道你當時選擇另一條路，過的會如何，畢竟沒實際發生。
有興趣可以去看靠北律師板，一堆人在靠北，說血汗受雇、說想去業界、說公職很爽
但去公務員板或金融板，又一堆人靠北公務體系或金融界
說早知如此當初就怎樣怎樣
只能說這是人性。
PS:今年開始律師改制為及格制，很有可能回復上古時代的低錄取率，變為一年取200個。
(這幾年都取快1000)，介時律師執照價值可能又會復甦，可能來公股的就真的少了。
※ 引述《coolcoolder (酷酷德)》之銘言：
: 想請教各位前輩~
: 台銀土銀或兆豐合庫等等的公股/泛公股銀行都會招收較低職等的法務人員，但入行後大都都是安排在分行當櫃員而不是進總行法務室。
: 想請教銀行有此考量的目的為何?
: 通常而言，法律系畢業的學生對於數字的敏銳度，可能不如商科學生來的俐落。
: 假如銀行端很缺第一線的櫃員，為何不多招收櫃員，而要招收法務人員來充當櫃員，而承受較大風險呢？
: 感謝各位前輩不吝回答~~
: -----
: Sent from JPTT on my HTC_M910x.
--
All Comments