為何軍公教甘心被黨職併公職的綁在一起？ - 公職

By Zanna
at 2016-09-09T23:27

Table of Contents

黨職併公職的砍掉其實就先省很多錢了

胡志強一個人就好幾千萬遊行還好意思受訪
郝柏村活到98歲也不知道領多少了
更不用說連戰這個台灣公務員首富

幾百個現職軍公教繳的都不夠養這些黨國大老吧

三節現職的也沒有砍了就沒啥反彈大家還覺得合理
如果由李來西們提出先砍黨職併公職的建議
應該可以馬上取得共識就先砍掉了不是嗎

--

Tags: 公職

All Comments

By Damian
at 2016-09-10T07:19

推....我也是這麼覺得,砍了這些,國庫會增加很多錢:)

By Yedda
at 2016-09-13T19:28

好像上過法院但敗訴

By Aaliyah
at 2016-09-16T14:06

我一直期待樓上寫徵文QQ

By Cara
at 2016-09-19T05:25

以前黨國不分的年代很多人確實在為國家服務所以直接
用現在眼光來檢討以前的事情也不見得合理

By Victoria
at 2016-09-19T09:47

一點也不覺得現在年輕公職會想跟老人綁一起啊，沒看到那
天上街頭的有多老嗎XD

By Olive
at 2016-09-23T10:21

4F+1，黨職併公職確實黨國不分，可正也因為黨國不分他才會
在黨的機構為國家服務。只是就法論法，那個本來就不能當公
務員年資，只能說不好意思你跟錯主子了

By Tom
at 2016-09-27T12:16

還有黑官的一起砍!!

By Annie
at 2016-09-27T15:23

黨職併公職本來就該砍了有一個國家叫中國國民黨??

By Una
at 2016-09-29T02:14

所很多政黨甚至很多職業廣義來說也都在為國家服務啊
為什麼不給他們採計公務員年資??

By Mary
at 2016-10-03T16:20

明明就是不合理的事情還有人護航

By Anthony
at 2016-10-06T00:17

別事後朱葛啦，當時，當時狀況

By Gilbert
at 2016-10-09T22:16

當時情況屠殺人民很正常，所以現在也不用去追究了

By Michael
at 2016-10-13T04:50

砍掉...+1

By Olga
at 2016-10-16T09:52

只要對國家有幫助就要計公務員年資？我笑了

By Sarah
at 2016-10-17T20:48

萊西跟他的中時夥伴們就是國民黨的死忠支持者，怎麼可能
講出這種大逆不道的話？這次上街頭支持他們的就是既得利益
者郝老頭等人，哪有跪在下面奴才翻上面大佬轎子的道理

By Delia
at 2016-10-21T17:09

這個議題不應該由公務員自己提,提了就是公務員責任
政府自己若明知違法就是政府的責任

By Franklin
at 2016-10-22T00:15

就像有哪個公務員提說要砍三節?政府自己提的......
那就是執政者自己要去承擔,而非底下的公務員

By Puput
at 2016-10-22T01:33

你乾脆說為何菜政府不敢把黨職併公職直接廢掉，以前給
的就算了，未來不要再領！都有辦法把退休三節廢了，黨
職併公職還在裝死，有能力一點好嗎

By Eartha
at 2016-10-25T10:43

我的樓上是頭腦清楚的，怎麼會有人發這種沒思考過的文

By Tristan Cohan
at 2016-10-28T00:49

大蓋是全教總在年金會議輸到脫褲子後，來帶風向

By Edward Lewis
at 2016-10-31T16:31

很明顯是風向呀！多數人的退休三節都不怕了，少數人的
黨職併公職，你菜政府在裝啥死啊！自己處理完，林全臉
書發個文不會嗎？

By Queena
at 2016-11-04T02:59

腹埕呼籲大家要上街搭營開伙抗議政府砍三節了，真讓人期
待啊

By Belly
at 2016-11-07T15:29

李來希，需要更多人支持才有影響力，他採用聯合次要敵人（
藍營）打擊主要敵人（綠營）。倘若一開始公務人員團結一心，
可能可以不必要依賴其他勢力，甚至年輕軍公教若率先支持，他
也不必太討好老人，但最先挺他的是老人，以至於日後若要砍
老人，這個包袱會愈來愈重。

By Wallis
at 2016-11-08T23:01

這理論跟國民黨為什麼拿不到年輕人票得到的結論有87成像。
得不到支持怪年輕人，而不是不檢討自己提出來的意見為什
麼被唾棄。很好很好，果然是一脈相傳，沒看錯人。
都是they的錯，跟我沒關係，幫萊西拍拍手摟

By Skylar Davis
at 2016-11-13T03:40

因為軍公教本來就偏向某個黨，當然會幫該黨啦

By Franklin
at 2016-11-15T04:33

上下交相賊，該黨給軍公教好處，所以軍公教力挺

By Bethany
at 2016-11-16T17:58

高級外省天龍人你敢嘴

By Jessica
at 2016-11-17T22:17

帶頭開始砍年金的不是KMT嗎？？？

By Charlie
at 2016-11-19T14:44

要砍不砍的，有事嗎？不是馬囧恢復18%嗎？當初扁扁把額
度降低的唷

By Dinah
at 2016-11-22T11:52

居然還有人可以為黨國不分合理化，這個版的公務員水準之低

By Callum
at 2016-11-25T01:18

低落真是到了匪夷所思的地步，真是有夠荒謬的笑話

By Susan
at 2016-11-27T16:18

本版有認證公務員才能來屁嗎？反串鬧事消遣的一堆，您
的思維？

By Susan
at 2016-11-29T15:10

樓上h大，年金制度(不管是軍公教勞)是公共議題，為何只
有公務員才能討論???

By Yedda
at 2016-12-01T16:30

某h果然是人一藍

By Dorothy
at 2016-12-03T04:41

因為設計制度的是黨官

By Edith
at 2016-12-07T20:18

黨國體制是歷史傳統，不信你看對岸

By Olive
at 2016-12-10T23:12

軍公教也樂於被黨綁在一起有利益可拿就有奶便是娘

By Ivy
at 2016-12-14T23:48

帶風向辛苦啦

By Frederica
at 2016-12-19T09:37

說來西是國民黨死忠並不公允當初馬跟關中亂搞
來西也是帶頭跳出來反

By Belly
at 2016-12-24T08:54

兄弟，開開眼吧，有些人牛頭不對馬嘴，就像批評公務員
水準，拜託，哥就算繼續待業界也是吃你死死的

By Bennie
at 2016-12-26T17:10

cca問題真大

By Tom
at 2016-12-29T14:00

一堆公務員怕最後砍到自己啊留著18% 黨公併職吸砲火

By Wallis
at 2017-01-01T18:36

可憐大好年輕人進了公門就變廢物出來毫無謀生能力

By Emma
at 2017-01-04T03:31

整天只能死巴著一點退休金不小心調低點就跟你拼命

By George
at 2017-01-07T04:25

5566天團，我難過

By Jacky
at 2017-01-07T10:33

這時候又變成一點退休金了，果然是藝能界中人

By Lauren
at 2017-01-09T08:34

祭央乂婊示

By Todd Johnson
at 2017-01-11T04:27

黨職併公職早就該砍了政府該砍的不砍這才是問題

By Christine
at 2017-01-14T23:16

請問萊西當初出來反馬友友們亂搞是打打嘴炮而已呢，還是
有像這次一樣為了尊嚴(ㄊㄨㄟㄒㄧㄡㄐㄧㄣ）號召幾十萬人
上街頭呢？如果只是前者那不就是嘴巴上說不要身體還是誠
實的嗎

By Lydia
at 2017-01-18T05:05

因為要年輕人多繳晚退少領

By Yuri
at 2017-01-19T09:45

留著黨職併公職，簡直噁心毒瘤

By Eartha
at 2017-01-20T06:07

黨職併公職：請讓我們繼續檢討公務員。

By Leila
at 2017-01-24T10:46

政務官的也該砍

By Olivia
at 2017-01-26T12:31

政務官作亂爽領退休金，事務官扛罪名

By Hardy
at 2017-01-29T03:20

討論需要人身攻擊嗎現況來說黨國不分當然不合理但是以
前狀況確實就是那樣呀就像對岸現在也是黨國不分

By Una
at 2017-01-29T17:05

就是砍不掉這些尾大不掉的阿,才來砍好砍的小公務員

By Rebecca
at 2017-02-01T08:11

公務員版最近黨工有越來越多的趨勢啊

By Steve
at 2017-02-01T16:27

剛剛爬原PO所發的文,根本只是習慣來挑起對立的

By Brianna
at 2017-02-04T03:02

一會不爽不加速辦理檢舉案的公務員,一會挑起年輕人不滿

By Valerie
at 2017-02-09T00:29

對岸黨國不分關我們什麼事啊不對的事情本來就要改

By Jacob
at 2017-02-12T06:59

黨職併公職早該砍啦!要說都是為國家服務？那約聘僱.派遣在
政府服務的也該算退休年資囉？憑什麼獨厚已退的黨工？現在
連公務員實訓及格前都不算退休年資了,還在無視現實及公益
的需求獨厚老黨工,信賴保護可不是無限上綱毫無例外的

By Delia
at 2017-02-15T07:49

為何把不正義的事實講出來是挑起對立??黨職併公職本來就
是不對的事~

By Rachel
at 2017-02-16T18:23

論點真的要跟老K們的相似度要超過87%像了，要「改革黨職
併公職」-挑起對立，那不就是跟某族群說「不當黨產改革」-
挑起社會對立，「228真相調查」-挑起社會對立根本一樣嗎XD
真的是學人精啊

By Eartha
at 2017-02-19T15:50

對,或是不對,政府自有評價
你說不對,政府也沒動作,台北市幾十萬件違建,也沒動作

By Mason
at 2017-02-21T18:17

大陸不給台灣名分,台灣鄉民也沒有人說要加入軍隊
拿起槍桿捍衛國家尊嚴,只會狂酸軍公教 18%

By Zora
at 2017-02-23T16:13

啊......誰對??
本篇原PO性喜在本版挑起族群對立意識,上翻就一大堆
真要情操這麼偉大,先去翻自己公司比較快....

By Elvira
at 2017-02-28T09:59

自己體制內都改不了什麼,跑來改別人的?

By Dorothy
at 2017-03-04T17:17

我就說按照他的邏輯，黨職併公職也就政府直接處理就好，
如同多數退休軍公教的三節慰問金一樣，根本不需要問在座
意思。可是居然這時候又跳出來指責列位怎麼不挺?
拜託，麻煩政府快處理，臉書發文，媒體放頭條不就得了，
不難不難

By Lucy
at 2017-03-08T20:53

黨職併公職，只是KXT長久以來噁心的貪腐手段

By Thomas
at 2017-03-11T05:09

每個人都可以關心公共事務，為何把[黨職併公職]此事點出
就是挑起對立?社會上不公義的事這麽多，剛好就是有人比
較關心[黨職併公職]，這也要被批評[為何只關心]這件事?
難道關心特定的公共事務也要被批評嗎？

By Ida
at 2017-03-13T08:17

難道關心公共事務，只能關心[自己體制內]的公共事務嗎？

By Ula
at 2017-03-14T14:44

有些人連黨職都要護航才有今天的虧損

By Suhail Hany
at 2017-03-17T19:21

也沒有護航啦就可以討論我就舉例現在習近平是中國共
產黨中央委員會總書記李克強是中華人民共和國國務院總
理一個黨職一個行政職

By Gilbert
at 2017-03-18T03:45

黨國不分是一個歷史背景不需要用鬥爭的口吻比較好也
很多黨職的人認真為國家貢獻做事

By Ursula
at 2017-03-19T13:06

做賊喊抓賊唷有人長期在版上挑起公職與勞工的對立卻又指著
別人說在搞族群對立
一直希望此版能展現公務員的高素質理性討論就事論事不好嗎?

By Ursula
at 2017-03-20T07:17

以這邏輯，那也有很多約聘僱派遣人員甚至民間企業勞工為
國家盡心盡力啊

By Necoo
at 2017-03-24T17:50

因為公教大魔頭考試院長就是黨職並公職啊

By Emily
at 2017-03-28T23:37

農民勞工和學生等百業也都是為國家做事啊，也一起併
算公職年資嘛！

By Olive
at 2017-03-29T20:46

時代不同

By Poppy
at 2017-04-01T09:25

轉型正義? 那曼德拉應該要把大量白人公務員解聘砍退
休金

為何軍公教甘心被黨職併公職的綁在一起？ - 公職

All Comments

Related Posts

為何軍公教要上街頭而我們往何處走(下)

請問辭職要開口的時機？

所以還有甚麼公職值得考 ?

教師節紀念品

所以還有甚麼公職值得考 ?