為甚麼要省微軟軟體的錢? - 公職

By Rachel
at 2017-06-22T23:00

Table of Contents

推廣odf、LibreOffice(LO)這個問題有幾個不同的面向

1. 開放格式不等於使用免費軟體

如果政府政策是為了在各機關對外交換資料時，
讓其他單位或民眾不被特定軟體綁死，這個政策是合理的

但是達成此政策目的除了強推LO外，至少還有3種做法
a.升級至新版MS Office，對odf支援性較好
b.繼續使用MS Office並提供doc或xls等格式，但確保LO可以正常開啟編輯
c.LO與MS Office並用

同時，在機關內部應保留機關自行評估的彈性

2. odf對巨集語言的支援並沒有標準

除了MS Office的VBA在各種支援上應該還是比odf好
就我所知，odf在這塊並沒有標準，
如果推廣LibreOffice，是不是仍然綁死在一套軟體上？

因此針對有巨集需求的同仁就不應要求改用LO

3.適合內部開發的系統有其特性

簡單來說與核心業務相關，特殊性又高的系統就是適合內部自行開發的
反之通用性的軟體就是最不適合內部開發的，因為沒有規模經濟

以政府來說，各機關可自行開發與自身業務相關的系統
但公文系統就不應由各機關自行開發，可由政府整體規劃
而作業系統、文書軟體就是最不適合自行開發的範例

4. 軟體的選擇應從成本效益出發

軟體的使用最終目的是提供員工生產力，
因此應以軟體使用的總成本與總效益評估是否導入，包含：

a.效益的判斷應尊重實際使用人員的評估
b.成本評估應包含教育訓練成本
c.成本評估應包含安全性維護等成本

5. 資訊服務不是免費的

承上點，資訊服務其實是很貴的
以前幾篇推文有人提到的Office2007為例，微軟已經結束支援了
如果是個人要繼續使用是你家的事，
但機關可以跟它賭可能的資安風險嗎？
有人會說微軟死要錢一套軟體竟然"只"支援十年
我只想問一套軟體你買多少錢？

同理，報稅軟體一事，唐政委有主持座談會
我是聽說沒錢兩個字就打死了，也許唐政委可以補充

------
總之
在政府只求省錢的資訊政策下
就算一開始推動開發格式的立意良好，
最後還是會變成只有省錢的爛政策吧
※ 編輯: Windf (220.134.112.99), 06/22/2017 23:03:47

→ marquesstw: OS會不會也換成自由軟體呢？如此可能會累死一堆承辦人 06/22 23:06

→ marquesstw: 員!! 06/22 23:06

推 audreytang: Java Applet 不用繼續維護，省下來的資源明年就可以做 06/22 23:35

→ audreytang: HTML5 了。 https://www.slideshare.net/autang/7v60 06/22 23:37

推 carterdunk: 換Linux自己做hotfix自己控資安如何? 政府省更多錢 06/22 23:50

推 audreytang: 那要等常用的系統全部換成 HTML5 才行，急不得的。 06/22 23:53

推 BraveCattle: 在應用系統越來越適應WEB介面的情況下,ANDROID再發展 06/22 23:53

→ BraveCattle: 幾年,推ANDROID+WEB介面不是不可能 06/22 23:54

→ BraveCattle: HTML5和JAVA不同分工好嗎 06/22 23:55

→ Alphaz: 先規定民眾洽公資料全部用odf繳交再說 06/22 23:56

推 audreytang: Java 很不錯，報稅用 Java Applet 已經原廠不支援了 06/22 23:58

推 flydragon198: 大家都習慣免費和廉價的資訊服務了，殊不知技術應該 06/23 07:54