特約編輯合約範本 - soho

前幾天才發了抱怨文，
仔細想想，我應該提出更實際的作為幫助同為文字工作者的大家，
因此上傳個人數年來使用的合約範本供參考。

檔案連結在此：https://goo.gl/dvSZNZ
（除非我雲端真的爆了，或我覺得這個範本已經不堪使用才會拿下來，
並且隨時有可能根據各位的指教增修內容）

在這之前，有幾個重要概念希望大家先理解：

1.這不是一份完美的合約
一開始我個人使用的合約內容非常、非常、非常簡單，連2頁A4都寫不滿。
後來實在遇到太多鳥事，於是補強了不少內容。
換句話說，這是一份集結我個人數年來工作怨念的範本=____=
但不代表你只要拿著這份合約出去就天下無敵，
所以請你根據自己的工作情況，增減範本的藍字。


2.合約只是保護你自己的最後一道防線
很久以前我發過一篇《給想要成為SOHO文字工作新鮮人》，
（有興趣的可以在本版搜尋我的ID，那篇應該還在，吧..）
裡面我就強調過：

「或許很多人覺得合約必須越詳細越好，但是對我來說，合約只是道德的最後一道防線。
不願意負責的案主，哪怕你拿了厚厚一疊合約給他簽，他會耍賴就是會耍賴。雙方秉持互
信原則，才是創造雙贏的不二法門。」

所以不要以為你簽了合約就真的萬無一失，
也不要以為你打官司就能幫自己爭取正義。
我不知道這邊有多少人是實際跑過訴訟程序的，
但你要知道打官司曠日廢時，通常都是以「年」為單位，
而且三不五時就要一直跑法院，對於身心靈的折磨絕對超乎你的想像。

至於請律師甚麼的，更不用想了，
說不定請律師的費用都比你的損賠還高。
（而且律師不是神，也不是你請了律師就一定會贏）

我不得不說句有點殘忍的話：「法律只保護懂法的人。」，
所以你該做的，是想辦法事前保護自己，
包括找到你認為值得信任的案主、懂得舉證，
或是稍微了解跟自己工作有關的條文（例如智產）。

請不要忘記亡羊補牢這句成語，
羊都死了你才知道要補柵欄！很多時候根本為時已晚。

3.當你懂得爭取權益，你會變成別人眼中的麻煩人物
這是我前一篇抱怨文中，唯一一句標黃色的句子，
因為你不管怎麼抱怨，
都無法改變大家「只想用更低的成本達到最好的水準」的行為。
不只臺灣如此，舉世皆然，而且各行各業都一樣。

Of course，你當然可以高舉柏拉圖國度的大旗，
然後不停抱怨臺灣是鬼島，但你的待遇不會因為這樣就變好。
不過我也不可能告訴大家你要堅持理想！不能跟現實妥協！
不然恐怕你早就未成功，先成仁。

如果你是本來就有工作，只是靠接稿賺外快的人，當然不會有這種問題，
所以以下這個建議，是給那種像我這樣以文字工作為主的人看。
想在理想世界跟現實中取得平衡，請先培養你的第二專長。

例如你精通外文，你還可以接翻譯社的稿；
例如你不是科班畢業，但是你鋼琴彈得不錯，可以接點家教來做；
例如你對手工藝有天分，可以賣點自創商品，等等。

只有在你不怕沒稿接的前提下，你才敢跟案主大聲要求你應得的權益，
這是我個人歸納出可以提升全體同業工作待遇的長期抗戰法。

話說回來，這終究只是個建議，
但我個人認為這起碼是個可行的建議。
要不要做、甚麼時候開始做，由你自己決定，
反正你不做，我還是會這麼做就是了。


以下則根據幾個我認為比較需要解釋的條約，說明如下：

1.[一之5]
甲方稿件屬於以件計酬方式，乙方日後再版或無再版，損益均與甲方無關。
我自己的工作屬於買斷性質，
簡單說就是「一手交錢、一手交貨」。
如果業主希望稿費用抽版稅的方式支付，本條並不適用。

至於買斷跟抽版稅哪一個賺得比較多，
這牽涉太多問題，於此暫時略過不提。

2.[三之1-1與1-2]
1-1　甲方完成書籍企劃並經乙方確認無誤時，乙方應於正式作業前預付新臺幣
__________元整為訂金。

1-2　甲方完成全部稿件內容並經乙方確認無誤時，乙方即有義務支付餘款新臺幣
__________元整。

有認真看合約的人，應該不難發現這兩條與[三之2]中，
那句稿件費用：新臺幣__________元整有點重複，
原因是我之前同樣在《給想要成為SOHO文字工作新鮮人》中說明過收訂金的重要性，
於此加註。

如果你的案主打死就是不想付訂金，
你可以砍掉這兩條，直接用[三之2]那條即可。

3.[三之4]
本書若因不可歸責於甲方的事由不再進行，乙方需於隔月之5號前以每字_____元之
金額x甲方完成之字數付費。

這條對我來說很、重、要（其他條也很重要啦=___=）。

我對這條特別有感（以下是小小的抱怨時間，抱歉），
是因為大約去年10月才突然想到把這條條文加在已經配合很多次的出版社合約中，
結果那次好死不死，案子執行後真的被臨時喊卡。
多虧了這條條文，我才拿到8,000元左右的稿費。

然後約莫兩周前，該出版社又找我合作，
不過他們希望可以把這條拿掉，原因是他們覺得這樣很沒彈性。

我的看法是，我們沒盡好自己的工作義務，
這份合約一開始就寫了要被扣20%的稿費，是應該的；
但是案子胎死腹中不關我的事，那代表的是出版社沒有盡好自己的職責，
例如企劃做得不完善、事前沒有仔細挑選適合的寫手，等等，
然後我要求應得賠償的時候卻告訴我這樣很沒彈性？

我要的是我已經付出心力完成的作品稿酬，又不是那種獅子大開口的罰金，
（啊不就一個字幾塊錢而已嗎？是算得出來的價格啊～）
我為什麼要因為對方自己的疏失就幫他承擔損失？
所以我跟對方說，大家可以再談單字價格，但絕對不可能把這條合約拿掉。

對方說他們家老大有空的話會再聯繫，
然後，當然就沒有然後了。
所以這條合約該不該刪除？你該不該妥協？
請各位自行決定。

3.[三之6]
甲方稿酬超過兩萬元，得於付款時代扣10%所得報稅申報。

我之前的文章有大概解釋過這一條，於此不贅述；
而且「得」跟「應」在法律上的效果是不同的：
前者是「可以」，後者為「必須」的意思。

既然此處使用的是「得」，
代表這只是規範案主「可以or不用在付款前幫你代扣10%」。
總之大家care的還是能不能拿到錢，
我只是想囉嗦一下解釋這條到底在幹嘛。

4.[五之3]
因本契約涉訟時，雙方同意以台北地方法院作為第一審管轄法院。

這條其實沒甚麼好講的，就是請大家根據自己的所在地，
把台北地方法院改成你當地的法院。

最後就是再次提醒大家解約的重要性。
（同樣請參閱我之前寫過的那篇文章）
至於解約書的範本，呃，因為我實在太少與人解約了，
檔案不知道被我丟到哪去=___=等我手邊工作告一段落的時候再補上。

以上，如果大家對合約內容有任何疑義，
非常歡迎推文或站內信詢問，
但是請不要問我該如何處理你遇到的工作糾紛=___=
恐怕我也愛莫能助，並謝謝大家撥冗閱讀～
--