現在不改以後就不會改？ - 公職

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-01-22T10:24

Table of Contents

目前的人口結構是老的少年輕的多
都已經弄到快要破產了

現在推出的改革竟然是緩改
擺明了就是要年輕的繼續繳養老的
然後每幾年再來檢討下一步

有人說現在不支持老的以後被改也沒人幫你說話

問題是
30年後的人口結構是老的多年輕的少
現在支持老的不被改
以後年輕人就會支持現在的年輕人？
到時現在的老人早就領爽領滿死光了...

感覺40歲以下的公務員被放棄了...

--
Tags: 公職

All Comments

Charlie avatar
By Charlie
at 2017-01-27T01:04
當上總統院長再改回來，40歲的剛能競選而已
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-01-28T22:15
的確是。目前的步調只是延後破產，不是不會破產
Madame avatar
By Madame
at 2017-01-31T04:56
要改的是稅制吧，馬路上雙B一台接一台，有錢人手上房產一
棟接一棟，沒錢就找有錢人徵稅呀！
Bennie avatar
By Bennie
at 2017-02-01T10:56
自己(台灣)欠自己(台灣)錢會導致自己(台灣)破產?
台灣沒欠外債..有貨幣跟財政政策可以用...
Liam avatar
By Liam
at 2017-02-05T06:12
政府破產...沒有人再為鈔票當擔保..
政府欠財團..銀行的錢也是變成廢紙一堆...
Leila avatar
By Leila
at 2017-02-06T21:24
就算改了也是老公有利啊 保證可以繼續領30年 小公怎樣都虧
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-02-11T20:35
制度要改，但是要顧適法性；開源節流，不能這邊說破產那
邊綁樁護盤；雇主賴賬，本來就要支付代價；要講公平，權利
報酬也要一起公平...
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-02-13T16:25
照他們這種改法 現在改了 以後還是會改
Ula avatar
By Ula
at 2017-02-15T14:35
沒救啦 建議廢除退撫機制
Ida avatar
By Ida
at 2017-02-16T19:46
照人口結構來推估6-8年紀這代會經過人口老化的高峰，當
然這個過程，怎麼改老的一定比較好的，因為扶養比逐漸攀
高，必須要逐漸的刪減退休資源。所以如果還是固守原本
的年金架構，就好像在沙地上蓋房子，怎樣都會散的。
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-02-18T13:33
薪水別再扣退撫基金了 之前繳的也都還來
Susan avatar
By Susan
at 2017-02-22T06:46
我認為只用多繳、少領、晚退/延遲請領，一定無法給現在
的年輕人安度晚年生活。
Freda avatar
By Freda
at 2017-02-23T07:29
推樓上，65歲才能退休，還不一定領得到退休金，這種生活
一點也不好
Enid avatar
By Enid
at 2017-02-26T17:47
可憐的是明知道這樣還是不得不繳，唉...
Puput avatar
By Puput
at 2017-03-03T15:30
贊成一次改完 長痛不如短痛
Doris avatar
By Doris
at 2017-03-05T14:53
一次改完=沒有選舉操控空間
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-03-06T22:27
也不可能一次改完，這種即收即付制，錢收不夠就會有破產
的問題
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-03-08T07:39
除非整個制度改成帳戶提撥制，不然只能快破產了就得多收
錢
Christine avatar
By Christine
at 2017-03-09T23:04
因為在做決策的這批人根本不用煩惱132年破產
要改就一次到位，不是說要打造永續年金制度？
Enid avatar
By Enid
at 2017-03-11T01:22
簡單的說就是假改革 不然為何反彈那麼大
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-03-11T05:48
現在這些決策者改的制度，剛好可以讓他們領到快往生的時候
才破產...換言之，還是某程度保障了這些決策者的利益...
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-03-14T23:10
贊成廢除退撫 不然不改年金讓退撫直接破產也是條路
符合老人的信賴保護 年輕人也不用多繳
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-16T19:26
反正對年輕人來說都是領不到
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-03-17T03:43
現在改不是保障我們是保障他們。所以以後還會再改
Gary avatar
By Gary
at 2017-03-17T15:20
沒錯，講得很好聽是保障年輕公務員，其實延至133年破產
根本只是保障40歲以上的人領得到而已
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-03-20T18:23
看到133年破產就覺得無言，再怎麼吵年輕人還是領不到，政
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-03-23T22:47
府還說得頭頭是道
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-03-27T11:17
擺明要年輕人出來坦的狗屎改革
Adele avatar
By Adele
at 2017-03-29T06:01
大家多繳繼續維持這個龐式騙局
Carol avatar
By Carol
at 2017-04-02T18:40
老人不改年輕人領不到 老人改了年輕人還是領不到
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-04-06T01:08
改辛酸的 還要年輕人多繳 到底是憑什麼
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-04-08T07:46
為何大家會覺得30年薪水都不動?高考起薪10萬塊.
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-04-08T11:37
現在的政治氛圍，30年不調薪非夢事
Adele avatar
By Adele
at 2017-04-10T01:46
提撥率12%..月繳1萬2..就能彌補這部份的不足.
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-04-11T07:41
唯一確定的是 現在改 以後所有保障都可以改了
Queena avatar
By Queena
at 2017-04-15T14:29
支持VA大的改有錢人策略，有錢人小孩根本不知人間疾
苦，一代傳一代 揮霍無度，浪費資源，一餐沒有300元
以上不吃，我們一餐省吃50的還要被欺負
Ida avatar
By Ida
at 2017-04-19T15:04
整天聽他們不工作在聊ps4，我們連主機長怎樣都沒碰過
，一年出國玩幾十次，我們鄉下一輩子還沒出國過的這
麼認真打拼是為什麼
Dora avatar
By Dora
at 2017-04-23T16:27
以上是我今年辛苦應屆雙榜，在服役的感想，身旁都是
信義區天龍人，要被他們笑不懂得享受人生，嗆為什麼
要來考廢物公務員，真的是從新投胎才能逆轉人生
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-04-26T17:33
不要扣我自繳 其他的隨便啦
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-04-28T20:06
支持遺贈稅調回50%
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-04-30T22:09
不一次到位，只是把年輕人當提款機

現在是不是40歲再當公務員比較划算

Zora avatar
By Zora
at 2017-01-22T09:20
大家都知道 現在改成這樣60歲才能領減額月退的133年破產 反正基本上都要65歲才能領月退 已經跟年資無關 (多個幾年年資領多那一點點根本沒差) 是不是乾脆回業界拼比較高的薪水 40歲再回來公門打毛線泡茶比較划算 反正有些像是土木職系 就算沒現職缺 要考回來也滿容易的 我並非愛擺爛的人 只是覺得制度實在很 ...

一個任期4年的人喊每10年檢討一次...

Necoo avatar
By Necoo
at 2017-01-22T06:39
她哪裡有誠信?? 你們相信她有誠信? 空嘴薄舌最簡單明瞭的例子呀！ 一上台馬上在科技領域搬出「旗艦計畫」 把現在已執行經費全數收回40%去玩旗艦計畫 原本審核的計畫內容還要你如數執行 怎麼執行? 然後錢都撒去太陽能板 同理~年金改革改甚麼? 已領的他們自己有改到什麼? 正副總統本身都是舊制教授 本來就一生不愁 ...

錄事庭務員塞民執的情形？

Hedda avatar
By Hedda
at 2017-01-22T00:51
雖然說這是常態 但還是免不了好奇問一下 有哪個地院會把錄事庭務員塞民執的？ 其實要問哪個地院不會這麼做的比較貼切 居然有這麼佛心的地院 XD 目前已知士林和桃園不會 - ...

明天遊行資訊

George avatar
By George
at 2017-01-21T21:26
我只怕現在罵已退休者是肥貓是老賊，30年後，就換我被另一群人霸凌了，這就是我不是很支持公職菜鳥飛那位作者某些類似慣老闆的言論的原因，你要當軍公教本身就有公益性質，所以當你的權益和公益發生衝突時，就要以公益優先。 以上這段話，就是公務革新聯盟說過的一段發言，看了之後我很無言，你乾脆說你領的薪水就是公益性質，所 ...

明天遊行資訊

Rachel avatar
By Rachel
at 2017-01-21T21:06
※ 引述《WeiShouBou (ting)》之銘言： : 其實各位公務員夥伴們沒注意到一件事 : 年輕公務員當然知道 : 改革是為了讓年金走得更長遠 : 但是這個政府有提出這樣的保證嗎?!!!! 也不用甚麼保證啦，底線就是兩點： 1.從軍公教砍的，只能用在軍公教上 2.政府挹注勞工多少，就應挹注相當比例 ...