現在不改以後就不會改？ - 公職

By Elizabeth
at 2017-01-22T10:24

Table of Contents

目前的人口結構是老的少年輕的多
都已經弄到快要破產了

現在推出的改革竟然是緩改
擺明了就是要年輕的繼續繳養老的
然後每幾年再來檢討下一步

有人說現在不支持老的以後被改也沒人幫你說話

問題是
30年後的人口結構是老的多年輕的少
現在支持老的不被改
以後年輕人就會支持現在的年輕人？
到時現在的老人早就領爽領滿死光了...

感覺40歲以下的公務員被放棄了...

--

Tags: 公職

All Comments

By Charlie
at 2017-01-27T01:04

當上總統院長再改回來，40歲的剛能競選而已

By Rachel
at 2017-01-28T22:15

的確是。目前的步調只是延後破產，不是不會破產

By Madame
at 2017-01-31T04:56

要改的是稅制吧，馬路上雙B一台接一台，有錢人手上房產一
棟接一棟，沒錢就找有錢人徵稅呀！

By Bennie
at 2017-02-01T10:56

自己(台灣)欠自己(台灣)錢會導致自己(台灣)破產?
台灣沒欠外債..有貨幣跟財政政策可以用...

By Liam
at 2017-02-05T06:12

政府破產...沒有人再為鈔票當擔保..
政府欠財團..銀行的錢也是變成廢紙一堆...

By Leila
at 2017-02-06T21:24

就算改了也是老公有利啊保證可以繼續領30年小公怎樣都虧

By Barb Cronin
at 2017-02-11T20:35

制度要改，但是要顧適法性；開源節流，不能這邊說破產那
邊綁樁護盤；雇主賴賬，本來就要支付代價；要講公平，權利
報酬也要一起公平...

By Lydia
at 2017-02-13T16:25

照他們這種改法現在改了以後還是會改

By Ula
at 2017-02-15T14:35

沒救啦建議廢除退撫機制

By Ida
at 2017-02-16T19:46

照人口結構來推估6-8年紀這代會經過人口老化的高峰，當
然這個過程，怎麼改老的一定比較好的，因為扶養比逐漸攀
高，必須要逐漸的刪減退休資源。所以如果還是固守原本
的年金架構，就好像在沙地上蓋房子，怎樣都會散的。

By Hedda
at 2017-02-18T13:33

薪水別再扣退撫基金了之前繳的也都還來

By Susan
at 2017-02-22T06:46

我認為只用多繳、少領、晚退/延遲請領，一定無法給現在
的年輕人安度晚年生活。

By Freda
at 2017-02-23T07:29

推樓上，65歲才能退休，還不一定領得到退休金，這種生活
一點也不好

By Enid
at 2017-02-26T17:47

可憐的是明知道這樣還是不得不繳，唉...

By Puput
at 2017-03-03T15:30

贊成一次改完長痛不如短痛

By Doris
at 2017-03-05T14:53

一次改完=沒有選舉操控空間

By Sarah
at 2017-03-06T22:27

也不可能一次改完，這種即收即付制，錢收不夠就會有破產
的問題

By Valerie
at 2017-03-08T07:39

除非整個制度改成帳戶提撥制，不然只能快破產了就得多收
錢

By Christine
at 2017-03-09T23:04

因為在做決策的這批人根本不用煩惱132年破產
要改就一次到位，不是說要打造永續年金制度？

By Enid
at 2017-03-11T01:22

簡單的說就是假改革不然為何反彈那麼大

By Zanna
at 2017-03-11T05:48

現在這些決策者改的制度，剛好可以讓他們領到快往生的時候
才破產...換言之，還是某程度保障了這些決策者的利益...

By Sierra Rose
at 2017-03-14T23:10

贊成廢除退撫不然不改年金讓退撫直接破產也是條路
符合老人的信賴保護年輕人也不用多繳

By Victoria
at 2017-03-16T19:26

反正對年輕人來說都是領不到

By Frederic
at 2017-03-17T03:43

現在改不是保障我們是保障他們。所以以後還會再改

By Gary
at 2017-03-17T15:20

沒錯，講得很好聽是保障年輕公務員，其實延至133年破產
根本只是保障40歲以上的人領得到而已

By Anthony
at 2017-03-20T18:23

看到133年破產就覺得無言，再怎麼吵年輕人還是領不到，政

By Daph Bay
at 2017-03-23T22:47

府還說得頭頭是道

By Victoria
at 2017-03-27T11:17

擺明要年輕人出來坦的狗屎改革

By Adele
at 2017-03-29T06:01

大家多繳繼續維持這個龐式騙局

By Carol
at 2017-04-02T18:40

老人不改年輕人領不到老人改了年輕人還是領不到

By Agnes
at 2017-04-06T01:08

改辛酸的還要年輕人多繳到底是憑什麼

By Quintina
at 2017-04-08T07:46

為何大家會覺得30年薪水都不動?高考起薪10萬塊.

By Todd Johnson
at 2017-04-08T11:37

現在的政治氛圍，30年不調薪非夢事

By Adele
at 2017-04-10T01:46

提撥率12%..月繳1萬2..就能彌補這部份的不足.

By Anthony
at 2017-04-11T07:41

唯一確定的是現在改以後所有保障都可以改了

By Queena
at 2017-04-15T14:29

支持VA大的改有錢人策略，有錢人小孩根本不知人間疾
苦，一代傳一代揮霍無度，浪費資源，一餐沒有300元
以上不吃，我們一餐省吃50的還要被欺負

By Ida
at 2017-04-19T15:04

整天聽他們不工作在聊ps4，我們連主機長怎樣都沒碰過
，一年出國玩幾十次，我們鄉下一輩子還沒出國過的這
麼認真打拼是為什麼

By Dora
at 2017-04-23T16:27

以上是我今年辛苦應屆雙榜，在服役的感想，身旁都是
信義區天龍人，要被他們笑不懂得享受人生，嗆為什麼
要來考廢物公務員，真的是從新投胎才能逆轉人生

By Charlotte
at 2017-04-26T17:33

不要扣我自繳其他的隨便啦

By Oliver
at 2017-04-28T20:06

支持遺贈稅調回50%

By Agnes
at 2017-04-30T22:09

不一次到位，只是把年輕人當提款機

現在不改以後就不會改？ - 公職

All Comments

Related Posts

現在是不是40歲再當公務員比較划算

一個任期4年的人喊每10年檢討一次...

錄事庭務員塞民執的情形？

明天遊行資訊

明天遊行資訊