現職軍公教年終1.5月 沒有法源 - 公職

Table of Contents

現職軍公教年終1.5月 沒有法源
自由時報 – 2012年10月24日 上午4:30
〔自由時報記者蘇永耀、李宇欣/台北報導〕領月退的軍公教人員每年領取沒有法源依據
的一.五個月年終慰問金,引發社會爭議,民進黨團昨質疑,現職公務人員一.五個月的
「年終工作獎金」亦無法律規定,與年終慰問金相同,用一紙行政命令「軍公教人員年終
工作獎金及慰問金發給注意事項」便公布實施,每年花費預算達五百億元。
一紙行政命令 每年花費預算500億
民進黨立委姚文智認為,現在國家財政面臨嚴重危機,應該藉此全面檢討軍公教人員的福
利和退休制度,「該入法的就該提案入法,巧立名目的都必須刪除」,例如現職公務員的
年終工作獎金,就該入法明確規範,以制度化方式解決沒有法源的爭議。
領月退的軍公教人員因每年領取沒有法源依據的一.五個月年終慰問金,嚴重不公,各界
撻伐,行政院長陳冲昨雖宣佈將限縮對象,不再全面發放,但所憑藉仍是每年由人事單位
公佈的「軍公教人員年終工作獎金及慰問金發給注意事項」,在野繼續質疑欠缺法源依據
,「於法無據」。
立委促入法規範 保障公務員權益
同樣是用一紙行政命令,行政部門每年也核發現職軍公教人員年終一.五個月的工作獎金
,這亦造成爭議。
台聯立委林世嘉說,退休人員沒有實際工作,每年卻領年終慰問金,不符公平正義原則,
然而,現職公務員每天上班,領年終獎金是應該的,但必須入法規範,而不是使用行政命
令解決,這對公務員也沒有保障。
根據民進黨團計算,包括中央與地方,政府每年發出去的軍公教人員年終工作獎金與年終
慰問金約達七百億元,扣除年終慰問金約兩百億元,發放現職軍公教的年終工作獎金則達
五百億元。但這麼多的預算,卻沒有任何法律規定。
民進黨立委陳亭妃也說,政府只憑一個「注意事項」,就編了各種獎金,都沒有法源依據
,社會對立完全是這個無能政府所製造出來的,公務員相當無辜,變成被社會指責的代罪
羔羊。
之所以有「年終工作獎金」的項目,根據立法院預算中心的說明,在民國六十五年時公務
人員待遇偏低,行政院向立法院提出預算追加案,「加發工作獎金一個月藉以鼓舞其工作
情緒」,民國七十九年又再追加預算加發半個月,自此形成「行政慣例」,每年即核發共
一.五個月。

--

All Comments

Irma avatarIrma2012-10-25
終於鬥到現職公務員了,DPP繼續鬥沒關係
Oscar avatarOscar2012-10-27
要求立法制度化 避免沒有法源依據 和鬥在職公務員何干?
Ina avatarIna2012-10-30
怪了,沒法源就修法阿,KMT對18%可以修法,對年終卻不行???
Kama avatarKama2012-11-02
擺明就是兩面手法~白痴還真的以為DPP能幹什麼事!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-11-02
這新聞裡面DPP和台聯立委都是贊成在職領年終 鬥爭是這樣?
Donna avatarDonna2012-11-03
立委福利我看八成也沒有法源依據 不過他們絕對不會砍自己
Victoria avatarVictoria2012-11-04
Anonymous avatarAnonymous2012-11-07
但是這筆支出都會編列預算 預算案也都有經議會審過不是?
Brianna avatarBrianna2012-11-07
砍了在職年終獎金 我相信這個企業絕對跟進
Kyle avatarKyle2012-11-09
看到黑影就開搶 內文看清楚麻
Regina avatarRegina2012-11-11
果然釣到好幾個不看內文的= =
Brianna avatarBrianna2012-11-12
預算通過就算有法源了好不好~這些立委連基本法律常識都沒?
不是要有法律規範才叫有法源,照這種邏輯行政機關會更爽吧
Oscar avatarOscar2012-11-16
因為台灣立法院和議會的效率是有名的濫啊XDDD
Kumar avatarKumar2012-11-19
不過就我知道的消息,某些立委根本是知道但故意炒新聞,真爛!
Erin avatarErin2012-11-22
50台也說領慰問金違法~~
Ina avatarIna2012-11-25
而且很好笑的是,1.5個月入法,以後經濟好也只能領1.5
違法...違個鬼,只有司法院才有資格判定哪個法規有無違法
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-11-28
50台名嘴說..行政命令不是法律
Catherine avatarCatherine2012-11-29
50台:橘黨TV 54:民黨TV 56:中肯TV
Lily avatarLily2012-12-01
至少56都會有正反聲音~~言論最不偏激~~50台最噁爛!
Anthony avatarAnthony2012-12-05
放心啦!這個不會砍,立委自己也是年終領1.5個月,立委助理也是
Elizabeth avatarElizabeth2012-12-06
李登輝的年終獎金有30幾萬,這次卻沒有砍到,為什麼?
Rebecca avatarRebecca2012-12-07
立委該不會是怕鬥到自己 想把他們的豐厚福利入法吧~
Kama avatarKama2012-12-10
因為他的會計名目叫:"年終獎金"!( ̄▽ ̄#)﹏﹏
Sarah avatarSarah2012-12-10
因為李登輝領的是年終獎勵金不是年終慰問金,所以不用砍。
Joe avatarJoe2012-12-11
但是兩者的性質不一樣嗎?
Eden avatarEden2012-12-15
民粹的社會好醜陋~~政治沒有是非~~真是一點都沒錯!
Carol avatarCarol2012-12-18
那接著不知何時來看看立法院的預算有哪條是有法源依據...
Leila avatarLeila2012-12-18
順道一提,75% 甲等考績也是沒有法源依據的......
公務員辭職也沒有法源依據,所以依法不准辭職....:D
Mason avatarMason2012-12-21
命令也是一種法 所以才會有憲法>法律>命令這種優位性
因為不同質的東西不能比大小 所以命令是一種法
Audriana avatarAudriana2012-12-25
哈~~2014是選立委嗎??我想不用投票了~沒啥意義!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-12-28
立委沒在看層級化法律保留的啦~~~
Edwina avatarEdwina2012-12-30
憲法>法律>命令...記得國中公民課就教過了~~哈....
Isla avatarIsla2013-01-04
名嘴跟媒體記者究竟是裝傻還是拼收視率呢??不懂捏=.=
Jack avatarJack2013-01-09
很多公務員看來行政法概念接近0分
Donna avatarDonna2013-01-13
推樓上
Selena avatarSelena2013-01-14
喔喔!有反對的聲音出現了!偶非公僕~但願聞其詳!@^.^@
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-01-16
推B大 強烈建議以後行政法列為公職必考科目
Linda avatarLinda2013-01-21
所以的確慰問金是違法的囉???
Wallis avatarWallis2013-01-21
很多給付都沒法源,那就入法,以杜諸公之口,唉
Daph Bay avatarDaph Bay2013-01-22
公務員調薪也是沒有法源依據,但是拿來立法就好笑了.....
Freda avatarFreda2013-01-25
若立了法,以後就算不景氣歲收不好,還是要調薪.....;P
Quintina avatarQuintina2013-01-29
聽起來像是要求入法 對公務員比較有保障 好像是這樣吧?
Freda avatarFreda2013-01-31
編列了 不就是法源... 沒讀書吧
Valerie avatarValerie2013-02-04
修法修上癮了 立委諸公
Ida avatarIda2013-02-04
標題很聳動,不過內文有說"該入法的就該提案入法,巧立名
Selena avatarSelena2013-02-05
巧立名目的都必須刪除",所以他是提醒說要立法....吧...
Jacob avatarJacob2013-02-07
而且看陳亭妃說,她也覺得公務員為了政府只憑"注意事項"
給福利,都沒明文合法化,害公務員被批鬥,這政府有責任啊
Kristin avatarKristin2013-02-11
這篇其實是在幫公務員說話的,只是標題下得令人火大就是
Ivy avatarIvy2013-02-14
制度化很好啊,免得以後又橫生枝節...順便加點彈性..
Yedda avatarYedda2013-02-14
例如經濟狀況好的哪種情況下可以調整年終之類的~
Ivy avatarIvy2013-02-16
釣一堆沒看文的 支持領的立委也被罵 科
Zenobia avatarZenobia2013-02-19
立委真可愛,這個也去立法,就不知到時誰賺誰賠了~
Doris avatarDoris2013-02-22
阿?那你說,是要立法一定要領,或者立法一定不能領呢?
Cara avatarCara2013-02-24
有時間在這邊檢討,不如去管管勞基法
Kristin avatarKristin2013-02-27
可是動勞基法會激怒大老闆,所以大家一起裝死
David avatarDavid2013-03-01
要不,立委諸公,勞基法的年終要不要發先立個法約束一下吧
Cara avatarCara2013-03-04
DPP也要負責 在野也要負責 這種思維活該被砍
Elvira avatarElvira2013-03-06
公務人員退休法施行細則26條第2項 於民國99年修訂刪除
Rachel avatarRachel2013-03-11
領月退休金者,遇有臨時加發薪金時,月退休金亦得按比率
支給。 (刪除)
Hazel avatarHazel2013-03-14
56台會中肯 還真是笑話了  XD
Doris avatarDoris2013-03-15
「軍公教人員年終工作獎金(慰問金)發給注意事項」
Tom avatarTom2013-03-16
拿『注意事項』這種內部職權命令當法源基礎 真是誇張
Faithe avatarFaithe2013-03-20
像這種內部職權命令 何時又被修改 恐怕也沒幾人知道
Leila avatarLeila2013-03-21
56 台跟三明治與50 台比起來的確中肯太多了~
Elma avatarElma2013-03-23
.......預算有過的東西說沒法源...立委把自己當成甚麼.
David avatarDavid2013-03-26
預算是措施性法律也算是法律 所以陳冲怕什麼
Leila avatarLeila2013-03-30
56台對國民黨來說 算是很中立的一台 = =
Isabella avatarIsabella2013-04-03
DPP是以為現職公務員沒有自己黨內同仁嗎XD要自宮也不是降XD
Genevieve avatarGenevieve2013-04-05
版上一堆公務員都不看內文的就是了
Sarah avatarSarah2013-04-09
吳庚,行政法理論與實用,2012年9月12版,216-217頁。