理專 vs 研究員 - 金融業討論

※ 引述《bonnccer905 (Ben)》之銘言：
: 目前小弟在聯邦當理專(做不到三個月)之前在別家
: 但錄取花旗理專後已跟分行請辭
: 分行經理後來有慰留我，承諾在兩年內會推薦我去總部當研究員
: 這個經理本身很嚴，在我們銀行說話也算有份量，所以他說出的話我是蠻相信的

可能他有研究部老闆的裸照

: 我本身的目標是基金經理人或是Trader如果有這種機會我是要去花旗當理專，
: 之後在升上去呢，還是在聯邦先磨兩年，再去總行當研究員，哪種比較好?

差別不大
當理專不會升上研究員、當了研究員你也不一定會當經理人或trader

: 花旗高壓我了解，但我覺得手收壓力對我來講是個call客動力，客戶關系度
: 也不錯，頂多一天打二十~四十通電話，總是會有成績，
: 且我對金融市場算是熟悉，花旗優點是賺的比較多，主管們都很有
: 實力，想跟他們學習市場及銷售，對於未來是很有幫助的。

"對金融市場還算熟悉"
trader 101 "market is the boss and I am it's humble trader"

: 聯邦弱勢在研究員少，知名度不算太高，薪水不佳且之後去當
: 基金經理人不知道會不會有優勢

差別不大
王牌研究員或明星分析師也不一定會是好經理人trader 詳情請參考金融怪傑系列
亂找人不算 想找潛力股當trader 看的反應 邏輯 個性 心臟blablabla
有沒有優勢跟做什麼無相關性 可能路邊阿伯有滿滿的天賦

反正不要有做了什麼事就一定會得到什麼結果的想法就是
當了研究員就一定可以當上經理人 瞭解金融市場就一定可以當trader
很賺錢的trader也不代表你不會被辦公室政治搞
就像降息也不代表你的貨幣會走弱

: 目前擁有銷售各項證照，出社會不到三年，本身不是金
: 融科系，成功理工所畢業，請各位給我一點意見。

差別不大
當經理人 想當trader 看緣分看機運 而且現在trading是夕陽產業QQ
當理專 當研究員 好吧 當研究員可能有機會認識一些業界人士多一些面試機會
學經歷我是覺得還好 啾咪

--