理專是逆著良心做事的專家嗎??? - 金融業討論

連動債是我很喜歡的一種金融商品 他可以協助我在我認可的風險內

協助我將我正確的想法變成利潤

連動債不是洪水猛獸 只是在台灣政府的無作為 金融機構的業績壓力

以及投資人的貪婪與胡塗 再加上百年一遇發行人倒閉 造成現在投資人聞之色變

過去的爛攤子怎麼處理 以及未來金融機構如何推這種商品 相信還要煩一陣子


很久以前 曾經PO文對於連動債的態度 再檢視一遍 發現沒有任何要變更的地方

以後如果有適合的產品 一樣會購買

文章晚一點再轉貼過來


※ 引述《jwj (藍菲琳)》之銘言：
: 延續上一位版友的說明 為了希望其他不明白的版友更明白
: 我補充一點東西
: 不管是無條件保本、有條件保本、或是不保本 的連動債 在這次金融風暴都一視同仁
: 因為連動債是 簡單的說是一個零息債券與選擇權的組合
: 因為結合的方式不同（比如 是買權+債券 或是賣權+債券的組合不同)
: 而產生保本與否的差異
: 但這些都是題外話啦......為什麼呢？？
: 因為連動債要贖回的時候的獲利多寡 當然是看他連動的標的股價好不好
: 但是現在問題根本不在這裡
: 而是發行這些商品的投資銀行（例如雷曼、美林）這些投資銀行因為次級房貸的關係
: 使得這些優秀的銀行（每一間都比台灣銀行或是台灣郵政要穩要大）必須減記資產
: 造成他們短期週轉不靈所以只好宣告破產或是重整
: 這件事情是美國爾街成立以來 從來沒看過的也沒發生過的
: 至於 前面提到的違約風險與流動性風險 通常不太被重視是因為
: 這些發行機構就像我們心中的中央銀行一樣很穩不太可倒閉（評等為AAA之類）
: 而流動性風險是指因為市場上沒什麼人敢去像股票一樣轉手買賣
: 所以流動性很差 造成報價的困難以及低落
: 這一切 老實說 與台灣這些整天被罵的理專與銀行 關係不太大....
: 不過話說回來 還是要強調 幾個月前的保本不保本的問題
: 如果是銀行在銷售過程有隱瞞或是瑕疵 也都經過金管會以及銀行公會的審查
: 必須協助客戶 或是與一同客戶分擔損失 這是才是保不保本的部分
: 希望更多人對這次的金融風暴有所瞭解～～ 歡迎大家一同討論
: 謝謝

--