監工的分別 - 土木

※ 引述《Iuboy (RyanChang)》之銘言：
: 請問建設公司

如果是建設公司底下的營造廠監工，那工作性質同營造廠監工。
不過因為做的大部分是私人工程，上頭沒有監造單位，
施工的品質就控制在現場監工身上，施工也比較彈性，
變更設計不必走繁複的程序，大概建設公司內簽准了就ok(建管一般會有專人跑)。

也有些公司會把案子發包給營造廠，那這時所謂的監工，
就類似業主的代表，監督營造廠施工。
有的連監造也外包，那建設公司的監工幾乎等同專案管理，純作管理。

: 建築師事務所

建築師事務所下，就是『監造』人員，通常是公共工程的建築工程才會設置，
理論上就是第二線，負責監督底下營造廠的施工品質、進度....
工作性質比較輕鬆，但也很容易糜爛，負責的案子大多有法律責任，要小心處理。
特別是建築師有些設計會有規格的問題，最好是能秉公處理，不然容易被抓去關。
很多工程弊案，監造跟業主被求處的刑責，常常會比營造本身來得高。

在事務所也可以去了解一下建築人的想法，跟土木可能不太一樣....
如果做久了，大概會對一些工程法規蠻熟的....

: 工程顧問公司

幾乎同上，但案子主要是『土木工程』。(建築工程的監造權，屬建築師專有)
也許有機會可以做專案管理，甚至參與設計。
感覺土木人在工程顧問公司的發展應該會好一些....

: 和營造廠的監工差別在哪裡???

分成：1.私人工程：如前述。
2.公共工程：業務類似，但是多了要應付監造跟業主，還得寫一堆計畫書
畫施工圖。

私人工程跟公共工程各有利弊，前者施工彈性，可以真的做出好東西，
但是相對比較沒有既定的監督制度與規範。後者表面上比較有制度，
但做久了會痲痹到只求按圖施工，因為做出好東西通常不會獲得相對的獎勵..
(公共工程品質要好，其實從規劃、設計、施工、監造每個階段都要好，實務上不容易..)

基本上營造廠監工，等同是工程的第一線，對於施工品質有最直接的影響，
但是也最累。學的未必最多，因為很多時間都很忙，也不知道在忙什麼。
處理的問題，很多要的都不是專業......

如果要待營造廠，建議最好是退伍後去，因為那時候最能夠吃苦，
然後去有口碑的大廠，像是潤泰，比較可以學到東西。


--