監造廠商想終止契約 - 土木

Table of Contents

※ [本文轉錄自 PublicServan 看板 #1Tk_4oPv ]

作者: Crossbearer (該隱) 看板: PublicServan
標題: [請益] 監造廠商想終止契約
時間: Fri Nov 1 16:47:44 2019

小弟同事的工程逾期逼近80%,各種會議開了又開,施工廠商還是一樣有一天沒一天地做,
期間監造單位無論怎麼文攻武嚇都沒效,建請機關終止契約重新招標好幾次,機關依然是打
算讓施工廠商慢慢熬。

就在剛剛監造說他監得心好累,每天來看都是一樣零進度,而機關現在又要求每天開進度會
議以為可以感化施工廠商,所以問小弟能不能終止契約,請機關另請高就。

因為非小弟業務,直接回說甘我屁事。但是其實聽起來很有趣,所以小弟借了契約書研究、
上網搜尋資料,結果頂多只有增加監造費用,沒有依據或類似情形可以讓監造終止契約(其
實他們甚至想解除契約,錢也不想要了)。

想請問各位先進,實務上有監不下去解除契約的情形嗎?

--

All Comments

Caitlin avatarCaitlin2019-11-05
可以去問跳土木版看看
Margaret avatarMargaret2019-11-07
監造廠商也把自己搞得壓力太大,監造就按約一直發函給
機關跟承商,沒必要解約
Catherine avatarCatherine2019-11-09
應該是時間成本的問題吧
George avatarGeorge2019-11-13
每天開進度會議,是我也想死
Mia avatarMia2019-11-16
採購法細則111條 落後20%時通知改善 如果逾數十日沒
改就停權
Regina avatarRegina2019-11-18
工程金額是多少 需要每天開會
Queena avatarQueena2019-11-20
從細則111回歸到採購法101條,如果有延誤履約情節重
大者是〃應”刊登採購公報
Rebecca avatarRebecca2019-11-23
一千多萬的工程,設計監造也才一百多,其實如果是我
也不想幹了,把時間人力投資在別的案子比較划算
Odelette avatarOdelette2019-11-24
找不到下個監造廠商 不就要自辦 這情況誰會放走
Odelette avatarOdelette2019-11-25
“應”刊登但是沒強制要求跟施工廠商終止契約啊~
Robert avatarRobert2019-11-28
監造如果可以跑,機關應該會嚇得趕快跟施工廠商終止
契約吧
Belly avatarBelly2019-11-30
如果真有符合101條 機關該處理還是要處理 不然會有圖
利的嫌疑
Odelette avatarOdelette2019-11-30
101送定了,但是機關是打算等施工廠商熬完再送
Lily avatarLily2019-12-02
這樣就沒辦法啦 畢竟契約範本解不解約是機關的裁量權
Thomas avatarThomas2019-12-05
所以才覺得有趣啊,工程會可能沒想到怎麼會有這麼能
撐的單位
Anthony avatarAnthony2019-12-07
看前面幾段我還以為我就是你同事,跟我手上的案子9成像。
Hedda avatarHedda2019-12-11
無言,工程廠商必定被罰到上限,誰要出席那什麼鬼會議。
倒楣的監造還是得乖乖陪公子練劍,為了吃便當?
Mason avatarMason2019-12-14
應該當機立斷,趕快重新再來
Kristin avatarKristin2019-12-18
監造要跟機關解約? 行啊,契約書拿書來查解約條款咩
Anthony avatarAnthony2019-12-25
監造方通常就是原設計單位,跑了設計有問題要找誰? 從
這個角度覺得解約應該很難!
Elma avatarElma2019-12-25
契約大原則是私法自治,沒有甚麼只有甲方可解約而乙方
不能解約的事。關鍵是當初訂約的時候已方自己就要爭取
Jacky avatarJacky2019-12-27
旦注意契約規範的是"雙方的權利與義務",所以當初乙方爭
David avatarDavid2019-12-27
解約權,可能就必須在其他方面作讓步。最明顯的是,給
Brianna avatarBrianna2019-12-28
乙方解約權讓甲方承擔了風險,那甲方不會要求乙方讓出
部分利潤?
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-12-29
延後80%承包商應該也被扣款罰到極點 沒放管算稀奇了
Elvira avatarElvira2020-01-02
契約解除跟終止是完全不一樣的兩件事 請找專業專業法務給你
意見
Hedy avatarHedy2020-01-05
會延到80% 應該是廠商越做越虧吧 逼他做也沒用
Jacky avatarJacky2020-01-09
照樓上的說法,公家機關真心要做是應該盡快和當前廠商
終止契約並招標找新廠商
Jacky avatarJacky2020-01-13
這種爛案,解約完也找不到新廠商,還要處理舊廠商XD
Rebecca avatarRebecca2020-01-16
拖著不處理對當前廠商不利點是,誤點造成的損害持續累積
Ida avatarIda2020-01-16
,而這些終究是廠商要負責賠償。拖著也不利公家業主,
Kristin avatarKristin2020-01-20
因為時間拖長讓廠商可以充分準備轉移財產而被免實質理賠
Agnes avatarAgnes2020-01-23
,屆時真要追究責任,承辦人即使好運免責,中間過程
Delia avatarDelia2020-01-26
也會更多可以詰問修理的事實。
Odelette avatarOdelette2020-01-28
想了想,除了機械性催促當前廠商而不試其他方法,是更
Carolina Franco avatarCarolina Franco2020-02-01
高層的決策權限,與承辦人無關
Connor avatarConnor2020-02-05
也是跟甲方多要ㄧ筆錢的契機啊
Faithe avatarFaithe2020-02-08
委託的關係,理論上應該可以終止,但倫理上,似乎不妥,但
就實質上來看,那額外的服務費,就要恭請甲方買單,各人以