監院糾正了....可是效果? - 社工

※ 引述《Luftschiffe (Boden See)》之銘言：
: “It's the economy,stupid!”
: 社工很貴的
: 不是指請一個社工很貴
: 而是維持一個讓社工能發揮功能的系統很高
: 只把社工請足又能幹麻，社工沒有資源在手
: 每天打電話去叫起床，逢初一十五到府秀秀嗎？
: 另一方面，要是有那個錢政府又何必把社工請滿
: 直接發錢換選票，豈不快哉
: 以前台北市申請就有補助的時代，那時社工多嗎？
: 產官學還不是同聲盛讚台灣有潛力變成東方瑞士
: 看來台灣福利運動還是不脫老人小孩兩個大宗
: 其他的沒空爭或不說話，很容易就沒有了zz


笨蛋 問題在經濟
應該是這樣翻的吧

如同之前回文 我同意執政者的思維是穩固政權至上
而要讓社福機制完善(尊重每個人的想法跟立場不同)
確實不吃力不討好的工作 也是不會被看到的工作

改造大環境增加經濟活動可以讓執政者民調+25%(假設)
改善社會救助法門檻就不見得會有2%的增加
搞不好還會被說是政策買票啦...(當年的大溫暖?)

若我是當權者我當然也是選擇前者 雖然前者也不容易做到
但我只要做到有前者的樣子 嘿嘿......

個人覺得社工就像是下水道工程一樣(腦袋想到的是某個人從涵洞出來的某支廣告)
一般人用不到 也不會想了解 畢竟跟自己生活無關
所以也不會關心

--