目前還有沒有法院還沒使用電子公文的？ - 公職

原文恕刪。

藉此文章請教一下，我看到原文下方的推文，

有人提到民執的公文蓋印信的問題，

我本身只待過雄院的民執，民執的公文主要有執行命令、函、通知三種，

不把債證、裁定、公告算進去，

我們這只有執行命令才要蓋執行處的處印，

我們接到其它法院副本給我們的函和通知，就我印象所及應該是都沒有人在用處印的。

我接過嘉義、台中、新竹、士林、桃園、花蓮、宜蘭、苗栗、彰化的第三人異議轉知，

或是以執行處發出的函，都是沒有用印信的，

但前一篇文章的推文提及台北和新北，執行命令、通知、函通通要用處印，

這個是有法規依據的嗎？難道說雙北的法院做法才是最正確的？

我記得以前看過一個什麼印信規則，裡面只提到執行處的執行命令和拍賣公告要用處印，

通知和函也用處印，這量也太大了吧？手不會蓋到斷掉嗎？

函和通知用處印也就罷了，連「稿」這要附卷的東西也用處印，用好用滿就對了？

恕我實在難以理解，執行命令是要寄出去的，用處印可以理解，

但稿不是讓書記官和事務官核章用的嗎？還讓執達員用處印是多不相信我們呀？

不曉得有沒有其它法院的人可以告知，函和通知也用處印的規定是在哪邊呢？謝謝。

而稿也用處印的規定又是在哪？

因為我收過其它法院移轉管轄來的卷宗，裡面發文出去的稿，沒看過有用印的，

但因為我們很少收新北和台北的卷，所以我目前手邊也翻不出來可以印證的。


--