看了連署部落格的想法 - 社工

Table of Contents

這篇文章,我想了想,
覺得還是表達一下自己的想法。

首先,也許在那個部落格的說明中有說到連署的原因。
說是社工人員面臨前往考場或前往救災,
對社工人員來說是一種空前的危機。
對一個具有救災熱忱的社工員來說,
又要考試確實是件左右為難的事。
但,是否前往救災,一個社工員難道不能自己評估嗎?

以我自己來說,我無法請假救災,
是因為機構目前有一批新進的服務對象,
目前機構內的還有很多活動跟工作,難道我放下這一切,
前往災區,符合了「人溺人溺、人飢己飢」的精神,
就是對的嗎?
災區人民很可憐,但原本在接受服務的服務對象權益就可以被在一旁?
我想那些前往災區的社工之中,一定有不少也是經過各方評估後才投入。

評估後,我選擇了捐錢讓紅十字會投入救災,
散布捐款消息在自己的部落格、msn上,
這是我身為社工,我所選擇的方式。

而且我覺得,報考這次考試的人才有資格參加連署。

也有疑問,1000多名社工因為前往災區,
而無法考試的依據從何而來?
前往災區的社工,真的全都有報考這次的考試?

我肯定社工要有助人第一的精神,也肯定災區社工的行動。
但,如果只是希望有更多的社工投入這次的救災,而發起這樣的活動,
似乎……有點任性,如果真的延期了,
每個人有自己的工作期程,非天災而造成的變動,有想過會對別人產生怎樣的影響?
5000多名報考,1000多名因在災區無法考試,那剩下的4000多名的意見呢?

雖然結果是不會延期,但總覺得這樣的活動,欠缺周詳考慮。
以上純屬個人想法。

--

All Comments

Oscar avatarOscar2009-08-19
不過以這邏輯 也可以說為何不辦國慶 只有南部受災阿
所以 這應該不是比例問題吧
George avatarGeorge2009-08-23
數據大概有問題 不過有意見能自由表達不就是民主政治嗎?
Rachel avatarRachel2009-08-28
我個人也認為這個BLOG沒有經過完善的處理…就連要人
連署也是… 機乎說的不清不楚的。
Annie avatarAnnie2009-08-29
時間緊迫的話 不一定能考慮到很週延的
Anthony avatarAnthony2009-08-30
評估是兩權相害取其輕 發聲也可以是多數可應考的人願
George avatarGeorge2009-08-30
意為了尊重少數人放棄正常考試的權益 沒報考的人也可
Necoo avatarNecoo2009-09-03
以為了同理或者正義感而連署吧