砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法 - 福利

Table of Contents

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O68IsYJ ]

作者: cka () 看板: Gossiping
標題: Re: [新聞] 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法
時間: Tue Nov 1 20:04:03 2016

簡單講
三種人
1.35%勞動條件比較沒那麼好的勞工, 在這個修法過後一年少工作六天,
2.61%勞動條件一般的員工 在這個修法過後 工作條件跟本來一樣,
3.4% 勞動條件比較好的大公司的員工,假設他可以維持不變,周休二日再加上補放七天,

本來的修法沒有規定到3,
所以把1往上拉,
把3往下拉
所以他就算說要照顧勞工, 一定有人被影響到 800萬勞工的4%也有32萬人
光是32萬人起來跳腳,社會就動盪不安了
看看太陽花才幾個人國民黨就因此下台了

假設他可以做到2,3不變,把1拉高, 這樣實質上也算是照顧到那35%的勞工,
為何民進黨無法也不願意把1,2都拉成3
3這些大公司的前提是 他的確是賺錢的,毛利率也較高
他可以提供這些條件給員工,當然他對員工的能力要求也較高

今天要一口氣把1,2都拉成3, 那當然是對全體勞工最好最完美的情況
但1跟2的中小企業會倒一片的,因為他們就是實際上賺比較少
我本來也是超火大砍七天假,但是如果能早點把話說清楚
不要用似是而非的理由 說甚麼要跟公務員一致這種爛理由
大家還不會那麼火

總之如果是這樣看起來 的確勞動條件最差的35%有被照顧到,改善勞動條件
800萬x35%也有 256萬人

另外的五百多萬人維持現狀,
早點講清楚就好了 前面出來解釋的根本是提油救火


※ 引述《qqq5566 (正義魔人)》之銘言:
: 砍國假吵不停 郭芳煜:96%勞工不受修法影響
: 2016年11月01日 16:11 邱琮皓
: http://www.chinatimes.com/realtimenews/20161101004277-260405
: 勞動團體上午闖進民進黨團總召柯建銘辦公室,勞動部部長郭芳煜下午出來說明,按這

: 的工時的調整,已經有96%的人工作條件不會受到這次《勞基法》修正草案影響,剩下
4?
: 工作條件優於《勞基法》的企業雇主也在勞動部的溝通之下,能維持原有的優渥條件,

: 樣出來抗爭的4%勞工,他們的問題也能獲得解決」。
: 在經歷1025、1031這兩天「全國不一致」的國假定日後,郭芳煜語重心長地認為,全國

: 是很重要的。他解釋,2003年時從公務員開始實施周休二日之後,那7天國定假日就只
紀?
: 、不放假,一直到2016年一般勞工實施周休二日之後也要比照,回歸全國一致,特別是

: 一致的假日也讓大家體會到全國一致的重要。
: 但是否要透過「少七天國假」來達到全國一致?郭芳煜解釋,必須要從「假少了」來找

: 、尋求解答,而不是要求國定假日維持19天,所以才提出來檢討特休假當作方案。
: 現在是否為成熟時機、推動周休二日?郭芳煜指出,有35%的勞工在今年單周40小時新

: 路前,還沒有周休二日、國定假日有19天,在縮減工時之後,即便少了7天國假,一年
還?
: 少了6個工作日,「對這35%的勞工來說,條件是比原來好」;還有61%的勞工,在今
年?
: 法上路以前,藉著挪移7天國定假日,達到周休二日的工作條件,「19天變成12天,對
這?
: 勞工沒有影響」。
: 「也就是有96%的人工作條件不會受到我們這次修法影響。」郭芳煜認為,只有4%的
人?
: 屬於大型公司、老闆提供優於勞基法的勞動條件,讓勞工不但擁有國定假日19天、還有

: 二日,「修法之後,這些老闆也會覺得維持現況就可以了,所以我們都去溝通,希望他

: 讓勞工維持原有的福利不倒退」,我們層層去溝通,讓這些企業能優於勞基法的工作時

: 定。

--

All Comments

Elizabeth avatarElizabeth2016-11-05
現實的風向還看不清嗎?
Connor avatarConnor2016-11-06
砍我假跟我說不影響 滾吧
Damian avatarDamian2016-11-08
學生超不爽ㄉ~~~~
Bethany avatarBethany2016-11-09
學生不爽正常 依勞基法 要工作完1年後才有7天特休 少了7天
Margaret avatarMargaret2016-11-10
國定假日 代表未來這些學生出社會第1年就是硬...
Oscar avatarOscar2016-11-10
所以被看破手腳啊,那當初反陳雄文是在反什麼?
Ophelia avatarOphelia2016-11-13
被砍就是不爽啦,台積電跟聯發科員工都不是人就是了
Hardy avatarHardy2016-11-15
公務員也沒這7天啊 這不是勞工最愛的比照公務員嗎?
怎麼比照了又不爽?
Mary avatarMary2016-11-16
公務員是週休2例假 麻煩多用點腦
Annie avatarAnnie2016-11-16
1 第一類的還是少七天啊, 他本來可以少13天的
Rosalind avatarRosalind2016-11-20
這次主要就是提高薪水最差、技術要求不高的產業待遇,
Victoria avatarVictoria2016-11-25
應該是周休四日又領基本工資那種..
William avatarWilliam2016-11-30
不用想這麼複雜反正砍定了 後面有3年驗收成果
Margaret avatarMargaret2016-12-03
這種才是勞工中真正弱勢者,與一般坐辦公室的上班族不同
Jake avatarJake2016-12-07
要跟公務員比喔?那請假制度跟退休金要不要比照公務員阿?
Ethan avatarEthan2016-12-11
那種有 35% ?
Michael avatarMichael2016-12-14
公務員是可以加班的二休,只是條文用語叫例假。
Zora avatarZora2016-12-18
公務員要給補休耶?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-12-18
請假制度跟退休金也比照公務員,那跟公務員一樣二休也沒關係
Linda avatarLinda2016-12-20
資動部一直不敢說現在有周休二日的人也要放那七天,這
樣只有4%?說笑吧!
Rachel avatarRachel2016-12-23
原來我是那3.4%
Rachel avatarRachel2016-12-23
這篇正解 但我覺得會被噓
Noah avatarNoah2016-12-25
資進黨,擀
Olivia avatarOlivia2016-12-28
所以原本有這七天假的公司都會維持???!!
Jessica avatarJessica2017-01-01
為什麼不是一起進步而是要一起退步? 民主退步黨?
William avatarWilliam2017-01-02
公務員跟勞工一起放...那有事要辦公找誰...勞工又要
Odelette avatarOdelette2017-01-06
請假去辦公...難怪公所那麼閒
Noah avatarNoah2017-01-11
Carol avatarCarol2017-01-13
他那篇沒有實際分析這三種情況的人情況不同
Christine avatarChristine2017-01-16
所以修法完不砍7天假? 如果不砍~那我補推!
Ina avatarIna2017-01-21
本來修法我認知就是砍7天~我就是被砍~我還不能不爽?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2017-01-26
我原本3~所以修法完~7天假放的名義是什麼? 有法源依據?
不變好我可以接受~補推~
Freda avatarFreda2017-01-27
勞動部長要出來掛保證所謂的3 7天假都能放嗎??
Erin avatarErin2017-01-31
這篇把過去挪動這7天當常態,實際上這7天原本就屬勞工的
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-02-03
可以給法源依據嗎? 如何讓有放的企業維持放7天假?
Dorothy avatarDorothy2017-02-06
空口說白話~如果沒有法源依據~公司說砍~我們還能怎麼辦?
Queena avatarQueena2017-02-09
有法源依據公司也可以不理阿,加班沒加班費有誰會去檢
Hedwig avatarHedwig2017-02-14
我公司沒有要保留,結果就是砍七天^^
Caitlin avatarCaitlin2017-02-15
3哪裡沒變差? 你自己也寫"假設"^^
Daph Bay avatarDaph Bay2017-02-17
根本滿嘴詐騙話術 你資進黨工?
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-19
第一類人是雙週84變成單週40所以賺六天。而七天自從DP
P加回去後的現今,改成一例一休就是1,2,3類都被砍七天
Quintina avatarQuintina2017-02-22
喔他有說不能變差?我公司今年有給彈休,明年就是依法辦理
Eden avatarEden2017-02-25
真的是文中的做法的話,我覺得還不錯啊…
Elizabeth avatarElizabeth2017-02-26
七天加回去是因為改工時的時候沒一起砍
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-02-27
法規裡如果沒寫,公司哪會管他用"說"的?
Iris avatarIris2017-03-02
所以才會有今年放 明年又沒放
Jessica avatarJessica2017-03-06
檢舉依據是什麼??勞動部長掛保證?? 有勞基法都不ㄧ定在遵
Yuri avatarYuri2017-03-09
守了 何況是勞動部長ㄧ句話 公司就會照辦??
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-10
所以是先騙大家同意修法 後面公司沒優於現行 再來靠檢舉??
Lily avatarLily2017-03-12
科技業本來就是看年薪的,誰在意公司是否守法
Caitlin avatarCaitlin2017-03-15
推,可惜左派聽不進去,還會跳腳噓你。雖說不反對1例1休,
Cara avatarCara2017-03-18
但還是期望補一些特休回來,不會損失7彈休這麼多
Elizabeth avatarElizabeth2017-03-19
跟著一起砍才奇怪,應該是把它加回來
Heather avatarHeather2017-03-23
話術聽聽就好 這種話你上班聽不夠多嗎
Eartha avatarEartha2017-03-26
年初也保證不砍7天 現在呵呵
Charlotte avatarCharlotte2017-03-30
這邊都學生或菜鳥,整天在算日子,不管好壞大部分勞工
真的沒在算,所以這話題無法引起共鳴。那些社運咖那個
真的認真工作過?
Jacky avatarJacky2017-03-31
你把過去挪動這7天當常態,實際上法律規定勞工確有這些假
Charlotte avatarCharlotte2017-04-03
休假是有錢人的專利,低薪族寧可要錢不要假,房價物價
議題會有人理,但放假沒什麼人理,很明顯只是社運咖不
管只想吵話題
Jake avatarJake2017-04-06
某A只挑最爛的比,是沒念過書?
Zora avatarZora2017-04-08
號稱近千萬勞工,10/23,25兩場也不到一萬支持
Donna avatarDonna2017-04-13
96%勞工不受修法影響,那修個屁。選前什麼嘴臉,選後呢
Jack avatarJack2017-04-14
大公司要維持原本勞動條件—>根本呵呵,去內湖走一圈吧
Poppy avatarPoppy2017-04-16
如同a大講的,還給勞工後(現狀),是1、2、3類都受害
Zora avatarZora2017-04-17
要比國定假日台灣世界第二僅次中國。歐美假多都是特休
跟強制休shutdown只是要強制執行在台灣也有困難。
Kama avatarKama2017-04-18
大公司的勞工應該靠自己的工會去跟老闆爭取
Jacky avatarJacky2017-04-19
而不是要政府強制把所有的勞工條件都拉到一致
這樣會讓最底層的勞工面臨失業的風險
Agatha avatarAgatha2017-04-19
如果真的要維護勞工權益,應該提高罰金和增加勞檢人力
Delia avatarDelia2017-04-24
追根究柢兩黨策略一樣 但民進黨騙勞工選票成功
Michael avatarMichael2017-04-27
你是有心人給推 不過任何配套都沒有就砍假會讓人感冒 再
加上綠營長期執政的中南部勞工的慘況 根本就是推勞工自
己去面對財團 看了更加另人不信任
Queena avatarQueena2017-04-30
覺得中小企業賺比較少的好好笑喔
Necoo avatarNecoo2017-05-02
今天開恢復七天假支票的是DPP,要跳票的還是DPP,雖然補
Aaliyah avatarAaliyah2017-05-07
了張"一休"票,先不論這一休票看起來就比七天票小張,連
Isabella avatarIsabella2017-05-10
能不能真的兌現可能都讓人懷疑...
而今天把支票收回去的DPP又是如何面對民眾的呢?XD
Mia avatarMia2017-05-14
對3來說,政府不就是使出請相信我之術… 聽到就信的人真的
好笑
Audriana avatarAudriana2017-05-15
明明修法就是該跟去年比,總有人硬要催眠別人是跟現在比
Yedda avatarYedda2017-05-16
如果他把七天假補到特休我就推!沒有就是放屁
Candice avatarCandice2017-05-16
同意阿 有些人都是自己爽就好 根本不考慮其他人
Gary avatarGary2017-05-21
勞團也不是每個出來反,如果方案真那麼爛,怎會只有工鬥,學生
Yedda avatarYedda2017-05-24
可以把砍假拿去問朋友 看有多少人了解 會發現沒人懂
David avatarDavid2017-05-27
沒上街就代表同意?無薪假時沒上街就代表自願無薪假
Robert avatarRobert2017-05-29
那以後任何政策不上街就代表自動同意喔
Candice avatarCandice2017-06-01
出來鬧,
Candice avatarCandice2017-06-04
很多人只看到少7天,沒發現自己工時可每週少2hr
Isla avatarIsla2017-06-06
那沒上街就代表同意你工鬥?真那麼天怒人怨還會小貓3隻
Jacob avatarJacob2017-06-10
很多公司是42+7,如果公司跟你沒收7,你就跟他討回2
Andrew avatarAndrew2017-06-14
為何修法不跟當下的法比,跟去年的法來比我就不太理解了
Xanthe avatarXanthe2017-06-19
原來可以用上街與否來決定別人的意願喔
Sandy avatarSandy2017-06-24
若是跟去年的法來比說現在比較好,那過程中恢復KMT砍的
七天而後又拿掉的原因是什麼我就又更不懂了
Dora avatarDora2017-06-25
我的7天彈休沒了 不是退步嗎
Charlotte avatarCharlotte2017-06-26
本來就是跟去年比,這法是去年修的
Irma avatarIrma2017-07-01
應該可以從單周40直接修法改成單周一例一休啊~
Anthony avatarAnthony2017-07-05
84—>40也是國民黨談的,關民進黨何事
蔡承諾時是單週40工時實施後+自己恢復的7天,砍假就砍假
你拿國民黨的案子出來護航不就代表自己在演戲
如同a大講的,支票是自己開的,把支票收回去也是自己要面對
Agatha avatarAgatha2017-07-08
又跳針了
Suhail Hany avatarSuhail Hany2017-07-08
只有工鬥? 你知道10/25 有幾十個勞團 三四千勞工上街抗議?
Margaret avatarMargaret2017-07-12
去年是84+7天變成單周40沒7天吧,然後目前是單周40+7天
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-07-15
覺得承諾不重要可以不要說,而不是怪別人檢驗
Dora avatarDora2017-07-19
又再跳了,能不能去了解當時為啥先恢復?不就是配套沒出來?
Kristin avatarKristin2017-07-23
雙周84+7->單周40(KMT改的) 單周40->單周40+7(DPP弄得)
單周40+7->一例一休(DPP預計要弄的)
Elizabeth avatarElizabeth2017-07-27
真的是選擇性失明 標準活在自己的世界裡
Blanche avatarBlanche2017-07-28
現在配套出來,要還資方7天來落實周40,結果你死都不願意接受
Zanna avatarZanna2017-07-31
a大,多少人3000人,台灣勞工多少人900萬,連上萬都沒有啥代表
Daph Bay avatarDaph Bay2017-08-02
然後拿DPP預計要弄的說比KMT改的好,那我就不理解中間
繞那麼大一圈是為了做什麼?
Wallis avatarWallis2017-08-07
嫌少 所以你能找到多少人上街讚成你的砍假法案? 30個?
Daniel avatarDaniel2017-08-07
算了,不跟你們吵,你高興就好.理性來說,還是希望補特休啦
Rachel avatarRachel2017-08-08
和你吵你配嗎? 資方走狗 講不過人就放話走人 嫩
Blanche avatarBlanche2017-08-11
建議被砍7天的仔細去了解公司的工時算法才不會吃虧
Zanna avatarZanna2017-08-16
勞基法的全名是勞動基準法 既然叫基準
Selena avatarSelena2017-08-18
他就是最低的工作條件設定 簡單來說就是要
保障最低層弱勢勞工用的 現在的修法方向
Caroline avatarCaroline2017-08-23
的確會有少部分有七天彈休的人被砍假 但這些人
本來的勞動條件就遠遠超過勞基法要保障的範圍
而且這些人都是有能力靠工會去跟資方談判的
Rebecca avatarRebecca2017-08-27
就跟華航一樣 但對於第一類的人來說 如果強制提高
勞動條件 他們就很有可能會被老闆解僱
Joe avatarJoe2017-09-01
這樣那可以強制要求勞工特休跟公務人員一樣嗎
Michael avatarMichael2017-09-06
如果可以我願意放棄那7天補修阿
Andy avatarAndy2017-09-06
因為他們本來就沒有什麼技術 老闆聘他們純粹就是便宜
Brianna avatarBrianna2017-09-09
現在成本被迫提高 你是老闆幹嘛還要聘他們
產線直接自動化不是更快?
Zanna avatarZanna2017-09-14
你口中的那些~勞動條件就遠遠超過勞基法要保障的範圍~的人
Mason avatarMason2017-09-18
大多數加班都沒有加班費~都沒有加班費了~還算工時?
Andy avatarAndy2017-09-21
我寧願42+7阿
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-09-24
如果討論基礎是不管怎樣只要上班就會超時
Thomas avatarThomas2017-09-28
你以為在大公司上班就不是糊口飯吃? 就應該被政府拋棄?
Aaliyah avatarAaliyah2017-09-30
台灣勞工就是太為政府和資方著想了,連加班費都沒有的公司
一堆,還優於勞基法勒
Frederica avatarFrederica2017-10-04
強制提高勞動條件<---一休也是啊,整年多放七天會被老闆
Gilbert avatarGilbert2017-10-07
那勞團主張是不是應該要說不要單週40工時
Caroline avatarCaroline2017-10-08
解雇,難道就不會因為休息日加班費提高而被老闆解雇嗎?
Olive avatarOlive2017-10-11
要求把剩下的時間通通拿去放假 例如月休15日之類的提
Carol avatarCarol2017-10-16
真的是不懂,為什麼要把事情弄得那麼複雜
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-10-21
加班跟放假是2回事~忙的時候我可以配合加班~但不忙的時候~
讓人有假可以放~不行嗎?
Donna avatarDonna2017-10-21
這不就是供需法則的問題嗎 你提高成本就一定會
有人被解僱 民進黨覺得一休導致失業的人
Franklin avatarFranklin2017-10-23
等台積聯發等原本就優於勞基行事曆照舊再補推 否則都空話
Vanessa avatarVanessa2017-10-25
所以不能接受的就是砍假~不砍假~怎麼改都沒差~
Charlotte avatarCharlotte2017-10-30
先把檢舉制度弄好、罰則提高、落實勞檢,不然怎麼修都是假
的,單週40根本笑話,八卦戰不夠還想來這邊被洗臉,上面3個
能弄好改回雙週84砍7天我都挺
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-11-03
比直接七天假跟兩例的人少 而且也是社會安全網
所能承受的範圍 答案不就這麼簡單?
Freda avatarFreda2017-11-03
先以現行單周40+7天假和一例一休來論,其實我不太理解
Olga avatarOlga2017-11-08
簡單講DPP就是多KMT一個一休而已,結果DPP就有人拼命護航了
其他跟KMT完全一樣
Harry avatarHarry2017-11-10
為何7天假的失業人數會比一休來的多
若是那種休息日都得上到班,甚至變形工時的企業,這休息
Olga avatarOlga2017-11-14
特休比照公務人員,我可以接受砍七天
Gilbert avatarGilbert2017-11-17
誰砍我假 我反誰
Mason avatarMason2017-11-17
你要說民進黨的方案只比國民黨進步一點也是事實
這是民進黨自己要去扛的政治責任 但勞團的方案
討論了這麼久 看起來就沒有實踐可能
Mia avatarMia2017-11-17
日的加班費成本不低啊...再者那7天國定假日的當周,也有
休息日的成本要擔吧
Candice avatarCandice2017-11-21
其實我不是很懂3勞動部要怎麼保證,部長有說嗎?
Frederic avatarFrederic2017-11-22
部長口頭保證~哈~誰信?
Harry avatarHarry2017-11-24
然後休息日每周都有,若是一周得上六天的公司,這安全網
好像不怎麼安全啊QQ
Hedda avatarHedda2017-11-28
不管哪黨,他們的邏輯都是七天假一定要砍,然後再看看可以
拿什麼福利塞勞工的嘴
Caroline avatarCaroline2017-11-29
會因放7天假就倒的公司 也該讓他倒 這種公司是毒瘤
Necoo avatarNecoo2017-12-01
要推一例一休就去推一例一休,幹嘛要和砍七天假扯在一起?
Edith avatarEdith2017-12-02
光看DPP急得一分鐘要強勢過關就知道了,嘴臉真的噁心
Isabella avatarIsabella2017-12-05
對啊,明明可以只推單周40+一例一休就好,幹嘛要砍七天假?
Gilbert avatarGilbert2017-12-09
不是說要改善勞工工時??
Valerie avatarValerie2017-12-11
現在的改法好有趣啊,好像菜市場買菜,我這邊算你便宜一點
,但是要從另外一邊把你賺回來
Ivy avatarIvy2017-12-15
毒瘤公司也是養了一堆人 沒有轉業輔導
突然多出來的失業勞工誰要養 台灣的社會安全網
Agnes avatarAgnes2017-12-17
很脆弱的 你以為我們繳的稅跟北歐一樣多嗎
Franklin avatarFranklin2017-12-22
怎麼看推一休要付出的加班費成本都比那七天假高吧…
Adele avatarAdele2017-12-23
要顧慮到那些毒瘤公司應該是不要一休維持七天假更好啊
Robert avatarRobert2017-12-24
就整體企業來說,或許七天假比一休高,因為有些本來就沒
休息日要加班這回事,而七天假則是省下來了,但對於這
Kristin avatarKristin2017-12-24
些原本就能維持周休二日甚至給7天的企業來說,多那七天
成本個人覺得應該不至於無法負擔,當然或許有例外
Aaliyah avatarAaliyah2017-12-25
休息日完全不用上班的公司,會因為七天假就倒??這還叫毒
瘤公司嗎?
Isabella avatarIsabella2017-12-26
反過來說,常常得休息日加班甚至得靠變形工時多省點成本
Hazel avatarHazel2017-12-27
所以我才說 第三類的人應該去逼工會跟資方談判啊
Doris avatarDoris2017-12-30
本來就有放 為什麼修法後反而不放
公司本來就有能力給勞工放假又不是不能
Andrew avatarAndrew2018-01-01
的公司,面對一年50個上下的休息日成本,怎麼想都不會比
Adele avatarAdele2018-01-06
七天假來的少~這也是我好奇"社會安全網"這說法的原因
Lydia avatarLydia2018-01-10
現行就是單週40 +七天假 哪來什麼要還給資方...
Isabella avatarIsabella2018-01-11
工會,政府先保證成立工會不會被對付啦
Doris avatarDoris2018-01-12
要提工會,可是政府常常幫資方對付工會耶,
Ophelia avatarOphelia2018-01-12
還不如什麼都不改 先去把違法吞假 不給加班費的加倍勞檢比
Yuri avatarYuri2018-01-14
勞動部次長郭國文表示:台灣以中小企業為主,若因一次違規
Harry avatarHarry2018-01-17
就重罰的話可能會承受不起。
Yedda avatarYedda2018-01-22
看到勞動部次長的鬼話就知道罰則那些絕對不會修法了。
Faithe avatarFaithe2018-01-26
勞動部長講的也是實話啊 台灣的產業結構的確
Connor avatarConnor2018-01-29
中小企業為主 而他們多半是靠廉價勞動力撐起來
偏偏這些人養活了大部分台灣人 這東西就是結構問題
Franklin avatarFranklin2018-02-02
還有一個問題可以讓人思考,以目前台灣職場環境來看
Una avatarUna2018-02-06
不是你單從勞基法下手就能解決的
Linda avatarLinda2018-02-09
能順利放到國定假日(加班也有加班費和補休)的勞工和加
Margaret avatarMargaret2018-02-12
可以按照營業額決定罰金,又不是做不到
Elma avatarElma2018-02-17
班能確實領到加班費的勞工哪個多哪個少XD
Faithe avatarFaithe2018-02-20
當初搶票回家投票砍自己假,真蠢
Puput avatarPuput2018-02-22
況且守法的話何必怕被罰
Vanessa avatarVanessa2018-02-23
因為台灣的中小企業就是靠不守法才能活下來
Candice avatarCandice2018-02-27
這就是現實 很可惜沒人願意面對它
Cara avatarCara2018-03-02
推整理分析
Michael avatarMichael2018-03-07
為了不守法的公司~犧牲守法的公司的員工?
Michael avatarMichael2018-03-10
不守法才能活下去 意思是台灣勞工活該被壓榨??
Zanna avatarZanna2018-03-13
現在的40+七天假不就是因為今年初休勞基法?
Carol avatarCarol2018-03-13
不知道當初怎麼談 不然雙週84變成當週40 法令有這麼好過?
Quintina avatarQuintina2018-03-15
台灣勞工值得更好的勞動條件 但前提是妳的勞動技能
要能夠符合這樣的pay 就跟你能進gg輪班救台灣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-03-16
就不會去超商領22k 日子還過的跟屎一樣
Agnes avatarAgnes2018-03-18
台灣的困境在那些沒技能的人 要怎麼安排他們到妥善
的地方去 勞基法修正才不是要不要放假這麼簡單
Olive avatarOlive2018-03-21
所以最後,單周40+7天改成單周40一例一休,就我的觀點來
Dora avatarDora2018-03-25
看,勞工獲利有限,企業成本可能不減反增...
Frederica avatarFrederica2018-03-25
一直罵的人聽不進去?笑話。假真的就少放七天實質受損 還
要聽進去裝作沒影響??你沒影響不代表別人沒影響
Tracy avatarTracy2018-03-29
Morris都說了,美國科技業就是沒工會才起來的
Mia avatarMia2018-03-30
整天計較的最後都吃苦頭
Valerie avatarValerie2018-03-31
不計較福利那你領啥薪水?叫你上班就上班,加班費也別給好
不好?
Rebecca avatarRebecca2018-04-04
40小時以GG真的有差,假責任制的當然被扣七天
Elma avatarElma2018-04-07
我老闆白人半夜也起來跟我con call啊,你們以為都不加
班?平常十點去四點走,該做事還是得做
Olga avatarOlga2018-04-10
那你計較啥,為了台灣發展吃點苦頭是正常的嘛。
Audriana avatarAudriana2018-04-14
你自己都不想吃虧了,那講這種話,不覺得不合邏輯嗎?
Puput avatarPuput2018-04-16
我都不知道我有幾天假沒放,因為不用請假哈哈
Elma avatarElma2018-04-20
你說倒就會倒喔? 依據勒?
Mia avatarMia2018-04-21
我不懂這篇為何要m 明明園區多少工程師都被A了七天假
Dorothy avatarDorothy2018-04-23
不用再鬼扯中小企業會倒一片 那個就影響1~2%的利潤而已
Susan avatarSusan2018-04-27
又不是鴻海 中小企業差個2%利潤就要倒 老闆都做佛心的?
Queena avatarQueena2018-04-29
事實就是跟原本承諾的不一樣 不要說謊很難?
Tom avatarTom2018-05-03
這真是豪洨的護航
Dorothy avatarDorothy2018-05-05
政府幫資方對付工會?那華航事件是平行世界嗎?
Gilbert avatarGilbert2018-05-09
華航事件最近發展看了沒?桃園市勞動局不予備查,罷明就是
Ursula avatarUrsula2018-05-14
故意要搞職業工會。
Joseph avatarJoseph2018-05-14
華航那件事擺明就是政治鬥爭,何煖軒上台就變調了
Ursula avatarUrsula2018-05-15
這種比例根本就騙人的
Hedy avatarHedy2018-05-16
勞工跟公務員適法不同 硬要弄一樣是腦袋壞掉嗎?
沒有勞檢落實 這比例真實性
Hardy avatarHardy2018-05-19
Gilbert avatarGilbert2018-05-23
那要怎麼解釋為何選前支持兩例假?
Belly avatarBelly2018-05-26
如果砍這起7天公司就會倒,那這種公司也只是讓人
糊口飯吃,拖垮台灣競爭力的爛公司,早倒早超生
Ethan avatarEthan2018-05-29
打錯,應該是多這七天就會倒
Andy avatarAndy2018-06-02
4%開始跳腳了
Dorothy avatarDorothy2018-06-05
公司會倒閉?你別危言聳聽
Ingrid avatarIngrid2018-06-09
這議題在現實社會熱度遠不如PTT高 就是因為PTT很多科技業
從業人員使用者 事實上蔡政府現在該做的就是去"行政指導"
Agnes avatarAgnes2018-06-10
去年以前週休二日又多放七天假的科技業老闆們維持現狀
那麼就算修法通過後當初那4%亦不受影響 這問題就解決了
Iris avatarIris2018-06-10
你叫他放他就要放? 如果不放誰負責? 今年就被砍過了~很明
顯~只要勞基法砍7天假~公司就跟著砍~這是已發生的事實~要
說服大家沒差~沒那麼容易
Jack avatarJack2018-06-13
你們就是不在乎4%的死活,為啥還要4%支持你們…
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-15
在去年以前科技業周休二日同時還可以休七天假 這本來就是
高於勞基法的福利 既然當時可以這樣給 修法後當然還是可
Audriana avatarAudriana2018-06-19
要不要而已
所以追根究柢其實是科技業老闆們想趁修法搭順風車砍掉
Tracy avatarTracy2018-06-24
4%原有的福利 實際上要繼續維持根本一點問題都沒有
Elma avatarElma2018-06-27
4%無力去跟老闆爭 只好施壓政府不要修法以避免老闆有藉口
來砍假 易言之 對4%來講砍假的是你老闆不是政府
Elizabeth avatarElizabeth2018-06-28
樓上不要胡扯好嗎? 每日工作8.5小時, 每周42 or 42.5小時
當然應該放這七天假, 這只是符合勞基法, 哪有優於?
Leila avatarLeila2018-06-30
一堆人不懂在那邊胡說八道, 誰跟你說週休二日就沒這七天假
Hedwig avatarHedwig2018-07-03
當初也是你說不砍假的,還有臉出來護航
Connor avatarConnor2018-07-07
補噓
Isabella avatarIsabella2018-07-10
看到樓上的發言, 查了一下id, 還蠻有趣的XD
Wallis avatarWallis2018-07-16
過去不是反對砍假嗎?怎麼政黨輪替後態度突然改變了
Kelly avatarKelly2018-07-18
園區是不是每間都每天上班8.5小時我沒調查過 如果是8.5小
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-07-19
時那在年初改每周40小時的時候 每天工時就勢必得下降成
8小時 所以屆時少了七天假不是應該的嗎 不然每天少半小
時都當作理所當然 還要繼續拿七天假?
Bethany avatarBethany2018-07-20
理所當然個屁 勞基法自己要降工時的, 憑甚麼砍假?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2018-07-23
如果真覺得7天假比每天上8小時好 可以去勞資協議啊
Donna avatarDonna2018-07-25
憑什麼? 不憑什麼 公務員慣例就是如此 只是依慣例辦理
Liam avatarLiam2018-07-27
每天少半小時根本就笑話, 你以為勞基法改工時, 工作就自己
會變少?
公務員慣例關勞工屁事 公務員慣例特休28天怎麼就不依慣例
辦理?
Carol avatarCarol2018-07-28
你自己八小時到不下班是你的事 難不成政府還要來逼你下班
特休的修改沒有慣例喔 當然勞工要爭取更多特休我不反對就
Michael avatarMichael2018-08-01
對我不下班是我的事 那政府砍我假我不能不爽?
Charlotte avatarCharlotte2018-08-06
那你就去不爽你的啊(笑)
不然你舉個特休的前例來說啊~就沒有這種前例啊
Leila avatarLeila2018-08-10
笑死我 講到國定假日就是慣例 特休就不是慣例 明明就寫在
同一套規定裡頭XD
Odelette avatarOdelette2018-08-14
甚麼較特休的前例 公務員就是前例啊XD
Franklin avatarFranklin2018-08-18
公務員和勞工的特休一直都是不同的 反倒公務員周休二日
Oliver avatarOliver2018-08-19
的轉變前勞工是一致的
Steve avatarSteve2018-08-20
公務員跟勞工的國定假日明明也一直都不同
Kumar avatarKumar2018-08-23
扁政府時代以後公務員周休二日才變成不同的
奇怪當初公務員周休二日時砍七天假大家都覺得是進步
怎麼現在換成勞工就變成好的我要但假又不能砍
Mason avatarMason2018-08-26
扁政府之前就不同了好嗎? XD
David avatarDavid2018-08-27
廢話 那是20年前的事情
你20年前實施現在這套勞基法 大家也都會說是進步啊
你要不要回去拿30年前的薪水?
Kelly avatarKelly2018-08-28
你是要講勞動節嗎?
20年前又怎麼樣 當初就是這麼做的 那麼想要七天假先把
Steve avatarSteve2018-08-28
公務員的加回來 不然根本沒有正當性
Thomas avatarThomas2018-09-01
拿20年前的東西出來跟我講進步 20年大家都還在拿黑金剛啦
當初這麼作關我屁事 公務員想要七天假不會自己爭取?
Catherine avatarCatherine2018-09-02
問題公務員現在還是20年前那套啊
還有你要有一個基本觀念 就是勞基法的規定小於等於公務員
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-09-05
那不會去爭取?
白癡才會自己用20年前那套 還不準別人比他進步
Caitlin avatarCaitlin2018-09-09
法令是應該的 這不是說公務員比勞工優越 而是勞基法是
最低保障 所以勞基法規定要比公務員法令好 先把公務員
改過再說吧
Ophelia avatarOphelia2018-09-13
你這個觀念是錯的
沒有甚麼是應該的
Steve avatarSteve2018-09-18
說錯 是勞基法要跟公務員法令依樣
所以你就知道了啊 現在是公務員沒去吵 等到七天假成定局
Kelly avatarKelly2018-09-19
勞基法還是有比公務員法令好的地方 公務員可沒有例假這種東
西
你這個觀念根本就是錯誤
Candice avatarCandice2018-09-24
哪來這種觀念,自創的喔
Olga avatarOlga2018-09-26
勞基法是最低保障 但公務員在某些方面 連最低保障都沒有
知道甚麼? 知道你瞎掰?
那去吵啊 我樂觀其成
Yedda avatarYedda2018-09-27
出來抗議的就是公務員 而且絕對比勞工激烈
這種規定根本把公務員當次等人民
Erin avatarErin2018-09-28
我笑了 公務員是當高級公民太久 偶爾比人家差就受不了?
有這麼草莓?
這社會哪有這種認識 胡說八道
Gary avatarGary2018-10-01
知道這社會對於公務員的保障要高於勞基法是有多數認識的
你把公務員保障弄成低於勞基法 剛好坐實代表人民的政府
Franklin avatarFranklin2018-10-02
是最大慣老闆 人民當家的政府都這樣對公務員 那麼自己
遇到慣老闆也剛好而已 言盡於此 反正4%這次抗議為什麼
Dinah avatarDinah2018-10-02
瞎掰什麼觀念...還一副理所當然的樣子
James avatarJames2018-10-04
自以為4%咧XD
我把? 關我屁事
反對你宣稱公務員保障應該比勞基法好 就是我把公務員保障
弄成低於勞基法? XD
Andrew avatarAndrew2018-10-08
熱度這麼低 就是不清楚大家腦袋裡在想甚麼 眼睛只看到
自己 慢慢炒吧~
Susan avatarSusan2018-10-12
公務員因為其特性 有些比勞工好 有些比勞工差 很正常
哪有甚麼一定都比勞工好的
自以為熱度低XD
Connor avatarConnor2018-10-15
邏輯這麼差 你們反對砍七天假 又無視公務員現無七天假
Lauren avatarLauren2018-10-19
這種只顧自己的作法當然正當性不足 算了
告訴你們正辦也不想聽 你們就慢慢去保衛七天假吧
Aaliyah avatarAaliyah2018-10-21
哪有無視 就說了去爭取啊 我很支持
我看你也根本不是幫公務員講話 XD
不是不想聽 而是這種虎爛聽不下去XD
Andrew avatarAndrew2018-10-24
把其他職業拉進來,然後開始瞎掰觀念
Olive avatarOlive2018-10-27
講那麼多廢話,特休何時比照公務員辦理
Cara avatarCara2018-10-30
哇靠,公務員好高貴喔,天龍人嗎
Iris avatarIris2018-11-03
繼續把公務員當成敵人沒關係 實際上蔡政府以全國休假一致
Tracy avatarTracy2018-11-03
要砍七天假 心中覺得最有道理的除了慣老闆外應該就是公職
想要保留七天假的勞工最有利的訴求絕對不是反對砍七天假
而是"大力支持全國休假一致 請讓公務員一起加七天假"
Jessica avatarJessica2018-11-05
自己看看自己上面講話 是你自己要站到勞工對立面去的
誰把你當敵人? 是你自己要當反派的
Jack avatarJack2018-11-07
如果以這個為主訴求發動 你看蔡政府絕對難以招架
Susan avatarSusan2018-11-09
很好啊 我很支持 有人說不讓你加嗎?
很顯然腦袋只想著自己的是你吧XD
Lily avatarLily2018-11-13
可惜4%腦袋裡只想著自己 不知到如何建構訴求正當性
其中又有許多潛意識裡覺得公務員根本不該加這七天假
那好~就請便吧
James avatarJames2018-11-15
開始出現幻想症狀了 誰說不給你加的?
從頭到尾只有你在那邊不同意勞工維持七天國定假日
有誰反對公務員也多放七天的?
Victoria avatarVictoria2018-11-16
沒對你說話 你不要自己對號入座 反對公務員加七天假的
Poppy avatarPoppy2018-11-19
勞工大有人在 八卦版裡我看多了
某V和某T你可去揣摩一下他們的想法 這種勞工實在太多了
Dora avatarDora2018-11-20
既然這邊沒人這樣講 那就是你自己幻想了
那你不會去八卦板回文喔 來這邊亂甚麼?
Elma avatarElma2018-11-24
我揣摩咧XD 我沒有你那種幻想的本事XD
Faithe avatarFaithe2018-11-26
公務員加七天假從來不是反砍七天假的主旋律 甚至是反對的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2018-11-30
廢話 勞工主導的反砍假抗爭 當然不會把公務員的事情當主旋
律 公務員可以站出來一起爭取啊
是沒辦法像你那樣幻想 謝謝XD
Joe avatarJoe2018-12-01
沒辦法揣摩別人想法那反砍七天假注定失敗 因為你不知道
別人在想什麼 也不知道冷眼旁觀七天假被砍的人在想什麼
Olga avatarOlga2018-12-03
你又開始幻想我不知道了 Xd
你在八卦受了甚麼委屈 麻煩你回八卦哭訴好嗎?
公務員不爭取 那是公務員的選擇 但公務員沒權力擋著勞工
爭取
Liam avatarLiam2018-12-04
公務員不會去爭取七天假的 20年來都沒有七天假 去爭取
的可能只有勞工的七天假變成定局 不過我看政府不大可能
George avatarGeorge2018-12-07
放任這種情況 所以想要逆轉情勢 只能多爭取盟友
繼續只看到自己 那就勢單力薄等著被擊破
Michael avatarMichael2018-12-10
政府不可能是一回事 但你那些荒謬的「基本觀念」根本不成理
Vanessa avatarVanessa2018-12-11
是你自己放棄當盟友的 現在說別人只看到自己XD
你才只看到自己吧
勞工:歡迎一起爭取  kimkim:我不會去爭取
Poppy avatarPoppy2018-12-15
基本觀念是存在在大多數民眾腦中的 七天假被砍沒引起
大回響這絕對是主因 只是你選擇不看而已
Michael avatarMichael2018-12-19
勞工:好吧, 這是你的選擇  kimkim:勞工只看到自己
你是大姑娘上花轎  一定要幫你抬上轎子才行是吧?
Victoria avatarVictoria2018-12-20
那個觀念應該只存在你腦中  起碼我腦中沒有 上面幾位的
腦中也沒有這種荒滅的觀念
到底誰選擇不看啊XD
都說歡迎你一起爭取了 還說別人只看到自己
Caitlin avatarCaitlin2018-12-20
因為你們就是只看到自己的那幾位啊(笑)
Oscar avatarOscar2018-12-22
四五個人都說你荒謬 結果不是你只看到自己 是四五個人
只看到自己?(笑)
Carol avatarCarol2018-12-26
沒有什麼一起爭取的問題 事實上是部分勞工極力想要保有
七天假 公務員可沒說一定要多七天假 有當然好沒有也沒差
Rebecca avatarRebecca2018-12-28
我前面講那麼多說的都是勞工想要保七天假的"策略"
Zanna avatarZanna2018-12-31
我不想跟你糾纏了 有病要吃藥
Iris avatarIris2019-01-04
只想著不要砍七天假卻無法破解蔡政府"全國休假一致"的理由
注定要失敗 謝謝~掰掰~不送
David avatarDavid2019-01-07
全國休假統一為什麼不是公務員配合勞工,要多數配合少數,這
論點很好笑
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-01-07
好笑,是你說公務員優於勞工是應該的,我覺得勞工不該比
公務員差是應該的
Caitlin avatarCaitlin2019-01-10
所得替代率,病假,特休都沒對齊,只挑國定假日講
不就公務員把勞工當賤民看
Ursula avatarUrsula2019-01-15
不要斷章取義 我是說公務員不應該低於勞動基準法
不是應該優於勞工 公務員.勞工都是受薪階級 沒有優劣
Rae avatarRae2019-01-16
但勞基法是勞工最低層次的保障 不應該與公務員一體適用
的法令等同視之
Valerie avatarValerie2019-01-18
你覺得公務員假很少,幹嘛拖九百萬勞工下水
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-01-21
所以砍勞基法的7天假來跟公務員統一休假?你知道自己在說什
麼嗎?特休絕口不提,誰在斷章取義?
Puput avatarPuput2019-01-23
沒有人要拖勞工下水 是勞工的訴求策略錯誤
Michael avatarMichael2019-01-27
最基本的問題就是全國休假一致這件事在PTT看來是屁
但在外界看起來卻是言之成理 如果只繼續訴求不砍七天假
Charlotte avatarCharlotte2019-01-31
卻不試圖突破蔡政府的理由 是不可能成功的 言盡於此
Gilbert avatarGilbert2019-02-01
三種人 也太看不清現實了 呵
Anthony avatarAnthony2019-02-02
先落實勞檢再說
Caitlin avatarCaitlin2019-02-04
外面還是很多雜音阿 哪有都覺得言之有理
Dorothy avatarDorothy2019-02-07
為什麼PTT比較多? 因為會動腦的人大都集中於此 僅此而已
George avatarGeorge2019-02-11
血汗之島
Delia avatarDelia2019-02-12
公務員會有颱風假還要上班的問題嗎?
Brianna avatarBrianna2019-02-17
公務員會有加班沒加班費甚至不給補休嗎
Rae avatarRae2019-02-18
如果有選舉他就不敢砍了
Sandy avatarSandy2019-02-19
看完stone99大的貼圖 原來政黨輪替後原po也能改變立場..
Necoo avatarNecoo2019-02-21
顏色對了 就什麼都對了
Hedy avatarHedy2019-02-23
又是一個廢文
Agnes avatarAgnes2019-02-27
zzz
Una avatarUna2019-03-02
抓到黨工了~ 下去領500~ 政黨輪替後,500領到人格都變了呢
Adele avatarAdele2019-03-05
出去一看,還M起來了......... 洗腦優文?
Sandy avatarSandy2019-03-08
我不覺得我有改,過去國民黨是直接砍七天 沒有配套 當然
誓死抵抗 現在的砍了七天 補一點回來 當然還是不滿意
Anthony avatarAnthony2019-03-10
我這篇文章當時的時間點是他說優於的沒變,其他變好
跟最後通過的方案又不一樣,我同意的是他當時提的方案
Zenobia avatarZenobia2019-03-14
我是不知道有多少人願意認真研究這法案的內容
最爛的當然就是之前國民黨直接砍七天來補84->80
最完美的是84->80 繼續保有七天
Eden avatarEden2019-03-14
最後通過的版本是折衷 84->80 然後砍七天並增加前幾年特休
Charlotte avatarCharlotte2019-03-16
當然我還是認為不應該折衷 一折扣就失去當初84->80的意義了
Caitlin avatarCaitlin2019-03-16
至於為什麼一樣是折衷,還是有程度差別, 國民黨砍得比較多
Gilbert avatarGilbert2019-03-21
今天民進黨砍得少 但是不是只看砍多少 他通過的部分是
照顧較低年資的員工的部分增加, 我認為比齊頭式合理
Adele avatarAdele2019-03-22
就立法精神 民進黨的方案還是優於國民黨本來提出的方案
Victoria avatarVictoria2019-03-23
還要找理由說服自己,辛苦了
Iris avatarIris2019-03-27
又是比爛救援來安慰自己,不是比kmt好就代表dpp這樣做是對
Ursula avatarUrsula2019-03-30
的,不是選擇性的看見事實就是比爛救援來解套,辛苦了
Christine avatarChristine2019-03-31
砍你7天國假,特休只補3天,做越久補越少,強迫你砍多補少
砍你7天,補的特休只有3=>0=>3=>4=>4=>1(之後每年都是1)
Joseph avatarJoseph2019-04-04
數學真好,還要這樣的找理由來說服自己,辛苦了