社工們，您為何不生氣？ - 社工

: 越來越覺得，台灣的社福模式不是保守模式
: 也不是組合模式，更不是社會民主模式
: 是「選舉支票模式」...
: 畢竟「不敢想、不敢問，有一天壞的可能」
: 再提一下之前製作的文章：
: http://f14mp5.spaces.live.com/blog/cns!FB0FA913D381D51!5337.entry
: 《社福衛生合併，更應重視社福！》
: 這篇文章完成後，小弟我大略規劃出以下建言：

看完您的建言，個人深深的覺得您的建言跟政客開的支票沒啥兩樣

: 1.改善宣導可近性：
: a.讓社福服務訊息不再只佔據較差版面、時段宣傳，甚至可開專門節目，讓民眾容易知道

錢從哪裡來？

一個國家施政的優先順序，絕對不是從社會福利開始，社會福利也絕對不會是重點

開專門節目喔，看大愛台不就好了，收視率有比全民大話高嗎

沒人看的東西，佔熱門時段，嫌錢太多嗎？

花那麼多錢開節目，你到底能夠對這個國家貢獻些什麼？

拜託有點現實感，考量一下邊際效益的問題嘛！

: b.符合社工倫理和傳播法規下，用民眾可接受方式簡單清楚說明社福服務申請方式、流程

這不是廢話嗎，而且這擺明了是一張芭樂票

艋舺前面的宣導短片你沒看過，不夠白話嗎

: 2.改善人力配置：
: a.至少透過現有補助案、約聘，提升社福工作人員薪資，吸引人才加入
^^^^^^
還在約聘咧，提升薪資錢從哪裡來？

公務人員薪資可以自己變嗎？

專案薪資不高的問題在於，被組織a掉了，打高空也不是這樣嘛

: b.招募社工人力或外包個案給社工師事務所，減低社福工作人員工作量

這種支票人人會開，錢從哪裡來？

政府招募還外包，你到底想把這個政府搞成怎樣

政府部門社福人員工作量高是事實，但解決的方式不是包出去就對了

政府自己該做的事情，通通丟給民間做，要這種政府幹麻(ex災後重建)

: c.增加法律、心理支援，讓社工工作上無後顧之憂

這更是無厘頭，社工沒有督導制度嗎？

誰敢保證自己的工作上無後顧之憂？

: 3.整合社福服務：
: a.不得在選舉任意提出社福選舉支票，如有應請教社政單位再決定是否執行

越看越火大，......

: b.如其他行政單位有意調整社福政策，應請教社政單位意見

照這樣看起來，社政單位沒有社福政策的主導權囉，是這樣嗎？

真是夠了

--
殺人放火只是年少輕狂的往事
品味獨特的外遇通姦，勇敢面對可以眾人稱羨
看似不合理的世界，有了利益跟立場後，似乎變合理了
看似不完美的現實，添加邏輯跟思想後，好像變完美了
我們都在出賣台灣的靈魂

--